Techcruch-эффект откровенно разочаровал. Но много ли среди стартаперов и инвесторов людей, которых интересует трейдинг? Вероятно, что вам лучше анонсироваться на специализированных сайтах для трейдеров.
Очень оригинальная статья. Ни в коей мере не согласен, что рельсы — мертвы. Это абсолютный бред. Но программистам следует внимательнее присмотреться на NodeJS, потому что некоторые задачи он сейчас решает лучше всего. Например, обработка WebSocket на NodeJS через socket.io работает очень здорово.
За фреймворками типа Backbone или GWT безусловно будет будущее интернет-разработки. Для конечного пользователя оно приятнее, но сейчас оно затратнее для бизнеса. Разрабатывать на них сейчас дольше и сложнее (это я говорю, как человек, которые написал на Backbone.js достаточно сложное приложение).
Я думаю, что появится какой-то фреймворк, который свяжет серверную и клиентскую сторону при помощи подхода, применяемого в Backbone. Возможно, что он будет как раз частью Ruby on Rails, а возможно он будет написан на NodeJS. Может быть это будет просто следующий этап развития Backbone или другого аналогичного фреймворка. Поживем — увидим.
То есть вся выгода в том, что в цепочках будет создаваться только 1 массив, вне зависимости от размера этой цепочки? Выгодно ли будет использовать его на небольших и средних массивах, где длинная цепочка вызовов?
Спасибо за обзор. У меня изначально была мысль о том, что это не очередной распил денег, а реальный проект. На самом деле, стоило лишь повнимательнее почитать изначальные статьи, чтобы понять, что речь идет о новой технологии, а не о «русских айфонах китайской сборки».
Осталось несколько вопросов:
1) Как он держит низкие температуры?
2) Легко ли царапается экран?
3) Если все так хорошо, то смущает, что эти технологии не купили гиганты рынка. Как же они упустили появление этой технологии..?
Миллионеры рассматривают книги, как источник пассивного дохода. Любой миллионер скажет вам, что пассивный доход намного важнее активного. В случае краха его бизнеса останется прибыль с книг.
К тому же в своих книгах они дополнительно рекламируют себя или свою фирму, тем самым увеличивая свои доходы.
Насколько мне известно, комиссия при вводе — что-то порядка 3-6% в зависимости от способа. При пополнении с пластиковый карты Мастер-банка — вообще без комиссии.
Тут суть вот в чем: голоса — это не рубли. Для юзера непонятна их реальная стоимость. Сколько он заплатил, столько по его мнению они стоят. Таким образом, видя ваши товары, он вынужден пересчитывать с голосов на рубли и видеть не вашу цену, а свою. В случае Яндекс.Денег такой проблемы нет, потому что они видят стоимость товара в рублях и понимают комиссию. Проще ориентироваться на рынке, потому что цены везде в рублях.
Наверное, популярен ввод голосов через СМС или через терминал. Там, конечно же, всегда невыгодно, но комиссия многим больше 3-6%.
В общем ситуация ясна. Пользователям нужно становится грамотнее. Однако это может быть проблемой. Вам кажется, что продаете футболку по 800 рублей, а юзер думает, что по 1000.
Конкретно «В контакте» забирает 0,1%. Но там есть ещё один важный момент по процентам, о котором я не могу сказать. Тем не менее в итоге вы получаете в карман примерно такую же сумму, как если бы выводили с другой электронной наличности.
Это хорошо, хотя тот самый «момент» настораживает.
Поверьте, ситуация с разработчиками магазинов диаметрально противоположная.
Доверие легко теряется. Те, кто имел опыт разработки приложений знаю, что выводится не 3,2 рубля, а в районе 2-2,4 и то одним единственным посредником. Поэтому доверия уже нет.
А какая-то служба поддержки есть, есть ли кому писать, в случае возникновения проблем? Что делать, если API начнет возвращать ошибки?
Сорри за дезинформацию по поводу закрытой группы. Меня туда приняли. Но суть такова, что голоса просто так не вывести. Об этом стоит задуматься сразу, чтобы не было лишних недоразумений.
1) А вам не в облом было делать магазин, тратить своё время, чтобы узнать об условиях договора только в то время, когда все уже сделано? В реале ведь ваш текущий результат 0 рублей.
2) А как полученную деньги выводить? Какой процент от полученных денег при этом потеряется? Вконтакт ведь это самая настоящая черная дыра. Вывести оттуда деньги зачастую невозможно. Либо выводятся совсем смешные крохи.
Уже не удивляет наглость вКонтакте. Договор тебе дадут, когда уже все сделаешь. А как узнать будут ли мои цены в итоге вообще адекватными? Да и обилие всякого рода комиссий при вводе-выводе денег ставит жирный вопрос об экономической целесообразности. Ведь там комиссии не по 1-2%, а на порядок больше. Да и вообще, где гарантии, что магазин не накроют в одностороннем порядке, что платежная система будет работать адекватно? Судя по всему гарантий нет и «бизнес» делается в одностороннем порядке по типу «я вам должен все, а вы мне ничего».
Не то, что все плохо, но слишком не по-партнерски получается. Лично я уже выводы сделал о вконтакте, когда не смог вывести относительно небольшое количество голосов из своего приложения. Меня просто не допустили в группу «доверенных разработчиков вконтакте», без участия в которой невозможно вывести деньги.
Я говорю, что реализовать плавный поворот и с тенями так просто не получится. Если у вас конечно не будет картинка ещё меньше, чем в приведенном примере или стены совсем маленькие(рендеринг в данном случае неслабо зависит от высоты стен). При повороте вы будете видеть, как поколоночно отрисовываются стенки и ускорить этот процесс будет сложно.
Посмотрел, выглядит неплохо http://devfiles.myopera.com/articles/580/3d_texture.htm. Но если вы сделаете размер картинки побольше и самое главное прикрутите освещение, то тормозить будет очень заметно. Даже в том варианте по ссылке оно тормозит. В моей курсовой лабиринт без освещения рендерился очень быстро.
Писал как-то лабиринт от первого лица на WinAPI и чистом Си(по требованию препода). Рендерилось это не очень быстро. Также повороты только влево и вправо. Заместо пола и потолка было просто нечто серое(надо было, как у вас картинку зафигачить). Пришлось ограничить макс. скорость движения и поворота. Правда я не особо парился. Сомневаюсь, что у вас получится реализовать плавный поворот, а если и получится, то это будет нечто очень хитрое и черезчур сложное именно для данной задачи.
За фреймворками типа Backbone или GWT безусловно будет будущее интернет-разработки. Для конечного пользователя оно приятнее, но сейчас оно затратнее для бизнеса. Разрабатывать на них сейчас дольше и сложнее (это я говорю, как человек, которые написал на Backbone.js достаточно сложное приложение).
Я думаю, что появится какой-то фреймворк, который свяжет серверную и клиентскую сторону при помощи подхода, применяемого в Backbone. Возможно, что он будет как раз частью Ruby on Rails, а возможно он будет написан на NodeJS. Может быть это будет просто следующий этап развития Backbone или другого аналогичного фреймворка. Поживем — увидим.
Функция будет полезна, спасибо за реализацию!
Осталось несколько вопросов:
1) Как он держит низкие температуры?
2) Легко ли царапается экран?
3) Если все так хорошо, то смущает, что эти технологии не купили гиганты рынка. Как же они упустили появление этой технологии..?
К тому же в своих книгах они дополнительно рекламируют себя или свою фирму, тем самым увеличивая свои доходы.
Тут суть вот в чем: голоса — это не рубли. Для юзера непонятна их реальная стоимость. Сколько он заплатил, столько по его мнению они стоят. Таким образом, видя ваши товары, он вынужден пересчитывать с голосов на рубли и видеть не вашу цену, а свою. В случае Яндекс.Денег такой проблемы нет, потому что они видят стоимость товара в рублях и понимают комиссию. Проще ориентироваться на рынке, потому что цены везде в рублях.
Наверное, популярен ввод голосов через СМС или через терминал. Там, конечно же, всегда невыгодно, но комиссия многим больше 3-6%.
В общем ситуация ясна. Пользователям нужно становится грамотнее. Однако это может быть проблемой. Вам кажется, что продаете футболку по 800 рублей, а юзер думает, что по 1000.
Это хорошо, хотя тот самый «момент» настораживает.
Доверие легко теряется. Те, кто имел опыт разработки приложений знаю, что выводится не 3,2 рубля, а в районе 2-2,4 и то одним единственным посредником. Поэтому доверия уже нет.
А какая-то служба поддержки есть, есть ли кому писать, в случае возникновения проблем? Что делать, если API начнет возвращать ошибки?
2) А как полученную деньги выводить? Какой процент от полученных денег при этом потеряется? Вконтакт ведь это самая настоящая черная дыра. Вывести оттуда деньги зачастую невозможно. Либо выводятся совсем смешные крохи.
Уже не удивляет наглость вКонтакте. Договор тебе дадут, когда уже все сделаешь. А как узнать будут ли мои цены в итоге вообще адекватными? Да и обилие всякого рода комиссий при вводе-выводе денег ставит жирный вопрос об экономической целесообразности. Ведь там комиссии не по 1-2%, а на порядок больше. Да и вообще, где гарантии, что магазин не накроют в одностороннем порядке, что платежная система будет работать адекватно? Судя по всему гарантий нет и «бизнес» делается в одностороннем порядке по типу «я вам должен все, а вы мне ничего».
Не то, что все плохо, но слишком не по-партнерски получается. Лично я уже выводы сделал о вконтакте, когда не смог вывести относительно небольшое количество голосов из своего приложения. Меня просто не допустили в группу «доверенных разработчиков вконтакте», без участия в которой невозможно вывести деньги.