Моя любимая цитата относительно перла: «перл прекрасен своей гениальной ублюдочностью».
(сам в основном пишу на perl и люблю этот язык. Но цитату считаю справедливой :)
Мне одному кажется, что ролик снят очень по-современному?
Обычно когда смотришь старые ролики бросается в глаза их некоторая наивность, а здесь — динамика, детали, офигенски поставленный свет (особенно кадры с кузнецом на фоне детали под под прессом).
Если бы еще добавить пару фрагментов замедленной съемки — можно было бы спутать с голливудским трейлером :)
На самом деле страшновато делать изменения в буферах, которые не видишь своими глазами, особенно если изменения несколько сложнее, чем вставка одной строки (с -o в реальности никогда файлы не открываю, только табы)
По старинке и с большим контролем это можно сделать, выполнив записанный макрос с помощью @m, и повторяя его во всех вкладках с помощью @@ — по времени, наверное, не сильно дольше, но совсем не страшно :)
Здорово. Мне понравился фрагмент про то, что «Заверенная распечатка Интернет-страницы является письменным доказательством, поскольку изображение на экране монитора, так же как и на бумажном носителе, сообщает пользователю одинаковые сведения вне зависимости от того, на каком носителе они отражены — люминесцентном слое экрана монитора или бумаге.».
@media print {
.compromat { display: none; }
}
Любопытно, как долго нотаруисы будут пытаться распечатать страницу с таким фрагментом кода в CSS «в той форме, в какой она предстает перед посетителем сайта».
спасибо!
и
alexey.sveshnikov.ru/httpd.sh.formatted
(сам в основном пишу на perl и люблю этот язык. Но цитату считаю справедливой :)
Обычно когда смотришь старые ролики бросается в глаза их некоторая наивность, а здесь — динамика, детали, офигенски поставленный свет (особенно кадры с кузнецом на фоне детали под под прессом).
Если бы еще добавить пару фрагментов замедленной съемки — можно было бы спутать с голливудским трейлером :)
По старинке и с большим контролем это можно сделать, выполнив записанный макрос с помощью @m, и повторяя его во всех вкладках с помощью @@ — по времени, наверное, не сильно дольше, но совсем не страшно :)
:)
Есть еще такое приспособление для похожих нужд: www.theiling.de/projects/bar.html
Написано на sh.
А есть объяснение тому, почему Медведев — шмель? )
А есть объяснение тому, почему Медведев — шмель? )
А есть объяснение тому, почему Медведев — шмель? )
Если это просто плановый переход на новый алгоритм хеширования паролей, то можно было бы это и втихую сделать.
Ведь все равно при авторизации пароль приходит открытым текстом — можно заодно и зашифровать его по-другому.
А так, даже если база паролей в порядке, все хабрапараноики убеждены в обратном :)
Качество альф и бет оперы для многих недостижимо даже в релизе :)
@media print {
.compromat { display: none; }
}
Любопытно, как долго нотаруисы будут пытаться распечатать страницу с таким фрагментом кода в CSS «в той форме, в какой она предстает перед посетителем сайта».
Какими бы не были они дорогими, в данном случае эти задержки не станут критичными.
Собственно, похожий пример обработки ошибок можно найти у Страуструпа. Хотя, конечно, не всегда это самый красивый подход.