Вы написали перечень смелых утверждений, которые нуждаются в серьёзной аргументации. В Вашей статье нет никаких стоящих подтверждений выводов, потому становится грустно от того, что ожидал прочитать статью и задуматься о вопросе, а на деле прочитал какой-то текст.
Спасибо за статью, хорошие примеры! Ничто иное не далет проблему существенной, как подтверждение о её важности от другого лица.
Но хочется отметить некотрую недосказанность, наверное вам стоило бы рассмотреть факторы, и побольше написать о "звоночках", и например, сравнить со случаями, когда из-за медленной реализации проекта кажется, что дорога ведет в тупик, хотя на самом деле дорога идёт в гору возле локального максимума.
Так же не могу не отметить, что в конце статьи вы вмешались в ход эксперимента вашим заголовком "Мне реально интересно, какой вариант ответа выиграет в этот раз и почему". Прочитав эти строки самостоятельно и непринужденно задаешь этот вопрос себе, и поскольку он развлекательный, то первые мысли будут связаны с областью развлечений. В качестве ответа фраза "Бог любит Троицу" всплыла раньше, чем были осмотрены пункты опроса. На данный момент, не могу сказать, благодаря какому шоу или шутке эта фраза закрепилась в голове. Но перед голосованием я предположил, что третий пункт вырвется вперёд, и считаю, что именно отсутствие каких-либо распространенных шуток, связанных с числами, приведи в равномерному распределению в остальных вариантах.
"Что думаете по этому вопросу, пишите в комментариях."
Как я понимаю, писать разрешается только в позитивном ключе, потому что критика в комментариях ничего в лучшую сторону не изменит.
Вы написали перечень смелых утверждений, которые нуждаются в серьёзной аргументации. В Вашей статье нет никаких стоящих подтверждений выводов, потому становится грустно от того, что ожидал прочитать статью и задуматься о вопросе, а на деле прочитал какой-то текст.
*генератор скриптов для системы сборки make
Существуют ли какие-то исследования, подтверждающие эти тезисы, либо же это просто ложь ради маркетинговых целей?
Спасибо за статью, хорошие примеры! Ничто иное не далет проблему существенной, как подтверждение о её важности от другого лица.
Но хочется отметить некотрую недосказанность, наверное вам стоило бы рассмотреть факторы, и побольше написать о "звоночках", и например, сравнить со случаями, когда из-за медленной реализации проекта кажется, что дорога ведет в тупик, хотя на самом деле дорога идёт в гору возле локального максимума.
Так же не могу не отметить, что в конце статьи вы вмешались в ход эксперимента вашим заголовком "Мне реально интересно, какой вариант ответа выиграет в этот раз и почему". Прочитав эти строки самостоятельно и непринужденно задаешь этот вопрос себе, и поскольку он развлекательный, то первые мысли будут связаны с областью развлечений. В качестве ответа фраза "Бог любит Троицу" всплыла раньше, чем были осмотрены пункты опроса. На данный момент, не могу сказать, благодаря какому шоу или шутке эта фраза закрепилась в голове. Но перед голосованием я предположил, что третий пункт вырвется вперёд, и считаю, что именно отсутствие каких-либо распространенных шуток, связанных с числами, приведи в равномерному распределению в остальных вариантах.
О каких продуктах идёт речь?
Ваш опыт касается C# или C++?