Видимо, они слишком серьёзно восприняли этот текст:
…
— Аземуд тризта! (в этот момент половина компьютеров Пиндагона начинает дымиться)
— Баигалаффко гатофф! (все полиглоты Омерики роются в словарях)
— Афтар, жги!
— Пашол!
— Ну че там?
— Писят сикунд палет намана. (пиндосы ищут на часах цифру ‘писят’)
— Где летим?
— Над Хобаровзгом! (Google Maps закрываются на профилактику)
...
— Пришивайте подворотничок к воротничку.
— А мы не умеем.
— Никто не умеет… Дело не в умении, не в желании, и вообще ни в чём. Дело в самом пришивании подворотничка.
Угу, вот только некоторые «взрослые люди» работают во «взрослых компаниях» с определённой корпоративной политикой, и в кое-где эта политика даже соблюдается, представляете? Поэтому «читать в рабочее время новости из мира IT» и «смотреть в рабочее время на сиськи» — слегка разные вещи. И приходя на Хабр за первым я никак не ожидал встретить второе.
В моём предыдущем комментарии всё расписано достаточно подробно. А разжёвывать для среднего и старшего школьного возраста мне как-то без интереса. Да и профиль у меня другой.
P.S.: да, кстати, стилем написания комментариев Вы тоже безбожно палитесь.
Для реального дома стоимостью $900К, расположенного в «Москве и Московской обл.» я готов обосновать, почему эта цена завышена.
А для вымышленного дома, описанного выше, можете назначать любую цену, какую пожелаете — я не против.
>а ближайшие расстояние до населенного пункта в этом разговоре тоже значение не имеет.
Имеет. Когда действительно озаботитесь постройкой дома — поймёте, почему.
>и каким боком цена участка имеет отношение?=)
Аналогично: поймёте, когда действительно построите дом, а пока что подобными вопросами Вы всё больше и больше, как говорится, «палитесь».
Утрировано: можно купить 4 квадратных метра в центре Москвы за несколько зелёных лямов, построить на них деревянный сарай за 5 тыр и рассказывать направо и налево «да я в центре Москвы дом за 5 тысяч деревянных построил!», но это не будет отражать реального положения вещей.
Как мне показалось, что комментарий «Физику у нас народ не знает» был как раз в поддержку замечания о том, что мощность измеряется в ваттах. Как объяснение тому, почему путают кВт и кВт·ч.
Ещё раз повторяю: я ничего не имею против сисек. Напротив: я очень много имею за них :)
Но придя на работу, нажав F5 в браузере на вкладке с главной страницей Хабра и узрев сиськи, я был слегка… м-м-м… обескуражен.
Любовь к IT, OpenSource, веб-разработка на HTML, граббер на JS и обход 404-й ошибки не стали бы менее значимыми, если бы картинка была под катом. Но Вы намеренно поместили её до ката, потому что это «бугага, прикинь, сиськи на главной Хабра!».
Можете попробовать убедить меня в обратном. А можете не пробовать.
Ну а в общем и целом: 900 м2 при том, что всего 5 спален — как-то не сходится. Такое количество спален характерно для домов ~350 квадратов. А принимая во внимание «отделку под дерево/подогрев полов во всех помещениях/бассейн/гараж на 4 машины» (в доме на 900 м2) — и всё это за $900K), то я всё больше уверяюсь в том, что дом Ваш — вымышленный (Вы уж простите меня, но с данной темой я знаком не понаслышке).
В общем, перебрали Вы с перечислением наворотов. Врать тоже нужно уметь в меру.
>И как бы то не было, выше уже заметили, что сей ресурс с вполне выраженной тематикой и люди сюда захотят с иной целью, нежели тематика данной заметки ;)
Судя по результатам проведённого эксперимента (в виде комментария выше), количество тех, кому «а-а-а-а, сиськи!!!», заметно превысило количество тех, кому интересна непосредственно тематика данного ресурса. В связи с чем предлагаю в дальнейшем под «тематикой Хабра» понимать «сиськи, котики и бугагашенька».
Цена участка имеет значение, т.к. дом не висит в воздухе, и рассматривать цену дома в отрыве от цены земли бессмысленно. Ну и расстояние до ближайшего крупного населённого пункта Вы тоже сообщить забыли.
>А то что ЖЖ убыточен пока сомнительно, к сожалению имеются данные только за 2007 год, по ним доходы ресурса $4,5 млн в год.
Ок, доходы мы знаем. А расходы?
Без данных о расходах эти $4.5 млн в год — это сферический доход в вакууме, который не позволяет сказать ни об убыточности, ни о прибыльности предприятия.
Подозрение у меня такое. Весьма и весьма сильное (судя по району Вашего проживания :))
Если хотите, можете огласить параметры (площадь/количество спален/ванных комнат/внутренняя отделка/установленные системы вентиляции/отопления/водоснабжения/кондиционирования/контроля за влажностью/количество гаражей/парковочных мест/площадь участка/покрытие участка/расстояние от центра города/etc.) — и тогда я отвечу Вам более развёрнуто :)
На брейнфаке тоже «можно», но если кто-то вдруг напишет «язык Go — хорошая альтернатива брейнфаку для написания системных утилит», то его точно упекут в дурку. Ну либо (в зависимости от контекста высказывания) будут очень плохого мнения о языке Go, раз уж он является хорошей альтернативой лишь брейнфаку %)
Теперь серьёзно: если рассматривать язык в качестве кандидата на написание системных утилит, то сравнивать нужно с языком, который используется для этой цели в 95% случаев, а не с языком, на котором «можно» их писать.
«Чёрт, только что закончил собирать версию N-1....»
%)
А может как раз потому и не произошло? :)
P.S.: да, кстати, стилем написания комментариев Вы тоже безбожно палитесь.
А для вымышленного дома, описанного выше, можете назначать любую цену, какую пожелаете — я не против.
>а ближайшие расстояние до населенного пункта в этом разговоре тоже значение не имеет.
Имеет. Когда действительно озаботитесь постройкой дома — поймёте, почему.
>и каким боком цена участка имеет отношение?=)
Аналогично: поймёте, когда действительно построите дом, а пока что подобными вопросами Вы всё больше и больше, как говорится, «палитесь».
Утрировано: можно купить 4 квадратных метра в центре Москвы за несколько зелёных лямов, построить на них деревянный сарай за 5 тыр и рассказывать направо и налево «да я в центре Москвы дом за 5 тысяч деревянных построил!», но это не будет отражать реального положения вещей.
Но придя на работу, нажав F5 в браузере на вкладке с главной страницей Хабра и узрев сиськи, я был слегка… м-м-м… обескуражен.
Любовь к IT, OpenSource, веб-разработка на HTML, граббер на JS и обход 404-й ошибки не стали бы менее значимыми, если бы картинка была под катом. Но Вы намеренно поместили её до ката, потому что это «бугага, прикинь, сиськи на главной Хабра!».
Можете попробовать убедить меня в обратном. А можете не пробовать.
В общем, перебрали Вы с перечислением наворотов. Врать тоже нужно уметь в меру.
Судя по результатам проведённого эксперимента (в виде комментария выше), количество тех, кому «а-а-а-а, сиськи!!!», заметно превысило количество тех, кому интересна непосредственно тематика данного ресурса. В связи с чем предлагаю в дальнейшем под «тематикой Хабра» понимать «сиськи, котики и бугагашенька».
1 кВт·ч = 3,6 МДж.
// ваш Капитан
Давление тоже вроде как измеряется в паскалях, но наряду с этим применяются и «более другие» единицы измерения: мм.рт.ст, атм.
Ок, доходы мы знаем. А расходы?
Без данных о расходах эти $4.5 млн в год — это сферический доход в вакууме, который не позволяет сказать ни об убыточности, ни о прибыльности предприятия.
Если хотите, можете огласить параметры (площадь/количество спален/ванных комнат/внутренняя отделка/установленные системы вентиляции/отопления/водоснабжения/кондиционирования/контроля за влажностью/количество гаражей/парковочных мест/площадь участка/покрытие участка/расстояние от центра города/etc.) — и тогда я отвечу Вам более развёрнуто :)
Теперь серьёзно: если рассматривать язык в качестве кандидата на написание системных утилит, то сравнивать нужно с языком, который используется для этой цели в 95% случаев, а не с языком, на котором «можно» их писать.