Уважаемый пользователь! Вам сейчас будет установлен кукис «ххххх», цель которого предотвратить xcss ундерскриптинг а также межсистемный штандартенцыркульгроссхаммеринг. Подбробнее об этих и других атаках и защитах от них Вы можете почитать на сайте хххххх.х, где кратко и доступно, простыми словами на 25 страницах описано это вот всё.
Я думаю, обеззараживание устройств, с которыми мы контактируем — излишне: Достаточно мыть руки с мылом перед едой. А устройства чистить периодически от грязи — просто чтобы имели опрятный вид.
Паника с бактериями — раздута маркетологами. Здоровый организм сам разберется с бактериями и накажет.
Если слишком уж оберегать организм от атак микроорганизмов — иммунная система «ленится» и хуже защищает, если микробы все-таки прорвутся в организм :)
Кстати присутствует и обман зрения — если тянуть мышку вправо — некоторым людям кажется, что облако поворачивается вслед за мышкой, а некоторым — в другую сторону.
В книге «Лабиринт отражений» абсолютный реализм компьютерной графики достигался за счет введения юзера в состояние транса особой картинкой, и все недостающие детали дорабатывал человеческий мозг. В принципе этого можно достичь и «веществами» наверное. И не обязательно воротить терафлопы.
В видео фигурируют мегаватты и мегаэлектронвольты. Интересно, сколько энергии тратится на скалывание этих тонких слоев кремния, и сколько времени их придется освещать солнечными лучами, чтобы получить столько-же энергии, сколько затрачено на их изготовление.
Но в целом уменьшение тех-процесса (я об хх нанометров вместо ххх нанометров) — это всегда шаг в будущее, тут не поспоришь.
На самом деле я читал про квантовые вычисления, понимаю, что в некоторых задачах можно получить громадное быстродействие… но результаты будут корректными с вероятностью, близкой к единице, но не с вероятностью 1.
Другими словами, такой компьютер врятли будет решать ответственные задачи, где страшно представить возможность неверного решения, изначально заложенную в сам процесс квантовых вычислений.
Ясное дело, что результаты можно пересчитывать несколько раз для получения вероятности правильного ответа еще более близкой к 1, но шанс — это всегда шанс, он подчиняется законам мерфи, а не квантовым :)
Я себе представляю квантовый компьютер примерно так: непрозрачный стакан, в нем х монет. Пока я трясу стакан — монеты звенят там, всячески вертятся и находятся в суперпозиции из х орлов и решек. Вот только не понятно, какую задачу можно решить этим компьютером
Встряли это возможно с оптической точки зрения: допустим на очках пленка со светящимися прозрачными пикселами.
Когда мы смотрим на окружающие нас объекты — мышцы хрусталика растягивают хрусталик, если объект далеко, и наоборот утолщают хрусталик, если объект близко. Иначе говоря, хрусталик — это линза с переменным фокусным расстоянием.
Для того, чтобы одновременно видеть и пикселы, нанесенные на очки и не терять резкость на окружающих предметах — хрусталик должен быть одновременно и «в ближнем режиме» и «в дальнем», что несовместимо.
Хотя мне и самому хочется, чтоб такое как-то реализовали :)
Прошу прощения у автора, но это не статья. Это вода на постном масле.
Нужно меньше фоток, больше формул и расчетов.
Истинный смысл любой статьи — быть помещенной в избранное.
Статья должна иметь полное или почти полное информационное покрытие темы.
Чтобы открыл, прочел, сделал.
Все-же хотелось бы понять, какую стратегическую цель преследует микрософт, переучивая пользователей от «жесткого запоминания названий и ярлыков» к «использованию строки поиска» (?)
Или глобально выражаясь, зачем нужно в корне менять стиль работы с операционной системой от дисциплинированного «я знаю что как и где найти» к «я хочу запустить что-то типа мыши, и система мне предложит несколько вариантов, в том числе может быть и настройку мыши».
Может быть кому-то это и удобно, а может кому-то не удобно. Я хочу, чтобы операционные системы давали больше свободы, в том числе и свободу от навязывания новых «революционных» изменений.
Я хочу иметь право использовать старые добрые настройки от виндовса 98, а меня принуждают «Забудьте всё, что вы использовали ранее, теперь всё надо делать вот так»
Мне в семерке нравится почти всё: я сделал внешний вид как икспи «макс быстродействие» квадратная кнопка пуск, серый низкий таскбар, всё простенько и аскетично. Уже привык к проводнику семерки и к адресной строке, хотя сначала плевался. Но до сих пор меня бесит панель управления — мелкие значки: Каждый… КАЖДЫЙ пункт переименован и находится не там, где был в икспи. Я по 5 минут могу искать установку и удаление программ или там еще что-то…
Боюсь восьмерку сделать похожей на икспи-классик не получится.
Паника с бактериями — раздута маркетологами. Здоровый организм сам разберется с бактериями и накажет.
Если слишком уж оберегать организм от атак микроорганизмов — иммунная система «ленится» и хуже защищает, если микробы все-таки прорвутся в организм :)
Как здесь: в какую сторону крутится баллрина?
(текст выше содержит 30% сарказма и 70% иронии)
Но в целом уменьшение тех-процесса (я об хх нанометров вместо ххх нанометров) — это всегда шаг в будущее, тут не поспоришь.
Другими словами, такой компьютер врятли будет решать ответственные задачи, где страшно представить возможность неверного решения, изначально заложенную в сам процесс квантовых вычислений.
Ясное дело, что результаты можно пересчитывать несколько раз для получения вероятности правильного ответа еще более близкой к 1, но шанс — это всегда шанс, он подчиняется законам мерфи, а не квантовым :)
Всегда мечтал генерить при помощи пхп подписанные документы.
И еще, подымите руки, кто протирает стеклышко камеры перед снимком? Фотография с мобилы всегда будет фотографией с мобилы. Мутнячок для социалок.
Когда мы смотрим на окружающие нас объекты — мышцы хрусталика растягивают хрусталик, если объект далеко, и наоборот утолщают хрусталик, если объект близко. Иначе говоря, хрусталик — это линза с переменным фокусным расстоянием.
Для того, чтобы одновременно видеть и пикселы, нанесенные на очки и не терять резкость на окружающих предметах — хрусталик должен быть одновременно и «в ближнем режиме» и «в дальнем», что несовместимо.
Хотя мне и самому хочется, чтоб такое как-то реализовали :)
«Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания» ©
(полностью анекдот здесь)
www.youtube.com/watch?v=9xnZF-B_xAY
Нужно меньше фоток, больше формул и расчетов.
Истинный смысл любой статьи — быть помещенной в избранное.
Статья должна иметь полное или почти полное информационное покрытие темы.
Чтобы открыл, прочел, сделал.
(Ну тоесть md5(a) = a)
Или глобально выражаясь, зачем нужно в корне менять стиль работы с операционной системой от дисциплинированного «я знаю что как и где найти» к «я хочу запустить что-то типа мыши, и система мне предложит несколько вариантов, в том числе может быть и настройку мыши».
Может быть кому-то это и удобно, а может кому-то не удобно. Я хочу, чтобы операционные системы давали больше свободы, в том числе и свободу от навязывания новых «революционных» изменений.
Я хочу иметь право использовать старые добрые настройки от виндовса 98, а меня принуждают «Забудьте всё, что вы использовали ранее, теперь всё надо делать вот так»
Боюсь восьмерку сделать похожей на икспи-классик не получится.