Моя мысль: Если сайт успешно открывается через vpn или другие способы обхода блокировок, значит, у пользователя уже есть необходимые инструменты, и он не испытывает затруднений. А если сайт не загружается вовсе, и обходные средства не используются то, сообщение о блокировке он просто не увидит.
А учитывая что сейчас cloudflare и другие популярные провайдеры местами заблокированы, (через tls грузит первый десяток кб и сайт пустой), то единственное как может спасти себя пользователь - использовать средства обхода всегда и без исключений. Ему для этого отдельное оповещение от каждого сайта не нужно.
20-30 лет, на что он и рассчитывает исходя из инвестиций. Ни одного бессмертного миллиардера еще не было. Сколько раз сердца не пересаживай, а уровня развития науки не достаточно.
Он человек не молодой, понимает свои реальные шансы. Ему уже 70, и в общем-то инвестировать в здравохрание все средства в следующие 20 лет это его последний шанс продлить свою жизнь.
Не знаю, о каком "замаливании грехов" говорят выше. Но для меня мотив очевиден, и я его поддерживаю. Вот бы до всех доходила ценность жизни, что-то может быть уже бы и придумали.
Я пытался использовать альтернативы, и это был всегда ужасный опыт. Яндекс не использую, но какой нибудь DuckDuckGo может по названию сайта не найти этот самый сайт, и это регулярно происходит. Не говоря уже о более сложных запросах.
А как Вам Angie поможет заменить NPM? Это же вроде как троллейбус буханкой белого хлеба заменять, если вы понимаете о чем я. Есть подозрения, что у Angie будут результаты такие же или хуже чем у Nginx, из-за количества дополнительных модулей в стандартной сборке.
Обычно это 4-5 файлов которые нужны для конкретной фичи. Модели, контроллеры, маршруты и их реализации. Все это тысячи строк, но сколько конкретно токенов я не могу сказать из-за того что каждая фича уникальна. Я стараюсь не давать AI писать большие объемы кода, из-за того что мне сложнее будет отследить баги или ошибки которые он внес в ходе написания.
Но с ним очень легко разучится писать код, и мне повезло что я выучил те языки которые я использую до появления AI) Я могу увидеть ошибку или представить как работает та или иная часть кода которую он написал. С AI такой навык вряд ли будет вырабатываться у современных кодеров.
Сложно оценить, думаю скорость разработки проекта растет на 50-70%. Меньше пишу кода вручную, но больше думаю о его архитектуре. После AI, я проверяю каждую строчку вручную пытаясь понять какие изменения он внес и не ошибся ли. Когда я писал код сам, это занимало больше времени на написание, но меньше на review.
Все 3 выше указанные нейросетки, я успел полноценно попробовать в: C, JS, PHP ChatGPT выдает хорошие результаты через чат, если просить его написать что-то небольшое без больших контекстов и на хорошо ему известном языке. Deepseek всегда выдавал результат хуже обоих, а Claude пишет хороший коммерческий код, практически не ошибается, не добавляет мусора, не выдумывает несуществующие методы и всегда держит в контексте проект с которым работаешь.
ChatGPT у меня в документах роется обычно, и он делает это лучше всех. У Grok deep search неплохой, но мне не нравится вывод после исследований в котором мало когда есть суть и 60% текста копипаста предыдущих 30%.
В задачах "умного помощника" для кодера, Claude держит лидерство с середины прошлого года. Ранее использовал 3.5, сейчас перешёл на 3.7 с момента релиза. Их просто не возможно на полном серьёзе сравнивать с ChatGPT и уж тем более deepseek. От использования первых версий Gemeni остался осадок, на столько, что до сих пор не рискую тестировать.
Хотелось бы подробнее узнать, о проблемах с которыми Вы столкнулись при использовании VPN. Плохо себе представляю, по какой причине системные администраторы не смогли настроить надежное соединение. Интересно с какими именно проблемами они столкнулись.
JS во многом отличается от других языков, и при переходе на него тоже приходится привыкать. Но если говорить про PHP, то внутри кода асинхронщина скорее навредит, чем поможет.
PHP изначально разрабатывался под модель "запрос-ответ" без состояния, и большая часть экосистемы рассчитана на эту модель. Даже если добавить промисы и асинхронное выполнение, это не изменит того что скрипт должен жить столько сколько длится запрос.
FastCGI это то что действительно должно работать асинхронно в PHP. Вместо того чтобы заставлять PHP становиться "вторым Node.js", эффективнее использовать использовать его для того для чего он предназначен.
В мире, где повсеместно используют SOA и микросервисы, проще и логичнее вынести асинхронную обработку в отдельный сервис на Go, Node.js или другом языке, чем пытаться заставить PHP работать не так, как он был задуман.
Почему бы не сравнить это с Claude 3.5 Sonnet? В последние недели появилось множество сравнительных обзоров ИИ-моделей, но решения от Anthropic часто остаются вне фокуса. На мой взгляд, Claude 3.5 Sonnet - одна из лучших нейросетей для работы с кодом на данный момент. Но ее продолжают активно игнорировать в подобных сравнениях, не понимаю почему так происходит.
Есть такое, я сегодня раз 5 только сравнение написанной змейки видел.
А вот в стоимости китайцы конечно всех уделали.
Если честно, у deepseek есть только надпись о потенциальной стоимости запросов к API. Я уже неделю не могу попасть на их страницу с управлением API, там всегда 503 ошибка. Есть ощущение что она никогда и не была доступна.
Моя мысль: Если сайт успешно открывается через vpn или другие способы обхода блокировок, значит, у пользователя уже есть необходимые инструменты, и он не испытывает затруднений. А если сайт не загружается вовсе, и обходные средства не используются то, сообщение о блокировке он просто не увидит.
А учитывая что сейчас cloudflare и другие популярные провайдеры местами заблокированы, (через tls грузит первый десяток кб и сайт пустой), то единственное как может спасти себя пользователь - использовать средства обхода всегда и без исключений. Ему для этого отдельное оповещение от каждого сайта не нужно.
Так если сайт не открывается у пользователя из РФ, как этим "сайтам" определять пользователя из РФ сидящего под VPN?
Если юзер без VPN, он на сайт не попадет чтоб прочесть это, а с VPN эта информация не нужна и её доставка до целевого пользователя это большой вопрос.
20-30 лет, на что он и рассчитывает исходя из инвестиций.
Ни одного бессмертного миллиардера еще не было. Сколько раз сердца не пересаживай, а уровня развития науки не достаточно.
Он человек не молодой, понимает свои реальные шансы. Ему уже 70, и в общем-то инвестировать в здравохрание все средства в следующие 20 лет это его последний шанс продлить свою жизнь.
Не знаю, о каком "замаливании грехов" говорят выше. Но для меня мотив очевиден, и я его поддерживаю. Вот бы до всех доходила ценность жизни, что-то может быть уже бы и придумали.
Я пытался использовать альтернативы, и это был всегда ужасный опыт. Яндекс не использую, но какой нибудь DuckDuckGo может по названию сайта не найти этот самый сайт, и это регулярно происходит. Не говоря уже о более сложных запросах.
А как Вам Angie поможет заменить NPM? Это же вроде как троллейбус буханкой белого хлеба заменять, если вы понимаете о чем я.
Есть подозрения, что у Angie будут результаты такие же или хуже чем у Nginx, из-за количества дополнительных модулей в стандартной сборке.
Не хватает локаций, пинг из Британии 200.
cloud server, понял. У нас 4 выделенных железки, с ними особо никаких проблем не было за последние пару лет точно.
Например? Есть 4 сервера в их финском ЦОДе, все живы.
Обычно это 4-5 файлов которые нужны для конкретной фичи. Модели, контроллеры, маршруты и их реализации. Все это тысячи строк, но сколько конкретно токенов я не могу сказать из-за того что каждая фича уникальна.
Я стараюсь не давать AI писать большие объемы кода, из-за того что мне сложнее будет отследить баги или ошибки которые он внес в ходе написания.
Но с ним очень легко разучится писать код, и мне повезло что я выучил те языки которые я использую до появления AI) Я могу увидеть ошибку или представить как работает та или иная часть кода которую он написал. С AI такой навык вряд ли будет вырабатываться у современных кодеров.
Сложно оценить, думаю скорость разработки проекта растет на 50-70%. Меньше пишу кода вручную, но больше думаю о его архитектуре. После AI, я проверяю каждую строчку вручную пытаясь понять какие изменения он внес и не ошибся ли. Когда я писал код сам, это занимало больше времени на написание, но меньше на review.
Все 3 выше указанные нейросетки, я успел полноценно попробовать в: C, JS, PHP
ChatGPT выдает хорошие результаты через чат, если просить его написать что-то небольшое без больших контекстов и на хорошо ему известном языке. Deepseek всегда выдавал результат хуже обоих, а Claude пишет хороший коммерческий код, практически не ошибается, не добавляет мусора, не выдумывает несуществующие методы и всегда держит в контексте проект с которым работаешь.
ChatGPT у меня в документах роется обычно, и он делает это лучше всех.
У Grok deep search неплохой, но мне не нравится вывод после исследований в котором мало когда есть суть и 60% текста копипаста предыдущих 30%.
В задачах "умного помощника" для кодера, Claude держит лидерство с середины прошлого года. Ранее использовал 3.5, сейчас перешёл на 3.7 с момента релиза. Их просто не возможно на полном серьёзе сравнивать с ChatGPT и уж тем более deepseek. От использования первых версий Gemeni остался осадок, на столько, что до сих пор не рискую тестировать.
Хотелось бы подробнее узнать, о проблемах с которыми Вы столкнулись при использовании VPN. Плохо себе представляю, по какой причине системные администраторы не смогли настроить надежное соединение. Интересно с какими именно проблемами они столкнулись.
JS во многом отличается от других языков, и при переходе на него тоже приходится привыкать. Но если говорить про PHP, то внутри кода асинхронщина скорее навредит, чем поможет.
PHP изначально разрабатывался под модель "запрос-ответ" без состояния, и большая часть экосистемы рассчитана на эту модель. Даже если добавить промисы и асинхронное выполнение, это не изменит того что скрипт должен жить столько сколько длится запрос.
FastCGI это то что действительно должно работать асинхронно в PHP. Вместо того чтобы заставлять PHP становиться "вторым Node.js", эффективнее использовать использовать его для того для чего он предназначен.
В мире, где повсеместно используют SOA и микросервисы, проще и логичнее вынести асинхронную обработку в отдельный сервис на Go, Node.js или другом языке, чем пытаться заставить PHP работать не так, как он был задуман.
Почему бы не сравнить это с Claude 3.5 Sonnet? В последние недели появилось множество сравнительных обзоров ИИ-моделей, но решения от Anthropic часто остаются вне фокуса. На мой взгляд, Claude 3.5 Sonnet - одна из лучших нейросетей для работы с кодом на данный момент. Но ее продолжают активно игнорировать в подобных сравнениях, не понимаю почему так происходит.
Если не секрет, для каких целей Вы используете 14B Q6? Очень интересно, т.к сам думаю об интеграции небольших моделей.
На русском deepseek и про то что он модель OpenAI часто вспоминает, а вот на английском они фильтруют лучше.
Скрытый текст
Есть такое, я сегодня раз 5 только сравнение написанной змейки видел.
Если честно, у deepseek есть только надпись о потенциальной стоимости запросов к API.
Я уже неделю не могу попасть на их страницу с управлением API, там всегда 503 ошибка. Есть ощущение что она никогда и не была доступна.