Если двигатель не более 4квт и скорость до 50км/ч, то регистрация в ГАИ не требуется.
Ну, госномер может и не требуется, а вот права потребуют. На вождение всего, что мощнее 250 ватт (ну, либо имеет рабочий объём цилиндра более 49,8 куб.см) и бегает быстрее 25 км/час. И это не слухи - я сам лично был вынужден избавиться от 49-кубового скутера, поскольку из-за ГИБДДшников, грозящих конфискацией ТС, стало невозможно пользоваться городскими улицами и шоссейками.
Сейчас тщательно маскирую то, что мой электровел чуток мощнее, чем 250.
Система автоматической стыковки на орбите существует уже десятки лет. Не думаю, что есть какая-то большая сложность в определении относительного положения "палочек" и самой ступени.
Кардинальное отличие этих вариантов - абсолютно различная динамика. У стыкующихся орбитальных аппаратов в запасе есть сколько угодно времени, поскольку перед стыковкой их относительная скорость доводится до достаточно малых величин. Можно хоть зависнуть на орбите и сделать повторный заход (а то даже третий и четвёртый). А у садящейся ракеты на всё действо есть несколько секунд, и никаких возможностей (пока) для повторного захода.
А наоборот, speech-to-text, можете что-нибудь порекомендовать? Причём не просто speech из местного, достаточно качественного микрофона, а удалённый за тыщу км и поступающий по Скайпу или по тлф-линии, которая иногда достаточно сильно режет спектр. Нужно это для того, чтобы дать доступ к телефонной связи абсолютно глухому инвалиду и огромному количеству его собратьев по такой инвалидности.
В том, что задача разрешима, можно убедиться по функции "Прямая расшифровка", встроенной в смартфоны Google Pixel. Но во-первых, список поддерживаемых языков в этой опции не содержит русского, и во-вторых, даже если бы он там был - санкции...
Я уже задавал этот вопрос (вот тут), и каждый раз, когда я вижу статью по этой тематике, просыпается надежда, что сейчас наконец-то прочту о том, что решение этой проблемы найдено, или по крайней мере, находится в разработке. Но нет, люди занимаются чем-то другим...
Понятно... Значит, там шли не только подковёрные карьерные гонки на выживание и всяческий распил. Там и дело делалось. Накапливалась квалификация и профессиональный опыт. Так и хочется добавить "для последующей релокации", но вряд ли в те годы сами накапливающие могли нагадать себе такое будущее.
А сейчас... Американская спутниковая антенна на крыше стоит направленная строго в зенит. Огромный корпус-пристройка снесён (городская земля недешева), остался только маленький старый корпус ОКБ. Это то, что видно снаружи, а что там внутри - бог весть, но вряд ли к улучшению.
Кстати. В Википедии есть совершенно пустая (только заголовок) страница "ОКБ "Факел"", и на ней - плашка с предложением написать соответствующую статью. Возьмётесь?
Да, знакомо, и описано хорошо. Но есть одна непонятка. Мы в Кёниге знаем наш "Факел" и в курсе того, что он сейчас, как и весь наш Роскосмос со всеми его НИИ и заводами, переживает худшие времена. Но ещё совсем недавно "Факел" имел коммерческие отношения с американцами, которые вроде бы прекратились только при введении санкций, в 22 году. Возникает вопрос: Если на "Факеле" всё было столь непотребно, за что же тогда американцы платили ему денежки? Вряд ли за чью-то карьерную вертикаль или рисование "картинок"...
VT100, вы пытаетесь втянуть меня в теорию, а я пытаюсь остаться на практической стороне. Вспомните, как называется основной усилительный параметр биполярного транзистора? Правильно, коэфф. усиления по току (миллиамперы делить на миллиамперы, получается безразмерная величина - разы). А у ламп? На всякий случай напомню: это крутизна, миллиамперы на вольт. Кстати, на начальной стадии освоения полевиков понятие крутизны пытались применить и к ним, ввиду привычности и явного удобства при оценке и сравнении усилительных свойств. Но... как-то не привилось.
Всё это здорово, интересно и познавательно, но... есть парочка замечаний.
Во-первых, объяснять работу схемы на биполярных транзисторах через напряжения - это не комильфо. Можно, но методологически неправильно. Это правильнее делать через токи.
Во-вторых, если проводить аналогию между ламповой и транзисторной техникой, то уж никак не через биполярные транзисторы. Полевые транзисторы к лампам куда ближе - они тоже управляются напряжением. Кстати, очень много лет назад, когда старикам-ламповикам пришлось осваивать первые транзисторы (биполярники, естественно), то эта ихняя принципиальная "токовость" им здорово мешала - ведь полевиков тогда ещё не было. Зато когда появились первые полевики, то те, кто ещё не забыл основы ламповой техники, освоили их играючи.
Нет, эпоксидка тут не катит, да и любые другие клеи тоже. Правильный способ такого ремонта - сварка пластика паяльником с одновременным армированием напряжённых мест металлической сеточкой: в тяжёлых случаях - стальной, а если полегче - латунной (от масляных фильтров). Я не раз в своих ответах предлагал этот метод на Тостере. Там и фото есть, ежели кому захочется зрительно убедиться (переставить это фото сюда у меня не получилось).
Из имеющихся русскоязычных подобий Реддита автор статьи упомянул и dirty. Но именно что упомянул, и не более. А между тем с dirty произошла нетривиальная история - она загнулась из-за политики, и такой причиной смерти, насколько мне известно, не может похвастаться ни одна другая умершая соцсеть.
Весь процесс появления, развития, а затем и умирания достаточно адекватно описан на Неолурке (детали этого умирания - в комментариях бывших дертян в самом конце). Сейчас этот полутруп влачит жалкое существование, напоминая собою кусок гнилого мяса, интересный только живущим на нём опарышам, проевшим в нём ходы во всех направлениях.
...спиральная антенна. Она должна работать не хуже штыревой антенны при условии правильного монтажа.
Нет. Она всегда хуже полноразмерной штыревой антенны. И монтаж тут абсолютно ни при чём. Дальше вы пишете почти правильное объяснение этого ухудшения:
на плате справа, которая показала в 2 раза большую дальность, антенна отделена от земляного полигона зазором в 2мм, а на плате слева зазор меньше миллиметра. Чем меньше этот зазор, тем больше электромагнитное поле концентрируется в зазоре между антенной и земляным полигоном вместо того, чтобы изучаться в окружающее пространство. Антенна ведет себя больше как конденсатор, ее согласование с передатчиком нарушается. Мощность, которая отбирается от передатчика, падает, а ее большая часть превращается в тепло токами, индуцированными в земляном полигоне.
...из которого становится непонятно, зачем вы сначала написали это ваше "не хуже". Дело в том, что эффективность антенны определяется соотношением размеров пространства, которое она охватывает, и длиной возбуждаемой волны. Если они одного порядка, то антенна максимально эффективна. Во всех этих "укороченных", спиральных" и прочих "экономных" антеннах это не соблюдается. Любая мера по увеличению охватываемого пространства увеличивает эффективность (в точности как произошло у вас), но до максимума в таких вот микроустройствах всё равно остаётся очень далеко.
Почему же это работает? Настоящая причина - в огромном запасе чувствительности у приёмника (да и мощности передатчика тоже), чем компенсируется ужасная неэффективность антенны.
Вот ещё один вариант мешалки, вообще не связанный с вмешательством во внутреннюю полость сосуда. Вместо этого я предлагаю модифицировать подвес этого сосуда. Все мы не раз крутили бутылку рукой по цилиндрической траектории, чтобы закрученное внутри содержимое побыстрее вылилось через горлышко. Вот такое закручивание и есть альтернативный способ перемешивания.
А уж будет такой подвес лучше или хуже (и в чём именно), чем магнитное устройство - это решать разработчику всего девайса.
После 60 км/ч основной расход идет на сопротивление воздуха.
Мне как владельцу электровела - сомнительно. Я приучился искать корреляцию между дальностью при полной зарядке и скоростью, и по личному опыту скажу, что аэродинамические потери становятся заметными начиная от 20 км/час, а существенными - после 25.
На большом колесе (емкость батареи от 3 600 Wh) со спокойной скоростью около 50 км/ч можно проехать и 150 км.
Не поверю, пока не увижу. Лично мне удаётся получить от батареи 48 вольт 30 Ач рекордный запас хода примерно 85...90 км только в том случае, когда медленно тащусь с вышеупомянутой скоростью 20...25 км/час. Начинаю гнать - получаю 70, а то и 60 километров.
Всё с мотором менее 500 Вт даже не рассматривайте к покупке, это самый-самый минимум
А как же требования ПДД для электротранспорта? Наше доблестное ГИБДД запрещает появляться на дороге на чём-то мощнее 250 ватт и разгоняться быстрее 25 км/час, или если уж появляешься и разгоняешься, предъявлять в качестве отмазки автомобильные права. Моноколесо в этом смысле - исключение? Если да, то как это доказать гаишникам?
Упомянув преступников и то, что оно что-то кому-то "должны", вы показали, что находитесь под властью известного когнитивного искажения, в соответствии с которым дела и интересы преступного мира гораздо важнее и интереснее, чем дела и интересы т.н. "нормальных людей" - сообщества, на несколько порядков большего, чем преступное.
А по мне, если среди "нормальных" есть запрос на анонимность и приватность, и Гугл с Самсунгом могут её обеспечить, то этому надо радоваться, а не сожалеть, что ею (а также и другими достижениями цивилизованного общества) заодно воспользуется какая-то небольшая (в процентах) группка отщепенцев. Правоохранители всех стран давно работают в таких условиях, им это норм.
Ну, госномер может и не требуется, а вот права потребуют. На вождение всего, что мощнее 250 ватт (ну, либо имеет рабочий объём цилиндра более 49,8 куб.см) и бегает быстрее 25 км/час. И это не слухи - я сам лично был вынужден избавиться от 49-кубового скутера, поскольку из-за ГИБДДшников, грозящих конфискацией ТС, стало невозможно пользоваться городскими улицами и шоссейками.
Сейчас тщательно маскирую то, что мой электровел чуток мощнее, чем 250.
Кардинальное отличие этих вариантов - абсолютно различная динамика. У стыкующихся орбитальных аппаратов в запасе есть сколько угодно времени, поскольку перед стыковкой их относительная скорость доводится до достаточно малых величин. Можно хоть зависнуть на орбите и сделать повторный заход (а то даже третий и четвёртый). А у садящейся ракеты на всё действо есть несколько секунд, и никаких возможностей (пока) для повторного захода.
Александр Березин, вам стоило бы применять встроенный в движок Хабра механизм цитат, иначе на ваших кавычках глаза спотыкаются.
Ну, не знаю... Я ведь как прочитал, так и понял. У вас написано
а вовсе не Speech-to-Text. Но если там действительно Speech-to-Text, то может быть, дадите ссылочку на что-то реально работающее?
А наоборот, speech-to-text, можете что-нибудь порекомендовать? Причём не просто speech из местного, достаточно качественного микрофона, а удалённый за тыщу км и поступающий по Скайпу или по тлф-линии, которая иногда достаточно сильно режет спектр. Нужно это для того, чтобы дать доступ к телефонной связи абсолютно глухому инвалиду и огромному количеству его собратьев по такой инвалидности.
В том, что задача разрешима, можно убедиться по функции "Прямая расшифровка", встроенной в смартфоны Google Pixel. Но во-первых, список поддерживаемых языков в этой опции не содержит русского, и во-вторых, даже если бы он там был - санкции...
Я уже задавал этот вопрос (вот тут), и каждый раз, когда я вижу статью по этой тематике, просыпается надежда, что сейчас наконец-то прочту о том, что решение этой проблемы найдено, или по крайней мере, находится в разработке. Но нет, люди занимаются чем-то другим...
Понятно... Значит, там шли не только подковёрные карьерные гонки на выживание и всяческий распил. Там и дело делалось. Накапливалась квалификация и профессиональный опыт. Так и хочется добавить "для последующей релокации", но вряд ли в те годы сами накапливающие могли нагадать себе такое будущее.
А сейчас... Американская спутниковая антенна на крыше стоит направленная строго в зенит. Огромный корпус-пристройка снесён (городская земля недешева), остался только маленький старый корпус ОКБ. Это то, что видно снаружи, а что там внутри - бог весть, но вряд ли к улучшению.
Кстати. В Википедии есть совершенно пустая (только заголовок) страница "ОКБ "Факел"", и на ней - плашка с предложением написать соответствующую статью. Возьмётесь?
Да, знакомо, и описано хорошо. Но есть одна непонятка. Мы в Кёниге знаем наш "Факел" и в курсе того, что он сейчас, как и весь наш Роскосмос со всеми его НИИ и заводами, переживает худшие времена. Но ещё совсем недавно "Факел" имел коммерческие отношения с американцами, которые вроде бы прекратились только при введении санкций, в 22 году. Возникает вопрос: Если на "Факеле" всё было столь непотребно, за что же тогда американцы платили ему денежки? Вряд ли за чью-то карьерную вертикаль или рисование "картинок"...
VT100, вы пытаетесь втянуть меня в теорию, а я пытаюсь остаться на практической стороне. Вспомните, как называется основной усилительный параметр биполярного транзистора? Правильно, коэфф. усиления по току (миллиамперы делить на миллиамперы, получается безразмерная величина - разы). А у ламп? На всякий случай напомню: это крутизна, миллиамперы на вольт. Кстати, на начальной стадии освоения полевиков понятие крутизны пытались применить и к ним, ввиду привычности и явного удобства при оценке и сравнении усилительных свойств. Но... как-то не привилось.
Всё это здорово, интересно и познавательно, но... есть парочка замечаний.
Во-первых, объяснять работу схемы на биполярных транзисторах через напряжения - это не комильфо. Можно, но методологически неправильно. Это правильнее делать через токи.
Во-вторых, если проводить аналогию между ламповой и транзисторной техникой, то уж никак не через биполярные транзисторы. Полевые транзисторы к лампам куда ближе - они тоже управляются напряжением. Кстати, очень много лет назад, когда старикам-ламповикам пришлось осваивать первые транзисторы (биполярники, естественно), то эта ихняя принципиальная "токовость" им здорово мешала - ведь полевиков тогда ещё не было. Зато когда появились первые полевики, то те, кто ещё не забыл основы ламповой техники, освоили их играючи.
Нет, эпоксидка тут не катит, да и любые другие клеи тоже. Правильный способ такого ремонта - сварка пластика паяльником с одновременным армированием напряжённых мест металлической сеточкой: в тяжёлых случаях - стальной, а если полегче - латунной (от масляных фильтров). Я не раз в своих ответах предлагал этот метод на Тостере. Там и фото есть, ежели кому захочется зрительно убедиться (переставить это фото сюда у меня не получилось).
Из имеющихся русскоязычных подобий Реддита автор статьи упомянул и dirty. Но именно что упомянул, и не более. А между тем с dirty произошла нетривиальная история - она загнулась из-за политики, и такой причиной смерти, насколько мне известно, не может похвастаться ни одна другая умершая соцсеть.
Весь процесс появления, развития, а затем и умирания достаточно адекватно описан на Неолурке (детали этого умирания - в комментариях бывших дертян в самом конце). Сейчас этот полутруп влачит жалкое существование, напоминая собою кусок гнилого мяса, интересный только живущим на нём опарышам, проевшим в нём ходы во всех направлениях.
Нет. Она всегда хуже полноразмерной штыревой антенны. И монтаж тут абсолютно ни при чём. Дальше вы пишете почти правильное объяснение этого ухудшения:
...из которого становится непонятно, зачем вы сначала написали это ваше "не хуже". Дело в том, что эффективность антенны определяется соотношением размеров пространства, которое она охватывает, и длиной возбуждаемой волны. Если они одного порядка, то антенна максимально эффективна. Во всех этих "укороченных", спиральных" и прочих "экономных" антеннах это не соблюдается. Любая мера по увеличению охватываемого пространства увеличивает эффективность (в точности как произошло у вас), но до максимума в таких вот микроустройствах всё равно остаётся очень далеко.
Почему же это работает? Настоящая причина - в огромном запасе чувствительности у приёмника (да и мощности передатчика тоже), чем компенсируется ужасная неэффективность антенны.
Ну вот видите? А то вопят тут - "Веник виноват, Веник виноват!"
Вот ещё один вариант мешалки, вообще не связанный с вмешательством во внутреннюю полость сосуда. Вместо этого я предлагаю модифицировать подвес этого сосуда. Все мы не раз крутили бутылку рукой по цилиндрической траектории, чтобы закрученное внутри содержимое побыстрее вылилось через горлышко. Вот такое закручивание и есть альтернативный способ перемешивания.
А уж будет такой подвес лучше или хуже (и в чём именно), чем магнитное устройство - это решать разработчику всего девайса.
Ну и как напряжение батареи влияет на то, о чём я пишу? Правильный ответ - никак, я не о напряжении и привёл его лишь для примера.
Мне как владельцу электровела - сомнительно. Я приучился искать корреляцию между дальностью при полной зарядке и скоростью, и по личному опыту скажу, что аэродинамические потери становятся заметными начиная от 20 км/час, а существенными - после 25.
Не поверю, пока не увижу. Лично мне удаётся получить от батареи 48 вольт 30 Ач рекордный запас хода примерно 85...90 км только в том случае, когда медленно тащусь с вышеупомянутой скоростью 20...25 км/час. Начинаю гнать - получаю 70, а то и 60 километров.
А как же требования ПДД для электротранспорта? Наше доблестное ГИБДД запрещает появляться на дороге на чём-то мощнее 250 ватт и разгоняться быстрее 25 км/час, или если уж появляешься и разгоняешься, предъявлять в качестве отмазки автомобильные права. Моноколесо в этом смысле - исключение? Если да, то как это доказать гаишникам?
Это - то самое, что полностью подпадает под сетование "И как же это я сам до такой элементарщины не догадался?".
Упомянув преступников и то, что оно что-то кому-то "должны", вы показали, что находитесь под властью известного когнитивного искажения, в соответствии с которым дела и интересы преступного мира гораздо важнее и интереснее, чем дела и интересы т.н. "нормальных людей" - сообщества, на несколько порядков большего, чем преступное.
А по мне, если среди "нормальных" есть запрос на анонимность и приватность, и Гугл с Самсунгом могут её обеспечить, то этому надо радоваться, а не сожалеть, что ею (а также и другими достижениями цивилизованного общества) заодно воспользуется какая-то небольшая (в процентах) группка отщепенцев. Правоохранители всех стран давно работают в таких условиях, им это норм.
Это цветные "не очень", а монохромные - вполне на уровне. На практике они всех устраивают.