ставить это чудо пока не буду, 10-ка прекрасно ведет себя
И я тоже не буду. Уж если кому желается менять часы на трусы (вот как мне сейчас), предлагаю обратить свои взоры в сторону W10 LTSC. Майкрософт обещает поддерживать LTSC до 27 года (в отличие от стандартной W10), а там и Win12 подоспеет. Ну т.е. я намекаю на то, что Win11 надо просто пережить.
По сравнению с засратием всей Земли - это проблемка ничтожная, поскольку космос (даже ближний) безграничен. В итоге "столбов" в космосе (а также вероятности их столкновений - того, чего по какой-то иррациональной причине люди боятся больше всего) будет на много порядков меньше, чем их наземных аналогов. К тому же надо иметь ввиду, что космический "столб" на порядки эффективнее, чем его наземный аналог.
Так что не ожидается никаких войн и высотных фейерверков.
В итоге операторам выгоднее вместо аренды ставить свои столбы буквально рядом с теми, что уже стоят десятилетиями со времён СССР,
Тут же вспомнилось, как на заре развития нашей мобильной связи на каждом удобном холме сначала размещалось по несколько вышек, буквально в сотне метров друг от друга. Но затем (причём далеко не сразу, лет 10...15 понадобилось) до операторских компаний стал доходить абсурд такого положения, и они договорились либо ставить вышки кооперативно, либо арендовать на них место для своих антенн друг у друга. И сейчас на тех же холмах стоит всего по одной вышке - красота!
Так что подождите N лет, они договорятся и по этому вопросу.
Ну, можно ведь было из чистого любопытства покопаться в кишках ХР, и наткнувшись на файл звукового формата, запустить на прослушивание - это не малварь, никакого вреда ни компу, ни вам от этого не случилось бы. Я нашёл его, идя именно по этому пути. А потом не раз запускал для создания психоделического настроения. Также не раз выкладывал на публику на ресурсах, где тусуюсь, и каждый раз получал вау-эффект.
Прошёл год с момента этого обсуждения, и ваше предложение осуществилось! Я на днях приобрёл аппарат Google Pixel 6A под управлением Android 14 - так вот, в нём есть встроенная функция "Прямая расшифровка", выдающая титры на экран от обоих разговаривающих прямо в процессе разговора. Качество распознавания удовлетворительное. Раньше эту опцию приходилось устанавливать в смартфон только в виде отдельного приложения.
Таким образом проблема вроде бы нашла решение, но для него приходится покупать не такой уж дешёвый аппарат.
На самом деле Хэмпден не верил в плоскую Землю. Он просто говорил, что верит.
Вопрос куда шире, чем о шарообразности Земли или о дискуссиях вообще. Более важно то, что он касается веры как основы/фундамента всех религий. Помните Стендаля "Красное и чёрное"? Там ГГ незаметно наблюдает, как крупный церковный иерарх готовится к проповеди, и вдруг до него доходит - человек ищет надёжный способ изобразить веру. Ну или сымитировать её.
Вот тогда до меня докатило, что нет способа отличить истинно верующего от человека, изощрённого в имитации такой веры. В мозги к нему не залезешь, а всё остальное может быть сыграно до неотличимости. И мне непонятно, как остальные наблюдатели могут не замечать этой связи, потому что она полностью меняет общепринятые взгляды на религии. По сравнению с этим шарообразность или дискуссии - сущая мелочь.
Следствие: с тех пор мне (атеисту) приходится всех, кто объявляет себя верующим или адептом любой религии, подозревать в имитации веры. По-другому тут не получается. Разве что считать их психически нездоровыми, а это ещё хуже.
Но мне, простому смертному пользователю, искренне не понятно, что же в последнее время делает Майкрософт со своим главным продуктом – операционной системой, которой я как раз и пользуюсь более двадцати лет
Однако... Вроде бы уже давно главным продуктом MS, с которого она кормится, является Офис, а не ОС. Если бы было не так, то пиратские версии блокировались бы, а они вполне функциональны, если не считать незначительных мелочей.
Но в целом статья правильная, и пафос её - верный:
хорошая операционная система – незаметная система.
windows 11 нет и трех лет и она до сих пор ничего не может предложить что-то, что заставило перейти на нее с той же 10 версии.
Кажется, существует схема весьма узкого применения, в которой некоторые недостатки дирижаблей удаётся преодолеть. Я имею ввиду перевозку воздушным путём больших объёмов природного газа. Он несколько легче воздуха - значит, может летать. Никакой грузоподъёмности не требуется, поскольку наполнитель и есть груз (а если паче чаяния какая-то грузоподъёмность и обнаружится, можно возить попутные грузы). Нет срочности в доставке - значит, не требуется большая скорость и строгий маршрут. Экипаж может составлять 1...2 человека, мощность мотора - минимально необходимая, топливо - сам перевозимый газ. Есть предпосылки для движения караваном, тогда экипаж нужен только для головного воздушного судна.
Правда, баллон такого дирижабля придётся каким-то образом делать складным, дабы обеспечить переправку из места финиша обратно в место старта. Но надеюсь, это проблема решаемая.
Сразу же вспомнилось, как от сгенерированной кем-то картинки, которая очень не понравилась другому кому-то, жестоко пострадал французский журнал Шарли-Эбдо,
Чегой-то страшновато мне от таких статей... Виндж предсказал наступление технологической сингулярности не позже 30-го года, Курцвейл - не позже 40-го, но судя по таким статьям, оно наступает вот уже прямо сейчас.
И вот ведь что интересно - похоже, приключений на свою задницу люди готовят сами, из чистого научно-технического любопытства, а не потому, что назрела острая практическая необходимость.
А в чём её "единость"? Вот в нашем регионе, в Калининграде, принято нечто другое - МИС "БАРС" (кажется, родом из Татарстана). Попробовал найти упомянутый в статье список из 34 регионов, чтобы проверить, входим ли мы в описываемую тут МИС - не нашёл. Если входим, то получается необоснованное распыление средств на параллельное развёртывание двух конкурирующих систем. Если не входим - нет никакой единости, каждый регион сам по себе, кто в лес, кто по дрова.
Кое-где (видимо, там, где сильная айтишная команда) вообще пользуются самописными локальными МИС масштаба учреждения, без выхода "наверх". Например, видел я такую в одной из наших частных зубоврачебных клиник, и мне настолько понравилось, как она организована и работает (конечно, глядя на неё со стороны пациента), что решил прозондировать возможность покупки. И что вы думаете, я получил в ответ? Авторы отказались, под благовидным предлогом затруднений с масштабированием. Ну, на нет и суда нет, а чуть позже и БАРС подкатил.
К 1986 году доля германия в электронике сократилась до 3% — в транзисторах его все больше вытеснял более дешевый кремний.
Не совсем так, и даже совсем не так. Дело не в дешевизне, а в том, что кремниевые полупроводниковые приборы, в отличие от германиевых, сохраняют работоспособность при более высоких температурах и допускают работу при более высоких напряжениях, поскольку ширина т.н. "запрещённой зоны" у кремния вдвое больше, чем у германия. Это оказалось очень важным при создании полупроводниковой техники большой мощности, да и не только.
по размеру линзы — диаметром более до 400 мм.
По-русски такая языковая конструкция - это оксюморон. Надо либо "до 400", либо "более 400", совмещать нельзя.
все основные держатели охранных документов относятся к недружественным странам
Хабр традиционно находится в стороне от политики, поэтому упоминание о недружественности не стоило вводить в текст, его надо было заменить чем-то нейтральным. Всегда прикидывайте, как будет смотреться ваш текст, если/когда ситуация с дружественностью/недружественностью изменится на противоположную.
Ходил такой слух, что главное назначение ВУЗа - это научить учиться, а потом применять это умение всю жизнь. Как с этим фактором обстоят дела в ваших трёх учебных заведениях?
В этой хотелке выдвинуты слишком оптимистичные сроки. С тем, что происходит с РФ сейчас, придётся разбираться куда дольше, КМК. И пока не разберёмся, будет не до Луны.
А это ничего, что Роскомпозор воспользуется этой статьёй как источником инфы о том, какие интернет-ресурсы надо банить в первую очередь? За последние пару лет я не раз читал статьи, содержащие подобные подсказки. Разумеется, пользовался подсказанными VPN, а потом через пару-тройку месяцев обнаруживал очередной подсказанный VPN блокированным.
Видимо, надо придумать способ неоткрытого распространения подобной информации, но как? Ведь предохранение от обнаружения Роскомпозором - это одновременно закрытие и для целевой аудитории.
И я тоже не буду. Уж если кому желается менять часы на трусы (вот как мне сейчас), предлагаю обратить свои взоры в сторону W10 LTSC. Майкрософт обещает поддерживать LTSC до 27 года (в отличие от стандартной W10), а там и Win12 подоспеет. Ну т.е. я намекаю на то, что Win11 надо просто пережить.
По сравнению с засратием всей Земли - это проблемка ничтожная, поскольку космос (даже ближний) безграничен. В итоге "столбов" в космосе (а также вероятности их столкновений - того, чего по какой-то иррациональной причине люди боятся больше всего) будет на много порядков меньше, чем их наземных аналогов. К тому же надо иметь ввиду, что космический "столб" на порядки эффективнее, чем его наземный аналог.
Так что не ожидается никаких войн и высотных фейерверков.
Тут же вспомнилось, как на заре развития нашей мобильной связи на каждом удобном холме сначала размещалось по несколько вышек, буквально в сотне метров друг от друга. Но затем (причём далеко не сразу, лет 10...15 понадобилось) до операторских компаний стал доходить абсурд такого положения, и они договорились либо ставить вышки кооперативно, либо арендовать на них место для своих антенн друг у друга. И сейчас на тех же холмах стоит всего по одной вышке - красота!
Так что подождите N лет, они договорятся и по этому вопросу.
Воооот! Ключевой вопрос. Именно по этой причине Маск гонит в космос свои Старлинки, и у него на этом пути появляются всё новые конкуренты.
Ну, можно ведь было из чистого любопытства покопаться в кишках ХР, и наткнувшись на файл звукового формата, запустить на прослушивание - это не малварь, никакого вреда ни компу, ни вам от этого не случилось бы. Я нашёл его, идя именно по этому пути. А потом не раз запускал для создания психоделического настроения. Также не раз выкладывал на публику на ресурсах, где тусуюсь, и каждый раз получал вау-эффект.
Статье, разумеется, большой плюс.
На русском есть? А когда?
Прошёл год с момента этого обсуждения, и ваше предложение осуществилось! Я на днях приобрёл аппарат Google Pixel 6A под управлением Android 14 - так вот, в нём есть встроенная функция "Прямая расшифровка", выдающая титры на экран от обоих разговаривающих прямо в процессе разговора. Качество распознавания удовлетворительное. Раньше эту опцию приходилось устанавливать в смартфон только в виде отдельного приложения.
Таким образом проблема вроде бы нашла решение, но для него приходится покупать не такой уж дешёвый аппарат.
Вопрос куда шире, чем о шарообразности Земли или о дискуссиях вообще. Более важно то, что он касается веры как основы/фундамента всех религий. Помните Стендаля "Красное и чёрное"? Там ГГ незаметно наблюдает, как крупный церковный иерарх готовится к проповеди, и вдруг до него доходит - человек ищет надёжный способ изобразить веру. Ну или сымитировать её.
Вот тогда до меня докатило, что нет способа отличить истинно верующего от человека, изощрённого в имитации такой веры. В мозги к нему не залезешь, а всё остальное может быть сыграно до неотличимости. И мне непонятно, как остальные наблюдатели могут не замечать этой связи, потому что она полностью меняет общепринятые взгляды на религии. По сравнению с этим шарообразность или дискуссии - сущая мелочь.
Следствие: с тех пор мне (атеисту) приходится всех, кто объявляет себя верующим или адептом любой религии, подозревать в имитации веры. По-другому тут не получается. Разве что считать их психически нездоровыми, а это ещё хуже.
Добавлю:
Однако... Вроде бы уже давно главным продуктом MS, с которого она кормится, является Офис, а не ОС. Если бы было не так, то пиратские версии блокировались бы, а они вполне функциональны, если не считать незначительных мелочей.
Но в целом статья правильная, и пафос её - верный:
Тут интереснее не то, что рассекретили, а то, зачем секретили. Ведь чистая наука же...
Кажется, существует схема весьма узкого применения, в которой некоторые недостатки дирижаблей удаётся преодолеть. Я имею ввиду перевозку воздушным путём больших объёмов природного газа. Он несколько легче воздуха - значит, может летать. Никакой грузоподъёмности не требуется, поскольку наполнитель и есть груз (а если паче чаяния какая-то грузоподъёмность и обнаружится, можно возить попутные грузы). Нет срочности в доставке - значит, не требуется большая скорость и строгий маршрут. Экипаж может составлять 1...2 человека, мощность мотора - минимально необходимая, топливо - сам перевозимый газ. Есть предпосылки для движения караваном, тогда экипаж нужен только для головного воздушного судна.
Правда, баллон такого дирижабля придётся каким-то образом делать складным, дабы обеспечить переправку из места финиша обратно в место старта. Но надеюсь, это проблема решаемая.
Сразу же вспомнилось, как от сгенерированной кем-то картинки, которая очень не понравилась другому кому-то, жестоко пострадал французский журнал Шарли-Эбдо,
Чегой-то страшновато мне от таких статей... Виндж предсказал наступление технологической сингулярности не позже 30-го года, Курцвейл - не позже 40-го, но судя по таким статьям, оно наступает вот уже прямо сейчас.
И вот ведь что интересно - похоже, приключений на свою задницу люди готовят сами, из чистого научно-технического любопытства, а не потому, что назрела острая практическая необходимость.
"Шурик, а может, не надо?" (С)
А в чём её "единость"? Вот в нашем регионе, в Калининграде, принято нечто другое - МИС "БАРС" (кажется, родом из Татарстана). Попробовал найти упомянутый в статье список из 34 регионов, чтобы проверить, входим ли мы в описываемую тут МИС - не нашёл. Если входим, то получается необоснованное распыление средств на параллельное развёртывание двух конкурирующих систем. Если не входим - нет никакой единости, каждый регион сам по себе, кто в лес, кто по дрова.
Кое-где (видимо, там, где сильная айтишная команда) вообще пользуются самописными локальными МИС масштаба учреждения, без выхода "наверх". Например, видел я такую в одной из наших частных зубоврачебных клиник, и мне настолько понравилось, как она организована и работает (конечно, глядя на неё со стороны пациента), что решил прозондировать возможность покупки. И что вы думаете, я получил в ответ? Авторы отказались, под благовидным предлогом затруднений с масштабированием. Ну, на нет и суда нет, а чуть позже и БАРС подкатил.
Не совсем так, и даже совсем не так. Дело не в дешевизне, а в том, что кремниевые полупроводниковые приборы, в отличие от германиевых, сохраняют работоспособность при более высоких температурах и допускают работу при более высоких напряжениях, поскольку ширина т.н. "запрещённой зоны" у кремния вдвое больше, чем у германия. Это оказалось очень важным при создании полупроводниковой техники большой мощности, да и не только.
По-русски такая языковая конструкция - это оксюморон. Надо либо "до 400", либо "более 400", совмещать нельзя.
Хабр традиционно находится в стороне от политики, поэтому упоминание о недружественности не стоило вводить в текст, его надо было заменить чем-то нейтральным. Всегда прикидывайте, как будет смотреться ваш текст, если/когда ситуация с дружественностью/недружественностью изменится на противоположную.
Нет, мне кажется, тут дело не в мягкости, а в вариативности. Перед частицей "ся" мягкий знак может быть, а может и не быть.
Ходил такой слух, что главное назначение ВУЗа - это научить учиться, а потом применять это умение всю жизнь. Как с этим фактором обстоят дела в ваших трёх учебных заведениях?
В этой хотелке выдвинуты слишком оптимистичные сроки. С тем, что происходит с РФ сейчас, придётся разбираться куда дольше, КМК. И пока не разберёмся, будет не до Луны.
А это ничего, что Роскомпозор воспользуется этой статьёй как источником инфы о том, какие интернет-ресурсы надо банить в первую очередь? За последние пару лет я не раз читал статьи, содержащие подобные подсказки. Разумеется, пользовался подсказанными VPN, а потом через пару-тройку месяцев обнаруживал очередной подсказанный VPN блокированным.
Видимо, надо придумать способ неоткрытого распространения подобной информации, но как? Ведь предохранение от обнаружения Роскомпозором - это одновременно закрытие и для целевой аудитории.
А можете пошагово расписать, как это делается? По возможности, без редко встречающихся аббревиатур.