Где-то читал, что Библиотека Конгресса США часто брала (и продолжает брать) в свои фонды материалы на компьютерных носителях, поэтому вынуждена обзаводиться и читалками для всех принятых типов этих носителей. Этих читалок уже набрался целый зал, и специальный человек ежемесячно проверяет их работоспособность.
С вашей подачи установил Wire у себя, на Win8.1. Оказалось, версия 2.11, русский язык в ней есть. Вот только… контакт-лист пустой, с кем бы опробовать? Ну и последующая проблема — если окажется приемлемо, пересадить на него своих контактов. И как это авторы всех этих видеомессенджеров не догадываются вставить в них опцию миграции со Скайпа? Насколько тогда всё было бы элементарно…
Редактирование hosts давно не помогает. Я в Тостере уже отвечал на собственный(!) вопрос, как остаться на старой версии Скайпа и полностью отключить автообновление — теперь, получается, мой рецепт перестанет действовать…
В предыдущем недавнем посте на Гиктаймс, посвящённом Скайпу, уже делали подход к поиску альтернативы — ну, похоже, пришла пора заняться этим всерьёз. Там пришлось поучаствовать в опробовании Токса. Вроде работает достиаточно прилично для начала практического применения. Ну что, устроим массовый переход на Токс? Правда, я до конца не разобрался в разнице между qTox и uTox.
Лично мне Ростелеком много раз предлагал заменить медный ввод на стеклянный, и каждый раз я отказывался, обставляя этот отказ такими аргументами, что уговоры сразу прекращались. Аргументы вот какие: АТС имеет мощный резервный источник питания, поэтому если весь город обесточится, то проводная связь в моей лишившейся света квартире всё же останется, а по оптике — прекратится.
Если оптикой проложена линия не только до самой квартиры, но и любая значимая часть пути до конечного пользователя, этот довод тоже годится — но здесь так легко отказаться уже не удастся.
Лем в своей «Сумме технологии» тоже препарировал телепортацию/нуль-транспортировку, и из других, более общих (философских) соображений тоже пришёл к выводу о её невозможности.
Нет, возможность распечатать тут вообще сбоку. Речь идёт о т.н. «юридической силе». Пришедшее по электропочте можно оспорить в суде (например, сослаться, что почта была взломана, а рассматриваемое письмо смухлёвано), если письмо не подтверждено электроподписью. А факс является аутентичной копией оригинала, и его признает любой суд.
Не электронной почты, а электронной подписи, могущей сделать email-сообщение юридически значимым. А вот бумага из факса такую юридическую силу имеет изначально.
Ахиллесова пята — электропитание. Солнечные батареи, говорите? Как-то не верится — вон в электронных часах, потребляющих микроамперы, солнечная батарея куда больше по площади (явно и по весу), чем может вытянуть стрекоза.
Геймер не желает общаться со стражами порядка и… не выключает компьютер или игровой чат, а убегает от персонажа, который создали копы!
Опытные читатели НФ знают, что виртуальная реальность — это целый поджанр внутри НФ, и что его главная фишка — это смешение её с «реальной» реальностью, а также неспособность героев произведений различить эти две реальности. Похоже, выставляющий такую претензию до сих пор не смотрел «Матрицу».
Даже философия не чурается затронуть этот вопрос, воюя с солипсизмом.
Напрашивается и ответ: напряжение — в соответствии с применённой электрохимической парой, а ёмкость — в соответствии с количеством активного материала. Насколько он весомее и объёмнее по сравнению с 18650, настолько же и электроёмче.
Как известно, 18650 — это элемент диаметром 18 и длиной 65 мм. Правильно ли я предполагаю, что 2170 — это элемент чуть большего габарита (диаметр 21 и длина 70 мм)?
Если правильно, то почему такой габарит не нужен? Для ноутбуков он чуток толстоват, но в остальные применения — никаких проблем.
Что же касается собственно цилиндрических элементов, то да, плотность упаковки у них не максимальная, зато автоматически образуются каналы для прохождения через батарею охлаждающего воздуха. Это ли не плюс?
Первое видео с танцующими роботами я видел ещё по советскому ТВ, до всяких интернетов. Помню, что дело было на какой-то японской выставке Экспо (номер не помню), сами роботы были в виде вертикальных конусов с флагом на вершинке, в основании скрыто колёсное шасси. Танец состоял из групповых и индивидуальных движений по траекториям и синхронного взмахивания флагами. По тем временам выглядело очень внушительно и привлекательно.
Странно, что здесь не упомянут этот китаец, Лю Цысинь, трилогию которого переводят сейчас энтузиасты с английского перевода (третий том, насколько мне известно, ещё не переведён). Первые два я прочёл, понравилось, причём даже не от литературы, а из-за наличия новых НФ-идей.
Ну и в крайнем случае можно просто ограничить максимальную скорость вращения.
В прежних ветрогенераторах в местах их массового скопления было хорошо видно, что вращаются они строго синхронно при любом ветре. Это и понятно — при синхронной электромашине приходилось точно поддерживать не только обороты, но и фазу получаемого переменного тока.
Если в новых действительно тройное преобразование полученной энергии (через «грязный» переменный ток), то проблема синхронности отпадает, и обороты можно давать любые в пределах прочности конструкции.
Не соглашусь. Тут есть чисто политический момент — сложившаяся за последние годы (да и за последние века) репутация нашего государства. Получив такие данные, оно гарантированно будет пользоваться ими не только для ловли преступников, и даже в основном не для ловли преступников. Можно трактовать и немного по-другому — оно будет назначать главными преступниками тех, кто против этого государства, а прочих ловить во вторую очередь (в нашей истории такое деление уже бывало — «социально близкие» и «враги народа», и нет никаких гарантий от повторения).
ПМСМ, такой порядок лучше работал бы государстве наподобие США, чем в России — там репутация у государства не столь подмочена, и там полиция умеет работать по-настоящему, без политических перекосов.
Опробовали — оно и вправду работает. На звуке создаёт поток данных толщиной около 20 кБ/сек, что больше, чем у Скайпа (тому хватало модемных 56 килобит в секунду). Есть заметный временной лаг (прикидочно около секунды), так что во избежание пропусков приходится говорить как по рации.
Видео и передачу файлов опробовать не удалось. Рабочий стол, в отличие от Скайпа, Токс показывает не в динамике, а отсылая скриншот.
Интересно, что в состоянии ожидания Токс тоже генерирует поток псевдослучайного вида (судя по картинке с NetWorx) толщиной где-то 4...5 кБ/сек.
Скачал две версии: qTox (22 мБ, инсталлятор, требует создания учётки) и uTox (1,5 мБ, похоже на portable, автоматом создаёт ключ). Жаль, не с кем опробовать.
В предыдущем недавнем посте на Гиктаймс, посвящённом Скайпу, уже делали подход к поиску альтернативы — ну, похоже, пришла пора заняться этим всерьёз. Там пришлось поучаствовать в опробовании Токса. Вроде работает достиаточно прилично для начала практического применения. Ну что, устроим массовый переход на Токс? Правда, я до конца не разобрался в разнице между qTox и uTox.
Если оптикой проложена линия не только до самой квартиры, но и любая значимая часть пути до конечного пользователя, этот довод тоже годится — но здесь так легко отказаться уже не удастся.
Даже философия не чурается затронуть этот вопрос, воюя с солипсизмом.
На русском тоже есть! С удовольствием смотрел лично, и даже повторно.
Если правильно, то почему такой габарит не нужен? Для ноутбуков он чуток толстоват, но в остальные применения — никаких проблем.
Что же касается собственно цилиндрических элементов, то да, плотность упаковки у них не максимальная, зато автоматически образуются каналы для прохождения через батарею охлаждающего воздуха. Это ли не плюс?
В прежних ветрогенераторах в местах их массового скопления было хорошо видно, что вращаются они строго синхронно при любом ветре. Это и понятно — при синхронной электромашине приходилось точно поддерживать не только обороты, но и фазу получаемого переменного тока.
Если в новых действительно тройное преобразование полученной энергии (через «грязный» переменный ток), то проблема синхронности отпадает, и обороты можно давать любые в пределах прочности конструкции.
ПМСМ, такой порядок лучше работал бы государстве наподобие США, чем в России — там репутация у государства не столь подмочена, и там полиция умеет работать по-настоящему, без политических перекосов.
Видео и передачу файлов опробовать не удалось. Рабочий стол, в отличие от Скайпа, Токс показывает не в динамике, а отсылая скриншот.
Интересно, что в состоянии ожидания Токс тоже генерирует поток псевдослучайного вида (судя по картинке с NetWorx) толщиной где-то 4...5 кБ/сек.