Заббикс тоже умеет данные докачивать. Всё зависит от настроек прокси-серверов на площадках. Зададите им большой кеш и время хранения метрик, и они тоже после потери связи м сервером на него данные закинут в том же порядке, в котором их получили. И агент с проксёй точно так же взаимодействует. Итого, Заббикс тоже позволяет не терять данные при потере связи на период до нескольких часов.
Тут проблема не техническая, а административная. Заказчик - это тот, кому нужно предоставить сервис. Как именно технически этот сервис предоставляется по большому счёту его волновать не должно. Он своё волнение обменял на деньги, которые платит исполнителю. Если же заказчик приходит и говорит исполнителю _как именно_ тот должен делать свою работу, то такие вещи делаются по отдельному прайсу, опять же при согласии исполнителя. Любой каприз за ваши деньги.
В посте описан именно этот случай. Заказчик захотел, чтобы его обслужили по высшему разряду - надели себе штаны через голову, стоя на одной ноге и жонглируя фарфоровым сервизом. Если исполнитель на такое согласился за обычный прайс - что ж, заказчик неплохо сэкономил.
Я согласен стать начальником ФНИИ ЕПРСТ ГРАБ КОД ЕБИ ГУСЕЙ, которая будет заниматься параллельной разработкой форка ядра Linux. Проект по моим прикидкам обойдётся в 350-400 миллиардов рублей (с возможной коррекцией по принципу сметы Крымского моста) в течение 10 лет. Результат не гарантирую, в отличие от результатов следующих президентских выборов.
После того, как прочитал (естественно, на Хабре, а не в mailing list) перевод ответа Торвальдса и комментарии, не могу даже заходить на Github. Одна мысль о том, что инструмент, который является основой бизнеса Github, создан мерзавцем Торвальдсом, вселяет в меня глубочайшее отвращение даже к ссылке на Github (*рвотный позыв).
Господи, как хорошо в Рассее-то! И хруст костей французской булки!
Но вот ты обучил ИИ на тренажёре во всех возможных аварийных ситуациях. И чем он хуже пилота?
У пилота, в отличие от ИИ, срок годности ограничен. И все средства, потраченные на обучение, со временем амортизируются в ноль. А вот с ИИ всё иначе. Он навыков не теряет, да и умирать не собирается. А только обучается и обучается, становясь всё лучше и лучше в рамках поставленных задач. Я не адепт секты нейросетей (и в особенности её коммерческой ветви), но преимущества ИИ в части решения задач не могу не признавать.
Ребята забыли, что в капитализме прибыль - это присвоение части результатов труда работников, т.е. по сути - "систематизированное" воровство. Человек произвёл 100 единиц, ему заплатили за 80, но он-то этого не знает, а ещё ему дали абонемент в фитнесс и ДМС. Так что все довольны, но капиталист получил то, что хотел - присвоил часть результатов труда.
А с ИИ и роботами так не получится. Не внушишь ты роботу "ну давай, потреби на 100 кВт меньше, но сделай столько же" или "поработай пока без нового ротора, мы новый в БДИР на следующий год заложили". Робота не наеобманешь.
Ну и вишенка на торте. А кому вы всё это произведённое будете продавать, чтобы получать прибыль? Тем, у кого нет работы и, следовательно, денег, потому что вы их заместили роботами?
Капитализм невозможен без людей и " недодачи" им в части оплаты их труда.
Так что или процент роботизации начнут ограничивать, или нас ждёт новая экономическая формация. Если вообще мы как вид будем нужны новой ступени информационной эволюции в том виде, в котором существуем. Ведь нам всё так же нужны растения, которые вырабатывают кислород, но разве мы к ним относится так, как заслуживает того их функция, благодаря которой, собственно, мы вообще появились?
Они не понимают. Они думают, что за деньги можно сделать и купить всё: и экспертизу, и опыт, и энтузиазм, и методику, и процессы.
Выделить триллион, и девять женщин родят за месяц - вот их логика. И эти женщины родят за месяц ребёнка. Во всяком случае он будет со справкой о дате зачатия и со свидетельством о рождении, которые будут свидетельствовать о наших прорывных и инновационных технологиях, о чём непременно расскажут по телевизору. А через месяц все забудут.
Знание законов, открытых Ньютоном, как раз поможет забить гвоздь даже без молотка. И даже сделать так, что гвоздь сам забьётся. Это и отличает инженера от рабочего. Инженер - решает технические проблемы в условиях различных ограничений (физика, финансы, время, сложность и т.д.). Рабочий - выполняет рабочие операции. Вам просто нужно понять куда и на какую должность вы устраиваетесь - гвозди забивать или проблемы решать. Сейчас под словом "инженер" применительно к IT-сфере зачастую понимают рабочего или даже линейный персонал, от этого и путаница. Плюс местные особенности - все кругом "эксперты" и "ведущие специалисты".
Потому что вы забиваете (вам забивают) голову не фундаментальными знаниями, а способами забивания гвоздей разными видами молотков, собственно видами молотков, сферами их применения, видами, типами, способами хвата...
Заббикс тоже умеет данные докачивать. Всё зависит от настроек прокси-серверов на площадках. Зададите им большой кеш и время хранения метрик, и они тоже после потери связи м сервером на него данные закинут в том же порядке, в котором их получили. И агент с проксёй точно так же взаимодействует. Итого, Заббикс тоже позволяет не терять данные при потере связи на период до нескольких часов.
Тут проблема не техническая, а административная. Заказчик - это тот, кому нужно предоставить сервис. Как именно технически этот сервис предоставляется по большому счёту его волновать не должно. Он своё волнение обменял на деньги, которые платит исполнителю. Если же заказчик приходит и говорит исполнителю _как именно_ тот должен делать свою работу, то такие вещи делаются по отдельному прайсу, опять же при согласии исполнителя. Любой каприз за ваши деньги.
В посте описан именно этот случай. Заказчик захотел, чтобы его обслужили по высшему разряду - надели себе штаны через голову, стоя на одной ноге и жонглируя фарфоровым сервизом. Если исполнитель на такое согласился за обычный прайс - что ж, заказчик неплохо сэкономил.
Я именно с этим прицелом и написал. Табличку "Sarcasm" принципиально с собой не ношу.
Я согласен стать начальником ФНИИ ЕПРСТ ГРАБ КОД ЕБИ ГУСЕЙ, которая будет заниматься параллельной разработкой форка ядра Linux. Проект по моим прикидкам обойдётся в 350-400 миллиардов рублей (с возможной коррекцией по принципу сметы Крымского моста) в течение 10 лет. Результат не гарантирую, в отличие от результатов следующих президентских выборов.
После того, как прочитал (естественно, на Хабре, а не в mailing list) перевод ответа Торвальдса и комментарии, не могу даже заходить на Github. Одна мысль о том, что инструмент, который является основой бизнеса Github, создан мерзавцем Торвальдсом, вселяет в меня глубочайшее отвращение даже к ссылке на Github (*рвотный позыв).
Господи, как хорошо в Рассее-то! И хруст
костейфранцузской булки!В перспективе - более надёжный и опять же перспективный. По сравнению с зоной комфорта на палубе Титаника.
До $(current_year + rand(5,10))
Они не пытались бороться.
Они косплеили хиппи перед войсками. И это при том, что это войска не хоть сколько-нибудь демократического, а именно что авторитарного государства.
И призывали диктатора уйти. Ну да, тот человек, который уже не одного человека приказал физически устранить (Гонгадзе), так сразу и ушёл бы. Ну да.
Эти ребята пришли на перестрелку даже без ножей, т.е. совершили гораздо большую ошибку, чем турки из анекдота.
А я ушёл. Но снова вернулся )
И в браузере всегда browser.tabsOpened=browser.tabsOpenedMax
А теперь попробуйте перевезти этот функционал в другой браузер, но без расширения, у которого есть экспорт-импорт настроек )
Осталось только плюнуть в рожу Марксу. Всё чётко разложил.
Но вот ты обучил ИИ на тренажёре во всех возможных аварийных ситуациях. И чем он хуже пилота?
У пилота, в отличие от ИИ, срок годности ограничен. И все средства, потраченные на обучение, со временем амортизируются в ноль. А вот с ИИ всё иначе. Он навыков не теряет, да и умирать не собирается. А только обучается и обучается, становясь всё лучше и лучше в рамках поставленных задач. Я не адепт секты нейросетей (и в особенности её коммерческой ветви), но преимущества ИИ в части решения задач не могу не признавать.
Ребята забыли, что в капитализме прибыль - это присвоение части результатов труда работников, т.е. по сути - "систематизированное" воровство. Человек произвёл 100 единиц, ему заплатили за 80, но он-то этого не знает, а ещё ему дали абонемент в фитнесс и ДМС. Так что все довольны, но капиталист получил то, что хотел - присвоил часть результатов труда.
А с ИИ и роботами так не получится. Не внушишь ты роботу "ну давай, потреби на 100 кВт меньше, но сделай столько же" или "поработай пока без нового ротора, мы новый в БДИР на следующий год заложили". Робота не
наеобманешь.Ну и вишенка на торте. А кому вы всё это произведённое будете продавать, чтобы получать прибыль? Тем, у кого нет работы и, следовательно, денег, потому что вы их заместили роботами?
Капитализм невозможен без людей и " недодачи" им в части оплаты их труда.
Так что или процент роботизации начнут ограничивать, или нас ждёт новая экономическая формация. Если вообще мы как вид будем нужны новой ступени информационной эволюции в том виде, в котором существуем. Ведь нам всё так же нужны растения, которые вырабатывают кислород, но разве мы к ним относится так, как заслуживает того их функция, благодаря которой, собственно, мы вообще появились?
Они не понимают. Они думают, что за деньги можно сделать и купить всё: и экспертизу, и опыт, и энтузиазм, и методику, и процессы.
Выделить триллион, и девять женщин родят за месяц - вот их логика. И эти женщины родят за месяц ребёнка. Во всяком случае он будет со справкой о дате зачатия и со свидетельством о рождении, которые будут свидетельствовать о наших прорывных и инновационных технологиях, о чём непременно расскажут по телевизору. А через месяц все забудут.
Знание законов, открытых Ньютоном, как раз поможет забить гвоздь даже без молотка. И даже сделать так, что гвоздь сам забьётся. Это и отличает инженера от рабочего. Инженер - решает технические проблемы в условиях различных ограничений (физика, финансы, время, сложность и т.д.). Рабочий - выполняет рабочие операции. Вам просто нужно понять куда и на какую должность вы устраиваетесь - гвозди забивать или проблемы решать.
Сейчас под словом "инженер" применительно к IT-сфере зачастую понимают рабочего или даже линейный персонал, от этого и путаница. Плюс местные особенности - все кругом "эксперты" и "ведущие специалисты".
Реальне УГ.
Не удержался.
И не заметить ЗАПАХА из этой трубы.
Потому что вы забиваете (вам забивают) голову не фундаментальными знаниями, а способами забивания гвоздей разными видами молотков, собственно видами молотков, сферами их применения, видами, типами, способами хвата...
Я сам удивился, увидев на Хабре статью со скрином сообщения, которое читал на форуме 4pda буквально вчера.