Helvetica в первую очередь - латинское название Швейцарии, которая очень повлияла на дизайн в XX веке. В 1957 году так назвал свой шрифт Max Miedinger, разумеется швед. Шрифт действительно относится к sans-serif, но это не тавтология, как может показаться со слов предыдущего автора.
Смотрите. Человек из Германии, русский. Мне кажется что вполне вероятно что он сотрудничал с немецкими программистами, а на хтмл и дизайн взял более дешевых ребят из Украины и Белоруссии.
Вашу реакцию я понимаю, но мне кажется что она сильно преувеличена - чужие ошибки стоит прощать, да и не выиграл он ничего.
Ну почему обманывают... правда она многогранна а реальность иллюзорна.
Думаю, человек написал потому как хотел показать что сервис не умер, и что он-то хороший (и сервис и человек). Да, это недостойно настоящего мачо, защищать себя словами и может быть не доконца быть откровенным, но это нормально. Зачем штампы и уличения? :)
описание проблемы:
- кнопка кэнсл - отмены, но как кнопка отмены она не адекватна, т. к. после применения настроек, уже ничего не отменяет
- ту же функцию что и кэнсл играет крестик, абсолютно так же.
Иначе говоря, для закрытия окна достаточно одной крупной кнопки.
> а сразу переходит по метке в облаке значит статья плохая или возможно навигация сайта хромает
Или он уже читал эту страницу и отлично знает, что там и ему просто нужно другое
> он не должен был делать этот лишний клик
А как же меню с вложенностью?
Таки я скажу что да, есть реальность, а есть идеализации.
Воронежский очень удачно сказал чем плох подход Нильсена: Потому что учебников по здравому смыслу не бывает, а ребята вроде Нильсена рубят деньги на теме невозможности оных.
есть два типа сайтов: малопосещаемые, на который заходят чтобы что-то узнать может быть один раз и посещаемые.
Для посещаемых правило "должен сначала ознакомиться" уже не работает - потому что человек уже со всем ознакомился, и в данный момент ему полезнее больше точек выбора.
Я не оспариваю Ваших слов, не усматриваю их неверными. Оппозицией быть интересней, поэтому я расширяю контекст.
"В науке 95% ерунды и 5% правды".
Это сказал один разработчик ИИ. Речь о попытках применять логику вовне и генерализировать. Обобщения без серьезных потерь не бывают. Они нужны, да. Но только 5% из них :)
Пью зеленый чай после еды и вообще часто :)
Раньше (в частности, мой прадед) люди полоскали зубы с солью, и этого было достаточно (к слову, аналогично действуют йоги). Очевидно, паста появилась недавно, а решать проблему до этого были тысячи способов. Бигбедер в своей книге "99 франков" пишет что паста вообще не нужна - эффект чистки достигается массажем десен, но он сидит на драгсах, ему могло и показаться :)
Вообще что подходит одному, нельзя другому. Балансировка у всех разная. Например, азиаты очень легко напиваются, с генетикой проблемы. Так что...
Вы учитываете распределение только по одной переменной. Упрощаете.
То есть, в узком контексте Вы все правильно говорите, но я просто предлагаю не забывать о том что это в рамках ;)
К слову, мне нравятся Ваши заметки. И Кийосаки нравится, как раз своей тезисностью.
Вашу реакцию я понимаю, но мне кажется что она сильно преувеличена - чужие ошибки стоит прощать, да и не выиграл он ничего.
Думаю, человек написал потому как хотел показать что сервис не умер, и что он-то хороший (и сервис и человек). Да, это недостойно настоящего мачо, защищать себя словами и может быть не доконца быть откровенным, но это нормально. Зачем штампы и уличения? :)
- кнопка кэнсл - отмены, но как кнопка отмены она не адекватна, т. к. после применения настроек, уже ничего не отменяет
- ту же функцию что и кэнсл играет крестик, абсолютно так же.
Иначе говоря, для закрытия окна достаточно одной крупной кнопки.
Дифференцирование здесь заведет в тупик.
Вывод: не нужно диф. оценок, давайте сделаем на хабре сервис закладок пользователей :)
а кто-нибудь знает почему на логотипе зеленый лист? я с названием связать не могу никак... )
Или он уже читал эту страницу и отлично знает, что там и ему просто нужно другое
> он не должен был делать этот лишний клик
А как же меню с вложенностью?
Таки я скажу что да, есть реальность, а есть идеализации.
Воронежский очень удачно сказал чем плох подход Нильсена:
Потому что учебников по здравому смыслу не бывает, а ребята вроде Нильсена рубят деньги на теме невозможности оных.
Для посещаемых правило "должен сначала ознакомиться" уже не работает - потому что человек уже со всем ознакомился, и в данный момент ему полезнее больше точек выбора.
"В науке 95% ерунды и 5% правды".
Это сказал один разработчик ИИ. Речь о попытках применять логику вовне и генерализировать. Обобщения без серьезных потерь не бывают. Они нужны, да. Но только 5% из них :)
Раньше (в частности, мой прадед) люди полоскали зубы с солью, и этого было достаточно (к слову, аналогично действуют йоги). Очевидно, паста появилась недавно, а решать проблему до этого были тысячи способов. Бигбедер в своей книге "99 франков" пишет что паста вообще не нужна - эффект чистки достигается массажем десен, но он сидит на драгсах, ему могло и показаться :)
Вообще что подходит одному, нельзя другому. Балансировка у всех разная. Например, азиаты очень легко напиваются, с генетикой проблемы. Так что...
То есть, в узком контексте Вы все правильно говорите, но я просто предлагаю не забывать о том что это в рамках ;)
К слову, мне нравятся Ваши заметки. И Кийосаки нравится, как раз своей тезисностью.