И нужен весь этот гемор для «просто коробки с платой внутри»?
Бери готовую и «мечтай о великом».
AutoCAD — это не то
Почему? Все, как вы говорите, кошерные вещи он умеет. Если у вас не версия из 90х.
Кстати, они же делают moldflow. А вы чем-то подобным пользуетесь? Что и какими параметрами оптимизируете? FEA какой делаете? А то только анализ углов упомянут.
Ведь не нарисовали же коробочку, поставили рёбер, потому что в других коробочках видели такие и отправили форму пилить?
Хотя, судя по концентраторам напряжений на картинках… :)))
«разработка и организация производства корпуса своими силами — не самая сложная вещь.»
Увы, «нарисовать сову» — чуть сложнее:
Попробуйте смоделировать поверхности той же рукоядки, что на картнках. Или компьютерную мышку не самого первого поколения. Большинство профессиональных пользователей CAD — не смогут. Тут своя специфика surface modeling. extrude/revolve и фаски кругом годятся разве для домашнего DIY.
Увы, и про инжиниринговую часть — мало написано. Обмерьте штангелем, оставьте 1.5мм на стенку и это всё?
Если вам не для себя побаловаться, и учитывая стоимость форм и даже литья в силикон — отдайте узконаправленному спецу.
Спасибо!
Нам, наверное, надо чуток дорасти надо. И по тепрению и послушности в т.ч. И дорастать думал, как раз соединяя именно проводками а не на breadboard-e простые лампочки, звоночки, пищалки… Поскольку как не электронщик не разу, даже не знаю какие задачи перед ними ставить, что бы и интересно и поучительно. Все на что хватает моих знаний предложить светодиодики подключить, а когда сгорят, рассказать зачем нужен резистор ))
К хеллоуину чего-нибудь веселенькое забацайте! Моим очень важно «практическое применение» — маму попугать как вариант, сигнализацию какую сделать или что-то куда-то запустить.
моим (7 и 9 ) нравиться что-то осязаемое. hour of code поигрались, было прикольно, но потом как-то забыто. А конструкторы очень интересны. Особенно электронный SnapCircuit понравился.
Но там как-то нет гибкости. Настолько, некоторые малыши не сразу понимают, что ток идет по проводам.
Посмотрел в сторону Ардуино, но там тоже будут лишь инструкции повторять.
Так как-то и не нашел чего-то гибкого по самым основам электроники и электричества.
Автора тут не раз во вранье и заангажированости уличали.
Всё же добавлю свои 5коп.:
Враньё: «Но в армии служат только ханьцы. Успеха могут какого-то добиться только ханьцы. На государственной гражданской службе и так далее...»
Правда:
Многие нацменшинства не имели ограничения по количеству разрешенных детей. Ханьцам — разрешено иметь ОДНОГО ребенка. ( лишь недавно ввели послабление )
В смешаных браках ханьцев и нац.мен. детей записывают нацменшинствами. Совпадение?
Конкуренция в хорошие вузы просто бешенная. При этом у нацменшинств квоты и пониженые проходной балл.
С госслужбой и пр. — аналогично.
Автор на карте Монголию видел? Размер представляет? А знает ли, что она была частью Китая? Я был удивлен, что несмотря на былые грехи, китайцы очень дружелюбно к лаомаодцы относятся.
Ну а история про то, как наши зареверсили пауэрбанки и укарли чужое IP, вообще протеворечит всем вашим сентиментам. Если в факты, а не в шовинистскую пропаганду вчитаываться, разумеется.
Реальные проблемы Китая в статье увы не затронуты. О них не расскажут по CCTV, но и западные СМИ однобоки и требуют хорошей фильтрации.
Кой-чего можно почерпнуть из dark cockpit concept в авионике. Лампочки неподелу не горят. А когда горят — правильным цветом.
Да, заточить так интерфейс — очень много работы.
Интересно, есть гайдлайне по теме? Поделитесь если знаете.
И опять я попался на кликбейт…
И даже ТЕД посмотрел ( И хоть мой врач мне и скажет, что бывает и хуже, но я-то знаю....)
Лет 20 назад, после файнал фэнтези некоторые актёры тоже подумали, что их мультиками заменят… А на поверку вышел расцвет реалити шоу — люди хотели подлинности.
Как и с картинами, театром или музыкой в живом исполнении.
Мы научились отлично копировать и воспроизводить, но хотим подлинник. Теперь, вот, ИИ учится подделывать создавать по образу и подобию…
Но мы всегда будем хотеть и по-настоящему ценить именно подлинник.
Казалось бы чем хуже репродукция? Или искуссная подделка? Чем хуже Starry Night дорисованя ИИ?
Такое возведение в абсолют оригинала мне иногда кажется чуть ли ни ещё одной fallacy человека. Только очень классной имхо.
Юмор — как раз наоборот. Он стимулирует мышление. Он обучает. От знакомого анекдота мы из вежливости тянем улыбку, а от нового, непременно с неожиданным punch line — искренне хохочем.
Почему малые дети смеются от всяких неожиданостей? Почему любят играть? Мозг любит получать новую интересную для него информацию, а не тупить в потолок в пустую стену экономя энергию.
Но очень впечатлило, как народ проникся.
Теперь, вот, типа невзначай про ТЕД упомянули, и я уже вас подсознательно воспринимаю как авторитета в нейрофизиологии. Классно пиаритесь. Я без сарказма.
почему-то и в этой статье не упомянут, казалось-бы, актуальный параметр как высота (или толщина) часов.
Давно ищу дочери минималистичные часики типа полевые/костюмные, но нормальной для ребенка толщины. Кроме Longiness за штуку баксов ничего не видел. Неужели сделать обычные кварцевые со стрелками потоньше так сложно?
Увы онлайн многие продавцы даже в профиль не показывают, а некоторые типа Swatch показывают под углом, пытаясь скрыть истинную толщину.
У вас превратное понятие термогазодинамических циклов
толсто ))))
Там по ссылке где-то сказано, что работа на турбине — «потерянная энергия»? Вообще, можете сослаться на подобное утверждение? Не просто целую книжку или чей-то реферат, а конкретную страницу.
А то в моём привратном понятии потерянная энергия — энергия диссипативных потерь. Ну или может эксергетические потери можно рассматривать как таковые. Но так, что бы вся работа на турбине «потерянная энергия» и термодинамически и для тяги — весьма нестандартное мышление.
Но оставим софистику, давайте я лучше вам помогу изоэнтропическое течение оценить. А то я вижу вы ещё не согласны, что у нас в критике ТВДД М=1.
С преимуществами трёхвальных двигателей тоже так и не разобрались.
с точки зрения термогазодинамического цикла… энергия в турбине потерянная
у вас и цикла-то не будет, если на гиперзвуке не лететь.
с точки зрения… создания тяги энергия в турбине потерянная
А пропеллер чем крутить? Или ТРД на пассажирские ставить? я вроде выше объяснил почему ТРДД предпочитают ТРД сопоставив mv и mv². Так, что для тяги в турбина тоже очень даже кстати.
топливный насос на них точно не сидит ))
«подача окислителя» )) Помните, в школе рисовали схематические диаграммы термодинамических циклов? Тепло подводят, тепло выводят, разность — полезная работа. Я надеюсь вам понятно, что с них эта работа не снимается? Вот этим понятием обычно и оперируют.
А общие разговоры о «полезности» можно вести бесконечно — там каждая гайка полезная.
Последние два предложения — по сути. Спасибо. Только ступенями компрессора/турбины называют каждый ряд лопаток. Так в в ПД14 их без вентилятора 4 на КНД, и 8 на КВД. Я так понимаю, вы имели ввиду, что вместо одного компрессора, у нас их два — КВД и КНД. Почему их два вы, увы, не объяснили:
«оптимизирует», «повышает КПД и экономичность» — ниочём, так можно сказать почти о любом инженерном решении ))))
обозвал так лишь потому, что с них не снимается никакая работа — они свободно вращаются внутри не будучи жёстко механически привязаны к пропеллеру/винту/генератору.
Вопрос не в том как их называть — а в том, почему их два?
По сути вопрос о преимуществе трёх-вальных двигателей перед двух-вальными.
2. FPR — всё верно я указал.
вот, сайт НАСА для школьников: www.grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/compth.html
вот вики: en.wikipedia.org/wiki/Compressor_map
чем лезть в дебри чужих диломов, можете просто оценить мах в критике сопла в простейшем изоэнтропическом приближении? С формулой, что я привел выше вы согласны?
Кстати, в разделе fan map упоминают, что только для ультра-больших байпасов течение в сопле дозвуковое.
3. Если мы до трёх посчитать не можем, то схема ещё больше вопросов вызовет: то цвет, то обозначения )).
давйте, все-таки попробуем посчитать:
трех-вальный двигатель — 3 вала.
на одном — вентилятор.
остальные два (как вы их назовёте ?) — только турбина и компрессор на каждом. В чем преимущество делать два таких вала?
По сути вопрос о преимуществе трёх-вальных двигателей перед двух-вальными.
Имхую, что сопромат вашим оппонентом не использовался. :):):) да и механика — на уровне здравого смысла.
В его посте — здравый смысл и большой опыт.
Здесь, наверное, важнее хорошее воображение — что и почему будет люфтить и болтаться и опыт.
Я, правда, не в теме. Так уж мне кажется, с точки зрения бывш. препода сопромата, механики и пр.
а о «самом интересном» — только что reduce по-английски — «уменьшать».
Долго вы его везли… Шутка. Почти.
Именно жаргон интересен меньше всего ИМХО, а вы вокруг его загадки, спойлеры…
Спасибо за интересную статью.
Наверное
Заказываете форму за 10 килобаксов — обращайтесь, я вам нарисую. /сарказм
Бери готовую и «мечтай о великом».
Почему? Все, как вы говорите, кошерные вещи он умеет. Если у вас не версия из 90х.
Кстати, они же делают moldflow. А вы чем-то подобным пользуетесь? Что и какими параметрами оптимизируете? FEA какой делаете? А то только анализ углов упомянут.
Ведь не нарисовали же коробочку, поставили рёбер, потому что в других коробочках видели такие и отправили форму пилить?
Хотя, судя по концентраторам напряжений на картинках… :)))
Увы, «нарисовать сову» — чуть сложнее:
Попробуйте смоделировать поверхности той же рукоядки, что на картнках. Или компьютерную мышку не самого первого поколения. Большинство профессиональных пользователей CAD — не смогут. Тут своя специфика surface modeling. extrude/revolve и фаски кругом годятся разве для домашнего DIY.
Увы, и про инжиниринговую часть — мало написано. Обмерьте штангелем, оставьте 1.5мм на стенку и это всё?
Если вам не для себя побаловаться, и учитывая стоимость форм и даже литья в силикон — отдайте узконаправленному спецу.
Нам, наверное, надо чуток дорасти надо. И по тепрению и послушности в т.ч. И дорастать думал, как раз соединяя именно проводками а не на breadboard-e простые лампочки, звоночки, пищалки… Поскольку как не электронщик не разу, даже не знаю какие задачи перед ними ставить, что бы и интересно и поучительно. Все на что хватает моих знаний предложить светодиодики подключить, а когда сгорят, рассказать зачем нужен резистор ))
К хеллоуину чего-нибудь веселенькое забацайте! Моим очень важно «практическое применение» — маму попугать как вариант, сигнализацию какую сделать или что-то куда-то запустить.
Но там как-то нет гибкости. Настолько, некоторые малыши не сразу понимают, что ток идет по проводам.
Посмотрел в сторону Ардуино, но там тоже будут лишь инструкции повторять.
Так как-то и не нашел чего-то гибкого по самым основам электроники и электричества.
Всё же добавлю свои 5коп.:
Враньё: «Но в армии служат только ханьцы. Успеха могут какого-то добиться только ханьцы. На государственной гражданской службе и так далее...»
Правда:
Многие нацменшинства не имели ограничения по количеству разрешенных детей. Ханьцам — разрешено иметь ОДНОГО ребенка. ( лишь недавно ввели послабление )
В смешаных браках ханьцев и нац.мен. детей записывают нацменшинствами. Совпадение?
Конкуренция в хорошие вузы просто бешенная. При этом у нацменшинств квоты и пониженые проходной балл.
С госслужбой и пр. — аналогично.
Автор на карте Монголию видел? Размер представляет? А знает ли, что она была частью Китая? Я был удивлен, что несмотря на былые грехи, китайцы очень дружелюбно к лаомаодцы относятся.
Ну а история про то, как наши зареверсили пауэрбанки и укарли чужое IP, вообще протеворечит всем вашим сентиментам. Если в факты, а не в шовинистскую пропаганду вчитаываться, разумеется.
Реальные проблемы Китая в статье увы не затронуты. О них не расскажут по CCTV, но и западные СМИ однобоки и требуют хорошей фильтрации.
Кой-чего можно почерпнуть из dark cockpit concept в авионике. Лампочки неподелу не горят. А когда горят — правильным цветом.
Да, заточить так интерфейс — очень много работы.
Интересно, есть гайдлайне по теме? Поделитесь если знаете.
И даже ТЕД посмотрел ( И хоть мой врач мне и скажет, что бывает и хуже, но я-то знаю....)
Лет 20 назад, после файнал фэнтези некоторые актёры тоже подумали, что их мультиками заменят… А на поверку вышел расцвет реалити шоу — люди хотели подлинности.
Как и с картинами, театром или музыкой в живом исполнении.
Мы научились отлично копировать и воспроизводить, но хотим подлинник. Теперь, вот, ИИ учится
подделыватьсоздавать по образу и подобию…Но мы всегда будем хотеть и по-настоящему ценить именно подлинник.
Казалось бы чем хуже репродукция? Или искуссная подделка? Чем хуже Starry Night дорисованя ИИ?
Такое возведение в абсолют оригинала мне иногда кажется чуть ли ни ещё одной fallacy человека. Только очень классной имхо.
Юмор — как раз наоборот. Он стимулирует мышление. Он обучает. От знакомого анекдота мы из вежливости тянем улыбку, а от нового, непременно с неожиданным punch line — искренне хохочем.
Почему малые дети смеются от всяких неожиданостей? Почему любят играть? Мозг любит получать новую интересную для него информацию, а не тупить в потолок в пустую стену экономя энергию.
Но очень впечатлило, как народ проникся.
Теперь, вот, типа невзначай про ТЕД упомянули, и я уже вас подсознательно воспринимаю как авторитета в нейрофизиологии. Классно пиаритесь. Я без сарказма.
Давно ищу дочери минималистичные часики типа полевые/костюмные, но нормальной для ребенка толщины. Кроме Longiness за штуку баксов ничего не видел. Неужели сделать обычные кварцевые со стрелками потоньше так сложно?
Увы онлайн многие продавцы даже в профиль не показывают, а некоторые типа Swatch показывают под углом, пытаясь скрыть истинную толщину.
Вижу перевод.
А проще найти ближайшую аптечку нельзя?
В жизни всё веселей:
у разных пушек — разная мощность нанесения урона.
Местность — неоднородная
Мощность меняется с расстоянием до цели.
Тут даже о времени под огнём противника не упомянуто
Вобщем просто навели тень ДВ на плетень игр.
толсто ))))
Там по ссылке где-то сказано, что работа на турбине — «потерянная энергия»? Вообще, можете сослаться на подобное утверждение? Не просто целую книжку или чей-то реферат, а конкретную страницу.
А то в моём привратном понятии потерянная энергия — энергия диссипативных потерь. Ну или может эксергетические потери можно рассматривать как таковые. Но так, что бы вся работа на турбине «потерянная энергия» и термодинамически и для тяги — весьма нестандартное мышление.
Но оставим софистику, давайте я лучше вам помогу изоэнтропическое течение оценить. А то я вижу вы ещё не согласны, что у нас в критике ТВДД М=1.
С преимуществами трёхвальных двигателей тоже так и не разобрались.
у вас и цикла-то не будет, если на гиперзвуке не лететь.
А пропеллер чем крутить? Или ТРД на пассажирские ставить? я вроде выше объяснил почему ТРДД предпочитают ТРД сопоставив mv и mv². Так, что для тяги в турбина тоже очень даже кстати.
Тем не менее это не обуславливает решение делать два механически независимых компрессора.
«подача окислителя» )) Помните, в школе рисовали схематические диаграммы термодинамических циклов? Тепло подводят, тепло выводят, разность — полезная работа. Я надеюсь вам понятно, что с них эта работа не снимается? Вот этим понятием обычно и оперируют.
А общие разговоры о «полезности» можно вести бесконечно — там каждая гайка полезная.
Последние два предложения — по сути. Спасибо. Только ступенями компрессора/турбины называют каждый ряд лопаток. Так в в ПД14 их без вентилятора 4 на КНД, и 8 на КВД. Я так понимаю, вы имели ввиду, что вместо одного компрессора, у нас их два — КВД и КНД.
Почему их два вы, увы, не объяснили:
«оптимизирует», «повышает КПД и экономичность» — ниочём, так можно сказать почти о любом инженерном решении ))))
Вопрос не в том как их называть — а в том, почему их два?
По сути вопрос о преимуществе трёх-вальных двигателей перед двух-вальными.
вот, сайт НАСА для школьников: www.grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/compth.html
вот вики:
en.wikipedia.org/wiki/Compressor_map
чем лезть в дебри чужих диломов, можете просто оценить мах в критике сопла в простейшем изоэнтропическом приближении? С формулой, что я привел выше вы согласны?
Кстати, в разделе fan map упоминают, что только для ультра-больших байпасов течение в сопле дозвуковое.
3. Если мы до трёх посчитать не можем, то схема ещё больше вопросов вызовет: то цвет, то обозначения )).
давйте, все-таки попробуем посчитать:
трех-вальный двигатель — 3 вала.
на одном — вентилятор.
остальные два (как вы их назовёте ?) — только турбина и компрессор на каждом. В чем преимущество делать два таких вала?
По сути вопрос о преимуществе трёх-вальных двигателей перед двух-вальными.