Буфер себя ведет по-разному:
— если скопирован текст из ячейки в режиме её редактирования, или сама ячейка.
— если ползуетесь вкладкой буфера обмена.
Наверное это экселевский буфер и буффер оффиса.
С экселевским буфером скопированая ячейка «активируется» и обозначена муравьями и пока не нажали ESC или не редактировали др. ячейки — остается активной.
Если ESC — не горюйте — копируйте с открытой вкладкой буфер и сможете пользоваться оффисным буфером.
Специальная вставка экселевского буфера отлично позволяет контроллировать, что именно вставляется: формулы, значения, форматирование, ссылки…
То, что экселевский буфер сбрасывается при первом чихе — ИМХО хорошо.
Еще очень классную фичу экселевского буфера сегодня заметил: экселевский буфер обновляется при изменении значений элементами форм. Т.е. изменили формой модель, измениться и _значение_ в буфере! Похоже, работает как указатель на скопированую область.
А вы попробуйте! В село на майские съездейте, курятинки покушайте, картошечки посадите. Постоите на поле, поглядите как хорошо, как ровно кругом — красотень! И все ваши псевдоученые вопросы поотпадают.
Года 24 назад назад лично от одного из космонавтов слышал, что там п-ец. Я тихо не понимал, как это с потрескавшимися уплотнителями, когда за бортом вакуум.
Первое же, что пришло на ум когда читал начало: «Че ж он врагов-то не замочил?»
Второе: «состарился и все так же нечаянно убивал… Нуууу тупой...»
Но автор развил и расписал эксплоит прикольно.
Прикольно, но не цепляет.
Почти, как продолжения первой «Матрицы». Которую лучше б не продолжали.
Только и мысли, а чё ж она, такая тупая 1200 лет нищебродила? (лишь сто лет назад жизнь в СА была весьма… аскетичной. ) Чего дочерей и внучек своих до уровня вещей опустила? Комплексы? Душевно больная? И далась ей та Европа…
А потом вдруг: БАЦ! Так ведь автор о своем наболевшем! Ну я тупой… И пошли уже вопросы к автору:
Неужели ваххабизм по-вашему предоставляет удачный выбор ценностей для развития народа?
Феминизм — плохо, паранжа- хорошо?
толерантность, атеизм — недостатки и бремя для Европы?
Почему Европа — конкурент, когда взрывной рост идет в Азии и Африке?
Не повезло вам с лекциями. Хотя, и я сам студентам не рез говорил: «тут вам не Дискавери канал».
Здесь скорее стиль юриста при составлении контракта. Там приходится писать не для людей, а для суда — определять и так понятное, оговаривать очевидное.
Напомнило так же предисловия некоторых книг. Казалось, вот-вот будет отсылка на решение XIX съезда ЦК КПСС о важности автоматизации в развитии народного хозяйства.
Вдвойне обидно, что человек старался. Причем, это не скопи-пасченый реферат студента, а инфа от высококлассного специалиста. Уж он-то мог сказать много нового и интересного вместо формальных и юридически вывереных формулировок.
Очень надеюсь, что еще скажет.
а знаете почему?
«потому, что могут» — читай «экономически целесообразно».
а вот джакузи — уже нет.
так же не имеет смысла и «тележку увеличить примерно до размеров кузова грузовичка»
Я не знаю, может кто-то и придлывал «мотор. бензобак или аккумулятор. Ну и место для водителя». Но как-то по ссылке не видел таких тележек.
Мой капитанский посыл в том, что payload ratio легко может отличаться на порядок-два и все зависит от конкретыных критериев оптимизации — скорость, надежность, проходимость, цена.
трековый велосипед PR ~10
вездеход по тундре PR ~ 0.2
очень много зависит от нормативных требований — танкер с pr=10 если не больше — не самая сложная задача — удерживать и так плавучие нефтепродукты от расплвывания по поверхности, но нормы требуют двойные стенки, на случай аварий и пр и вот в два раза pr уменьшили. Хотите идти, а не в Гольфстреме дрейфовать — необходимая мощность пропорциональна квадрату желаемой скорости — выбирайте.
За 0.5к разве если растить ребёнка в гетто Камдена или Ньюарка, раз вы больше по Нью Джерси.
За домик в деревне на пол-миллиона 30-летняя ипотека будет ~ 3к в мес.
Камера за 6к — просто непостижимо, если у вас есть дети, которые ещё не окончили универ. Надеюсь, он ей сделал много замечательных фоток. Завидую его скиллам.
Просто многими Россия воспринимается как государство-террорист.
— если скопирован текст из ячейки в режиме её редактирования, или сама ячейка.
— если ползуетесь вкладкой буфера обмена.
Наверное это экселевский буфер и буффер оффиса.
С экселевским буфером скопированая ячейка «активируется» и обозначена муравьями и пока не нажали ESC или не редактировали др. ячейки — остается активной.
Если ESC — не горюйте — копируйте с открытой вкладкой буфер и сможете пользоваться оффисным буфером.
Специальная вставка экселевского буфера отлично позволяет контроллировать, что именно вставляется: формулы, значения, форматирование, ссылки…
То, что экселевский буфер сбрасывается при первом чихе — ИМХО хорошо.
Еще очень классную фичу экселевского буфера сегодня заметил: экселевский буфер обновляется при изменении значений элементами форм. Т.е. изменили формой модель, измениться и _значение_ в буфере! Похоже, работает как указатель на скопированую область.
Перелазить на LO/OO для меня будет мучительно.
А вы попробуйте! В село на майские съездейте, курятинки покушайте, картошечки посадите. Постоите на поле, поглядите как хорошо, как ровно кругом — красотень! И все ваши псевдоученые вопросы поотпадают.
И произносят они как раз "ten hundred hours", что как раз и обозначает тысячу часов.
А в ассемблере эквивалентное более читаемо ?
Некоторых из них уже нет в живых.
Вы б уж сразу на суд Пилата ссылались.
а о, типа, предвзятости обвинений — пишите в личку. Обсудим вашу предвзятость.
Ну или вежливо попросить?
Да, одичалая девочка вышла. Хорошо, что хоть не из каменного века.
А вот про это будет интересно рассказ почитать. («Опер сказал про всех писать»)
Второе: «состарился и все так же нечаянно убивал… Нуууу тупой...»
Но автор развил и расписал эксплоит прикольно.
Прикольно, но не цепляет.
Почти, как продолжения первой «Матрицы». Которую лучше б не продолжали.
Только и мысли, а чё ж она, такая тупая 1200 лет нищебродила? (лишь сто лет назад жизнь в СА была весьма… аскетичной. ) Чего дочерей и внучек своих до уровня вещей опустила? Комплексы? Душевно больная? И далась ей та Европа…
А потом вдруг: БАЦ! Так ведь автор о своем наболевшем! Ну я тупой… И пошли уже вопросы к автору:
Неужели ваххабизм по-вашему предоставляет удачный выбор ценностей для развития народа?
Феминизм — плохо, паранжа- хорошо?
толерантность, атеизм — недостатки и бремя для Европы?
Почему Европа — конкурент, когда взрывной рост идет в Азии и Африке?
Имхо какая-то средневековая близорукость…
Здесь скорее стиль юриста при составлении контракта. Там приходится писать не для людей, а для суда — определять и так понятное, оговаривать очевидное.
Напомнило так же предисловия некоторых книг. Казалось, вот-вот будет отсылка на решение XIX съезда ЦК КПСС о важности автоматизации в развитии народного хозяйства.
Вдвойне обидно, что человек старался. Причем, это не скопи-пасченый реферат студента, а инфа от высококлассного специалиста. Уж он-то мог сказать много нового и интересного вместо формальных и юридически вывереных формулировок.
Очень надеюсь, что еще скажет.
«потому, что могут» — читай «экономически целесообразно».
а вот джакузи — уже нет.
так же не имеет смысла и «тележку увеличить примерно до размеров кузова грузовичка»
Я не знаю, может кто-то и придлывал «мотор. бензобак или аккумулятор. Ну и место для водителя». Но как-то по ссылке не видел таких тележек.
Мой капитанский посыл в том, что payload ratio легко может отличаться на порядок-два и все зависит от конкретыных критериев оптимизации — скорость, надежность, проходимость, цена.
трековый велосипед PR ~10
вездеход по тундре PR ~ 0.2
очень много зависит от нормативных требований — танкер с pr=10 если не больше — не самая сложная задача — удерживать и так плавучие нефтепродукты от расплвывания по поверхности, но нормы требуют двойные стенки, на случай аварий и пр и вот в два раза pr уменьшили. Хотите идти, а не в Гольфстреме дрейфовать — необходимая мощность пропорциональна квадрату желаемой скорости — выбирайте.
кузов приделайте, кондиционируемый кузов с джакузи, проходимость по буреломам, разгон до 60 за 3сек…
и, внезапно, вместо соотношения груз/девайс порядка 10, мы получим 0,1.
Не будет выплата .5К даже за 360к дом.
Можно, наверное и раз в год 6к на фотык. Просто я таких не ещё не встречал.
карандаш мы «бросаем»;
однокласнка - «толкаем»;
а от корабля, сидя в шлюпке, мы веслом «отталкиваемся».
Разница лишь во количественном соотношении масс.
За 0.5к разве если растить ребёнка в гетто Камдена или Ньюарка, раз вы больше по Нью Джерси.
За домик в деревне на пол-миллиона 30-летняя ипотека будет ~ 3к в мес.
Камера за 6к — просто непостижимо, если у вас есть дети, которые ещё не окончили универ. Надеюсь, он ей сделал много замечательных фоток. Завидую его скиллам.
или тележки, для передвижения мебели?
Или надо сначала моторчик приделать?
Думаю даже с моторчиком Q будет довольно большое.