нет, просто это предмет отдельного судебного разбирательства.
это как если бы вы на работу зайцем приехали, а вам на этом основании зарплату бы не стали давать ;).
в пику этому хотелось бы сказать "Да в РБК ВЕСЬ СОФТ ПАЛЕНЫЙ" что будет очень близко к правде. Но этот аргумент из разряда "сам дурак" мы оставим в стороне, а просто констатируем - факт использования нелицензионного ПО никак не умаляет прав, имеющихся у автора произведения.
Если есть время - почему бы не подобаться.
Ведь РБК придется вновь нанять бездаря Ускова и немало потратиться.
В этом деле сумма которую потратит РБК на юристов будет куда выше, чем реальная компенсация.
Ну что ж это и будет часть наказания.
как я и говорил, закон предусматрвиает минимальное возмещение в 10 тыс руб. поскольку права собственникак картинки были нарушены трижды, с РБК причитается 30 тыс. (это минимум).
суд берется за все дела. компенсация по закону 10 тыс (минимум за каждый факт нарушения авторских прав. Тут, юристы не дадут соврать их было 3.
1. Присвоение копирайта (воровство проще говоря)
2. Незаконое распространение наворованного
3. Незаконное воспроизведение наворованного.
Итого 30 тыс рублей. Это минимум который получит истец по иску. про $5 не нужно глупости говорить. Закон почитайте.
Да, подтверждаю. РБК некоторую часть информации собирает путем фетчения данных из открытых источников.
что касается нелегальной продажи, то тут вы погорячились. никакой нелегальной продажи не было. котировки были легальными, а вот бизнес по их продаже был нелегальным. Фактически это была структура под крышей ЦБ, о которой ЦБ "не знал". Потом их "попросили" быть скромнее и они ушли из ЦБ, но к тому моменту их бизнес был уже довольно большим.
А еще вспомните то, что люди из РБК торговали компьютерами, у Каплуна есть свой "личный" банк ну и так далее. бельишко много можно грязного достать.
Да и вообще весь бизнес РБК начался с того, что папа чей-то (кажется, Каплуна) в буфете Центробанка пирожными торговал ;)
Чтобы выигаить дело против РБК даже по столь очевидным показаниям нужно иметь хорошего юриста (а лучше пяток) и год-полтора времени.
Расчет РБК на то, что никто этим не будет заниматься в случае с Ведомостями не оправдался. Баблос, чтобы там ни говорил Каплун, пришлось заплатить. 3 миллиона рублев. без малого.
С этой картинкой ИМХО автор в суд не пойдет. но вполне можно позвонить в РБК с просьбой заплатить баксов 300. и потом распиарить это, чтобы все обворованные по мелочи смело шли за своими 300 баксами напрямую в РБК, ибо суд - это на грани возможного.
Не ошибусь, если скажу, что у каждого проджект-манагера Алекса с набором графиков "Я и конкуренты" стоит в закладках. Если нет, то проджект, видимо, ни туда попал.
на то и компетентные органы, чтобы проверять.
я еще в прошлом году сказал, что заявленная инвест программа в 120 лямов - есть банальная афера по кидалову миноритариев.
но у рбк, наверно, есть крыша, потому его не трогают. но до поры до времени.
когда-нить любая крыша, даже фсбешная потечет.
1. РБК создало лавпланет своими силами и за бабки РБК.
2. РБК записало лавпланет на оффшор, аффилированый с менеджментом РБК
3. РБК потратило свой баблос на рекламную кампанию лавпланет.
3. РБК выкупило лавпланет у оффшора на себя.
классический способ вывода бабла.
куда смотри ФСФР?
не очень себе представляю как майкрософт может возложить обязанности по возврату денег за оем продукты, купленные у него третьим лицам. по нашим российским законам это что-то невообразимое. налоговая этого не пропустит. иначе тут бы такие горизонты открылись для отмытия бабла - что ойойой.
Тошиба без труда докажет, что предустановленный софт - это единое целое с компьютером.
Вы покупаете компьютер, что делать с ним дальше - ваше решение. можете его молотком разболать.
также например, нельзя в салоне получить скидку на колеса для машины на том основании, что у вас есть свои с собой ;)
единственная отмазка, которая может помочь, это то, что тошиба официально обещает возмещать эти затраты. Но она этого не делает. Поэтому суд либо сочтет ее ненадлежащим ответчиком (обещает-то макйрософт, а не тошиба), либо отклонит иск.
РБК хотя бы при всей кривости модели находится с плюсе и может в случае чего распродать часть активов.
там установлено, что явлется предметом копирайта, а что - нет.
это как если бы вы на работу зайцем приехали, а вам на этом основании зарплату бы не стали давать ;).
2. воспроизвели
3. распространили.
по закону это разные виды прав. все они нарушены в данном деле.
Ведь РБК придется вновь нанять бездаря Ускова и немало потратиться.
В этом деле сумма которую потратит РБК на юристов будет куда выше, чем реальная компенсация.
Ну что ж это и будет часть наказания.
как я и говорил, закон предусматрвиает минимальное возмещение в 10 тыс руб. поскольку права собственникак картинки были нарушены трижды, с РБК причитается 30 тыс. (это минимум).
1. Присвоение копирайта (воровство проще говоря)
2. Незаконое распространение наворованного
3. Незаконное воспроизведение наворованного.
Итого 30 тыс рублей. Это минимум который получит истец по иску. про $5 не нужно глупости говорить. Закон почитайте.
что касается нелегальной продажи, то тут вы погорячились. никакой нелегальной продажи не было. котировки были легальными, а вот бизнес по их продаже был нелегальным. Фактически это была структура под крышей ЦБ, о которой ЦБ "не знал". Потом их "попросили" быть скромнее и они ушли из ЦБ, но к тому моменту их бизнес был уже довольно большим.
А еще вспомните то, что люди из РБК торговали компьютерами, у Каплуна есть свой "личный" банк ну и так далее. бельишко много можно грязного достать.
Да и вообще весь бизнес РБК начался с того, что папа чей-то (кажется, Каплуна) в буфете Центробанка пирожными торговал ;)
Расчет РБК на то, что никто этим не будет заниматься в случае с Ведомостями не оправдался. Баблос, чтобы там ни говорил Каплун, пришлось заплатить. 3 миллиона рублев. без малого.
С этой картинкой ИМХО автор в суд не пойдет. но вполне можно позвонить в РБК с просьбой заплатить баксов 300. и потом распиарить это, чтобы все обворованные по мелочи смело шли за своими 300 баксами напрямую в РБК, ибо суд - это на грани возможного.
Стало быть сервис не умеет локальные сцылки переделывать.
а зря.
я еще в прошлом году сказал, что заявленная инвест программа в 120 лямов - есть банальная афера по кидалову миноритариев.
но у рбк, наверно, есть крыша, потому его не трогают. но до поры до времени.
когда-нить любая крыша, даже фсбешная потечет.
2. РБК записало лавпланет на оффшор, аффилированый с менеджментом РБК
3. РБК потратило свой баблос на рекламную кампанию лавпланет.
3. РБК выкупило лавпланет у оффшора на себя.
классический способ вывода бабла.
куда смотри ФСФР?
имхо, стучать надо в московский мелкософт.
Вы покупаете компьютер, что делать с ним дальше - ваше решение. можете его молотком разболать.
также например, нельзя в салоне получить скидку на колеса для машины на том основании, что у вас есть свои с собой ;)
единственная отмазка, которая может помочь, это то, что тошиба официально обещает возмещать эти затраты. Но она этого не делает. Поэтому суд либо сочтет ее ненадлежащим ответчиком (обещает-то макйрософт, а не тошиба), либо отклонит иск.
это скоррее покупка технологии вместе с ее разработчкиами. я не про то спрашиваю.