Десятилетия спустя, как Энрико Ферми произнёс свои знаменитые слова: «Где все?»
Где, где…
Возможные причины:
— запрет вселенских анонимайзеров;
— Космо-Ком-Надзор;
— Великий Вселенский Файрвол;
— «За-Я» / «Па-Я» в космических масштабах;
… и масса других мер, призванных оградить и окружить заботой космических детишек.
/А вдруг угадал?/
Есть. Например, это возможность добычи необходимых [и отсутствующих в нужном количестве на Земле] полезных ископаемых.
К тому же, планета — это тоже космическая станция. Только другой дизайн. Ну, и изготовитель.
Автономные космические станции… обеспечивают ровно необходимый уровень гравитации
Пример из существующих технических решений не приведете? Предположу, что вы путаете гравитацию и центробежное ускорение — а это не одно и то же, и в конкретных приложениях может быть критично.
Просто вы говорите об искусственной гравитации, как о вопросе решенном — но, если «ДА» — то где?
Технология может быть востребована при колонизации других планет — особенно с отсутствующей (практически) атмосферой. Например, Луны. Высокоскоростной транспорт для больших расстояний будет альтернативой медленному, требующему для обеспечения безопасности и сервиса наличия промежуточных станций. Причем в этих условиях можно будет уменьшить прочность (герметичность обеспечивается внешним вакуумом :) ) в пользу радиационной защиты и противосейсмической пластичности тоннеля.
Хотя напряженность магнитного поля и убывает пропорционально 7-й степени от расстояния, я все же интересуюсь: а (например) с обычными, механическими, наручными часами — можно будет пользоваться таким транспортом? Или все-таки механизм часов будет намагничиваться?
14 октября 1964 года Пленум ЦК КПСС, организованный в отсутствие Н. С. Хрущёва, находившегося на отдыхе в Пицунде, освободил его от должности Первого секретаря ЦК КПСС «по состоянию здоровья»[21]. На следующий день указом Президиума Верховного Совета СССР Хрущёв был освобожден от должности главы советского правительства.
эти ребята очень может быть ушатают напрочь нашу космонавтику
И Вы оптимист, если полагаете, что на космонавтике все закончится. Космонавтика является сосредоточением очень многих технологий, которые, будучи обкатанными на космических программах, шагнут в дома рядовых благодарных налогоплательшиков.
Только общепринятые парки и сады не вмещают постоянно растущее (а в перспективе — лавинообразно) население. К тому же, если сравнить фото/видео одних и тех же мест в прошлом и сейчас, то видно невооруженным глазом, что количество зелени на улицах города уменьшилось. И сильно. А дышим мы кислородом, а не достижениями автодора или стройкомплекса. И любуемся не ими же…
А вот я интересуюсь: а бывают ли инопланетяне, живущие на кислородных, утопающих в зелени и благоухающих медом и нектаром, планетах, и бороздящих Космос в поисках — а что бы такое преобразовать под себя?
2. Когда вас начнет подташнивать от небоскребов, стекло-металло-бетона, пластика, переизбытка человекообразных и постоянной уличной какофонии, — контролируемое запустение и захолустье бывших промзон, утопающих в зелени, цветении, с ЖИВОЙ!, а не пластмассовой, травой и растениями, с гнездовьями птиц, и при этом — с развитой системой безопасности, — вполне может привлечь внимание.
1. Чисто не там, где подметают, а там, где не мусорят. Интеллектуальное видеонаблюдение анализирует поведение индивидуума на территории, и если, например, индивидуум бросает окурок не в урну — индивид вычисляется по биометрическим и иным данным, и с его счета списывается некая сумма — после чего тот ставится в известность. Это воспитает рефлекс не мусорить.
Что до оплаты обслуживания экзотического района — то обслуживание может производиться как натуральная плата за право постоянного проживания/работы в столь комфортных условиях. Брать небольшую плату с отдыхающих, аренду, и проч. Еще продажа услуг, непосредственно связанных с экзотическим местом пребывания человека.
Я живу в Москве, поэтому грежу буйной вездерастущей зеленью наяву, вы уж извиняйте…
что мешает для начала делать такие процедуры на корабле в нейтральных водах?
Возможно, то, что околозаконная терапия может повлечь околоположительные последствия. Все может оказаться не столь очевидно. А во-вторых, в некоторых кругах использование «левых» процедур является чем-то вроде использования «пиратской» Windows.
Пошел по ссылке. Почитал. Особенно впечатлило "… самый серьёзный вызов для Разума — пережить гибель Вселенной..." и "… Разумный вид должен принять на себя ответственность за выживание разума во Вселенной… ".
«Разумный вид» не в состоянии жить в согласии с генетически родственными соседями! — но рассуждает о высоких материях.
Вдобавок, представитель «разумного вида» даже не осознает, что он практически лишен органов чувств и коммуникаций (они существуют только применительно к его «местечковому» существованию в среде обитания), что он не способен прозреть в прошлое, будущее, параллельные Реальности (если есть), и, что самое важное при затеивании разного рода «великих свершений» — так это то, что он не способен увидеть, что же из его начинаний выйдет на самом деле.
"… Сегодня человечество ведёт себя как древние египтяне, которые вместо того, чтобы решать проблемы стабильного обеспечения водой занимались постройкой бессмысленных пирамид..."
Автору следовало бы получше ознакомиться с историей древнего Египта, а заодно — и с синтаксисом. Уж коль скоро берешься за решение Вселенских проблем и поучаешь других.
Что до проблемы рождаемости, то никакой проблемы нет. Роботы (собирательное название) в ближайшей перспективе заменят все, что можно заменить — рабочие руки, ноги, мозги, и т.д. Так что проблем с рабочей силой не предвидится. А устраивать «родильные гонки» по принципу «Догоним и перегоним [Америку]» — в данном контексте это вряд ли разумно.
К тому же, любые процессы допускают оптимизацию, что сократит потребность в рабочих руках. Например, если у большинства людей «извести» комплекс неполноценности и попутно снабдить населенные пункты удобным и предсказуемым общественным транспортом, то нужда гонять десятки лошадиных сил ради одного человека сойдет на нет, что высвободит значительное число рабочих рук.
В опрос можно добавить клонирование (почему нет?), кибер-людей (что-то от человека, что-то от машины), целевое выращивание людей под определенные потребности (нужда припрет — и сразу станет этичным и скрепо-соответствующим.) Ведь выращивание людей под целевую потребность увеличения численности населения уже производится? Вот, значит, я прав. Просто я рассуждаю не категориями «муси-пуси», а прямолинейно.
:)
Старение не может быть важно для вида, потому что никакой вид не важен для Эволюции. Эволюция не создает победителей — Эволюция создает пищевые цепочки. При этом сами представители вида могут питать любые иллюзии — это не возбраняется.
Что до самого понятия «вечно», то оно предполагает возможность пережить Вселенную, скончание Времен, и все остальное. То есть — это не просто «очень-очень долго», а скорее состояние безвременья при сохранении возможности производить и фиксировать изменения. Ну, как-то так.
Впрочем, есть еще варианты. Например, вы можете жить вечно — но помнить только конечные временные отрезки, за пределами которых — забвение. Либо перемещаться во Времени и по Реальностям, порождая бесконечные вариации Бытия — но это, скорее, правильнее назвать не Вечной Жизнью, а непрерывной генерацией жизни.
Во всех случаях мы упремся в ограниченность центральной нервной системы. С телом проще, а вот с мозгом и т.п. — пока непонятно.
Доктор Виктор Франкенштейн, Ваш выход…
noreply — название одной из песен "The Beatles".
Это к сведению провайдера с очень необычным именем «Eastlink» из страны с необычным названием «Canada».
И, кстати, со странным расположением на глобусе — таки там усё вверх ногами [относительно нас]!
На борту нового британского авианосца работает Windows XP
У меня тоже работает Windows XP!!!
Ну, а если серьезно, то… если ничего не путаю, то именно надводным/подводным обитаемым аппаратам океанского класса прогнозируется максимальная живучесть в условиях современной глобальной войны. Поэтому трудно предположить, что OS оставили как дыру в системе обороны. Скорее, все объясняется тем, что
… строительство корабля затянулось почти на два десятилетия
. К тому же, если у проектировщиков было хотя бы подозрение на наличие мозгов, то исходные коды рабочих программ должны «мухой» адаптироваться под любую вычислительную/исполнительную платформу на протяжении ВСЕГО периода эксплуатации — без «танцев с бубном» и т.п. «слабительных». Собственно, этого требует ЛЮБАЯ модульная конструкция — «вынул — вставил — подсоединил — включил — работаем». ПО, члены экипажа, оборудование, комплектующие — все это модули [здесь — авианосца].
К тому же, в существующих реалиях можно привлечь ИИ для поиска слабых мест в оснащении авианосца.
P.S.
$4,48 млрд по текущему курсу ~= 268.800.000.000 руб.
Еще раз пересчитал — нет, все правильно: ~268.800.000.000 руб.
HMS Queen Elizabeth (R08)
https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Queen_Elizabeth_(R08)
Можно долго и упорно язвить — но то, что создает Маск и его люди — РАБОТАЕТ. «SpaseX» — летает. «Tesla Motors» — ездит. «PayPal» — оперирует финансами. И так далее.
Маск стал примером и вдохновителем для многих ищущих свой путь в жизни. Да и много ли вы сможете назвать людей, которые в расцвете лет (28 июня 1971 (45 лет)) обладают значительным состоянием (Forbes, 2016 г., $10,7 млрд.), и при этом — не вызывают отрицательных эмоций?
Нет, есть люди, которым плохо абсолютно все — но это уже скорее вопросы генетики, а даже не психиатрии.
Я тут подумал, что идеальный способ закрыть рты всяческим злопыхателям — это Маску заняться переработкой отходов. Не утилизацией/захоронением, а именно переработкой. Повсеместной и всесторонней.
Если бы это удалось, то он стал бы в один ряд с теми, кому Человечество обязано жизнью.
Ностальгировал по поводу старых мультиков, и автоматически прочитал название: «Как Кржемелик и Вахмурка в коттеджном поселке интернет обеспечивали».
(был такой чешский мульт-сериал про гномиков, в «Спокойной ночи, малыши!» показывали.)
:)
Возможные причины:
— запрет вселенских анонимайзеров;
— Космо-Ком-Надзор;
— Великий Вселенский Файрвол;
— «За-Я» / «Па-Я» в космических масштабах;
… и масса других мер, призванных оградить и окружить заботой космических детишек.
/А вдруг угадал?/
К тому же, планета — это тоже космическая станция. Только другой дизайн. Ну, и изготовитель.
Пример из существующих технических решений не приведете? Предположу, что вы путаете гравитацию и центробежное ускорение — а это не одно и то же, и в конкретных приложениях может быть критично.
Просто вы говорите об искусственной гравитации, как о вопросе решенном — но, если «ДА» — то где?
Хотя напряженность магнитного поля и убывает пропорционально 7-й степени от расстояния, я все же интересуюсь: а (например) с обычными, механическими, наручными часами — можно будет пользоваться таким транспортом? Или все-таки механизм часов будет намагничиваться?
Источник:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрущёв,_Никита_Сергеевич#.D0.9E.D1.82.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BE.D1.82_.D0.B2.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B8_.28.D0.97.D0.B0.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D1.80_.D0.B8_.D1.81.D0.BC.D0.B5.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5.29
А вот я интересуюсь: а бывают ли инопланетяне, живущие на кислородных, утопающих в зелени и благоухающих медом и нектаром, планетах, и бороздящих Космос в поисках — а что бы такое преобразовать под себя?
1. Чисто не там, где подметают, а там, где не мусорят. Интеллектуальное видеонаблюдение анализирует поведение индивидуума на территории, и если, например, индивидуум бросает окурок не в урну — индивид вычисляется по биометрическим и иным данным, и с его счета списывается некая сумма — после чего тот ставится в известность. Это воспитает рефлекс не мусорить.
Что до оплаты обслуживания экзотического района — то обслуживание может производиться как натуральная плата за право постоянного проживания/работы в столь комфортных условиях. Брать небольшую плату с отдыхающих, аренду, и проч. Еще продажа услуг, непосредственно связанных с экзотическим местом пребывания человека.
Я живу в Москве, поэтому грежу буйной вездерастущей зеленью наяву, вы уж извиняйте…
«Разумный вид» не в состоянии жить в согласии с генетически родственными соседями! — но рассуждает о высоких материях.
Вдобавок, представитель «разумного вида» даже не осознает, что он практически лишен органов чувств и коммуникаций (они существуют только применительно к его «местечковому» существованию в среде обитания), что он не способен прозреть в прошлое, будущее, параллельные Реальности (если есть), и, что самое важное при затеивании разного рода «великих свершений» — так это то, что он не способен увидеть, что же из его начинаний выйдет на самом деле.
"… Сегодня человечество ведёт себя как древние египтяне, которые вместо того, чтобы решать проблемы стабильного обеспечения водой занимались постройкой бессмысленных пирамид..."
Автору следовало бы получше ознакомиться с историей древнего Египта, а заодно — и с синтаксисом. Уж коль скоро берешься за решение Вселенских проблем и поучаешь других.
Что до проблемы рождаемости, то никакой проблемы нет. Роботы (собирательное название) в ближайшей перспективе заменят все, что можно заменить — рабочие руки, ноги, мозги, и т.д. Так что проблем с рабочей силой не предвидится. А устраивать «родильные гонки» по принципу «Догоним и перегоним [Америку]» — в данном контексте это вряд ли разумно.
К тому же, любые процессы допускают оптимизацию, что сократит потребность в рабочих руках. Например, если у большинства людей «извести» комплекс неполноценности и попутно снабдить населенные пункты удобным и предсказуемым общественным транспортом, то нужда гонять десятки лошадиных сил ради одного человека сойдет на нет, что высвободит значительное число рабочих рук.
В опрос можно добавить клонирование (почему нет?), кибер-людей (что-то от человека, что-то от машины), целевое выращивание людей под определенные потребности (нужда припрет — и сразу станет этичным и скрепо-соответствующим.) Ведь выращивание людей под целевую потребность увеличения численности населения уже производится? Вот, значит, я прав. Просто я рассуждаю не категориями «муси-пуси», а прямолинейно.
:)
Что до самого понятия «вечно», то оно предполагает возможность пережить Вселенную, скончание Времен, и все остальное. То есть — это не просто «очень-очень долго», а скорее состояние безвременья при сохранении возможности производить и фиксировать изменения. Ну, как-то так.
Впрочем, есть еще варианты. Например, вы можете жить вечно — но помнить только конечные временные отрезки, за пределами которых — забвение. Либо перемещаться во Времени и по Реальностям, порождая бесконечные вариации Бытия — но это, скорее, правильнее назвать не Вечной Жизнью, а непрерывной генерацией жизни.
Во всех случаях мы упремся в ограниченность центральной нервной системы. С телом проще, а вот с мозгом и т.п. — пока непонятно.
Доктор Виктор Франкенштейн, Ваш выход…
:)
Это к сведению провайдера с очень необычным именем «Eastlink» из страны с необычным названием «Canada».
И, кстати, со странным расположением на глобусе — таки там усё вверх ногами [относительно нас]!
Ну, а если серьезно, то… если ничего не путаю, то именно надводным/подводным обитаемым аппаратам океанского класса прогнозируется максимальная живучесть в условиях современной глобальной войны. Поэтому трудно предположить, что OS оставили как дыру в системе обороны. Скорее, все объясняется тем, что . К тому же, если у проектировщиков было хотя бы подозрение на наличие мозгов, то исходные коды рабочих программ должны «мухой» адаптироваться под любую вычислительную/исполнительную платформу на протяжении ВСЕГО периода эксплуатации — без «танцев с бубном» и т.п. «слабительных». Собственно, этого требует ЛЮБАЯ модульная конструкция — «вынул — вставил — подсоединил — включил — работаем». ПО, члены экипажа, оборудование, комплектующие — все это модули [здесь — авианосца].
К тому же, в существующих реалиях можно привлечь ИИ для поиска слабых мест в оснащении авианосца.
P.S.
$4,48 млрд по текущему курсу ~= 268.800.000.000 руб.
Еще раз пересчитал — нет, все правильно: ~268.800.000.000 руб.
HMS Queen Elizabeth (R08)
https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Queen_Elizabeth_(R08)
Маск стал примером и вдохновителем для многих ищущих свой путь в жизни. Да и много ли вы сможете назвать людей, которые в расцвете лет (28 июня 1971 (45 лет)) обладают значительным состоянием (Forbes, 2016 г., $10,7 млрд.), и при этом — не вызывают отрицательных эмоций?
Нет, есть люди, которым плохо абсолютно все — но это уже скорее вопросы генетики, а даже не психиатрии.
Я тут подумал, что идеальный способ закрыть рты всяческим злопыхателям — это Маску заняться переработкой отходов. Не утилизацией/захоронением, а именно переработкой. Повсеместной и всесторонней.
Если бы это удалось, то он стал бы в один ряд с теми, кому Человечество обязано жизнью.
(был такой чешский мульт-сериал про гномиков, в «Спокойной ночи, малыши!» показывали.)
:)
Если говорить вежливо — сочетание букв ASS имеет не вполне благозвучное значение / перевод…