Да в общем то с обеих. - как и написал, не согласен.
А почему вы от нуля по Цельсию считаете? Мы же не вода - лёд :) - потому, как сейчас, у нас на планете разброс температур от -93 до +56. Итого центр в районе нуля. Ну если точнее хочется, то путь центром будет -15.
Вопрос что вы понимаете под жарой и под холодом - то же что и в общепринятом значении понимают обычные люди. Для своей местности. Ну вот для МСК типа +30 - жарко, а -30 - холодно. В +30 на улице ИМХО будет проще чем в -30) И это не учитывая фактор окружающей среды как то: снег, гололёд, пронизывающий ветер... Ветерок в +30 и в -30 это совсем разный ветерок...
И для того чтобы согреться можно например просто начать активно двигаться. - не очень убедительно.
Что вы будете делать чтобы остыть? - не надо ничего делать. Всё природой предусмотрено. Наличие воды для питья и пот. В общем всё.
Это с физиологической точки или с технической? Я бы поспорил. Если речь про физиологию, то:
немного текста
В течение нескольких минут человек может находиться в помещении с температурой 160 °С (а по некоторым данным — даже 170-180 °С) и не только остаться в живых, но и не получить ожогов. Температуру порядка 100 °С человек выдерживает около получаса. Все это возможно только в случае, если воздух очень сухой и почти неподвижный.
Максимальная температура, при которой человек способен жить постоянно, точно не определена, но коренные жители Сахары, Аравии и центральной Австралии все светлое время суток проводят при температуре более 50 °С.
То есть +50С это скажем "нормальная" температура. -50С - через сколько наступит смерть я не знаю.
Если с технической точки зрения, то наверное костёр конечно проще чем кондиционер. Но тут как считать. Кондиционеру надо электричество, костру дрова и так далее. Если температура 50+ тебе в общем-то только вода нужна и сухой воздух. Но опять же не знаю как сравнить.
Итого: жара физиологически переносится сильно проще чем холод. Технически - можно поспорить, но мне лично интуитивно кажется, что опять же при жаре проще.
Задача стоит в том, чтобы уменьшить потребление углеводородов до приемлемого уровня. И тогда все предстает в другом свете.
А вот приемлемый уровень это какой? 0 или 100 процентов? ИМХО мы или тратим невозобновляемые ресурсы. Или не тратим. Если тратим, то "зелёная" энергетика это просто осваивание денег и движение науки. Если не тратим - то тогда и забываем про традиционные способы совсем. Кажется не может здесь быть 50 на 50. Иначе смысл тогда какой?
Всё же написано какой язык "выбирать"! Глава: "ПЛАНИРУЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОСВОЕНИЯ ПРОГРАММЫ ПО ИНФОРМАТИКЕ НА УРОВНЕ ОСНОВНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ"
Раздел: "ЛИЧНОСТНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ"
Результаты:
патриотического воспитания
духовно-нравственного воспитания
гражданского воспитания
Ну и так далее. Вы же за этим предмет преподаёте ага:) То есть выбирать надо русский! То есть идеально - учить 1с! Иначе какое же это патриотическое воспитание...
Ага, просто после такого захода про цены от статьи так пиаром и рекламой повеяло, что я даже и не знаю. При этом пишет профсоюз работников ИТ. В общем слабо вериться в написанное после такого.
"Основным решающим фактором для руководства стала стоимость решения — примерно в 3 раза ниже других предложений"
Особенно смешно это звучит если сравнить скажем Juniper QFX, который везут из хрен пойми откуда и Елтекс esr свитч. Елтекс стоит натурально в 3 раза дороже.
Не забудьте упомянуть, что газ при этом уже должен быть в посёлке. Или приходить туда по ещё какой программе. Скажем губернаторской. А то чемодан, вокзал...э в смысле 34 миллиона за трубу 5 км или типа того. 50 км от МКАД.
Ну и посёлка нет в программах развития до 2030 года.
А знаете почему? Потому, что в посёлке прописано официально 7 человек. И пофиг что там реально живёт 100+ человек. 116 активных участников как миниум. А для включения в программу извольте иметь 35+ прописанных...
Метод оценки медиан ЗП по пятёрочке это оригинально:) Пора статью писать на тему Росстата и реальной ЗП. С другой стороны если брать прямо статистику, то самая массовая профессия в РФ для женщин - продавец, для мужчин - водитель. То метод даже и сходится...
В РФ с этим проще. Статья оставление в опасности применяется только к тем, кто по долгу службы или профессии должен выполнять соответствующие работы. То есть если вы скажем не МЧСник, то снимать кошечек с дерева вы не обязаны и привлечь вас по этой статье не могут. Но если вы скажем физрук - то оказывать первую помощь ученикам вы должны. Так как это ваша обязанность. И если нет - могут и привлечь. Так что статья мне видится очень даже адекватной.
Человечество, как вид, лило кровь миллионы лет. То есть натурально - миллионы. А достижения цивилизации в гуманитарных науках это сколько? 100 лет? 200? Разница просто не сравнима. Эволюция настраивала наш вид в течении не сравнимо более долгого периода. Так что ИМХО "исправить" нас может только время. Интеллект и технический прогресс конечно сократит путь с миллионов лет. Но мне видеться маловероятным, что мы уложимся даже в 1000.
Если каждый будет "Поэтому именно потому, что вы (в том числе) не психолог, не филантроп, не врач, не депутат, не президент и т.п. - в том числе поэтому и есть преступность." То кто будет строить? Выращивать пищу? Делать 1000 других нужных вещей? Поэтому я продолжаю настаивать, что каждый должен заниматься своим делом. И фермер не должен заботится об уровне преступности. Для чего и должны быть специально обученные люди.
"Я же о персональной, что-то вроде совести" Совесть каждого человека заботится о том, о чём, простите за тавтологию, позволяет его совесть. Моя совесть не хочет взваливать на себя думы о великом, судьбах наций и как же побороть преступность окончательно. А хочет чтобы пришёл дядя полицейский и разобрался. Я ему за это зарплату плачу через налоги так то. Иначе зачем он нужен если так плохо работает. Ещё раз простите.
"Получается, коллективная ответственность." Википедия: В настоящее время, как правило, идея коллективной ответственности воспринимается негативно, поскольку подразумевает возложение ответственности за деяние, в том числе на лиц, к этим деяния непричастных. И я полностью солидарен с данным фактом.
Итого, давайте всё-таки заниматься своим делом и делать его хорошо. При этом если я не сделал замечание человеку, который бросил окурок мимо мусорки, то определённо не жду и не пойму если мне кто-то сделает замечание о том, что я не сделал замечание...ну и так далее.
«Трусость всегда стремится переложить ответственность на кого-нибудь другого». Хулио Кортасар. Потому мне чужого не нужно, так как «Настоящая ответственность бывает только личной. Человек краснеет один». Фазиль Искандер
Не должны. Выкидывает не сортированное. Это выкидываете мусор. И платите за его вывоз. Выкидываете сортированное. Это производите продукт. Который после доп обработки поступает дальше в продажу. И за это уже вам должны платить. Вы его "добыли", то есть приложили дополнительные усилия для его появления.
Пока сохранятся путаница между "мусором"(мусором) и "сортированным мусором"(первичными материалами) и кто кому и за что должен платить так и будут споры.
Тут или социализм и идея(все сортируют так как это модно и молодёжно) Не особо взлетело.
Либо "расстрелы" и "штрафы". Что пытаемся реализовать сейчас.
При следовании путём "расстрела" сложно ожидать от людей понимания, если ты конечно не эко активист или типа того.
Ага, о чём тоже есть речь в статье
Поинт был именно про мощность единичного устройства.
За год четыре порядка мощности натянуть со 100мкВт это надо умудриться.
Да в общем то с обеих. - как и написал, не согласен.
А почему вы от нуля по Цельсию считаете? Мы же не вода - лёд :) - потому, как сейчас, у нас на планете разброс температур от -93 до +56. Итого центр в районе нуля. Ну если точнее хочется, то путь центром будет -15.
Вопрос что вы понимаете под жарой и под холодом - то же что и в общепринятом значении понимают обычные люди. Для своей местности. Ну вот для МСК типа +30 - жарко, а -30 - холодно. В +30 на улице ИМХО будет проще чем в -30) И это не учитывая фактор окружающей среды как то: снег, гололёд, пронизывающий ветер... Ветерок в +30 и в -30 это совсем разный ветерок...
И для того чтобы согреться можно например просто начать активно двигаться. - не очень убедительно.
Что вы будете делать чтобы остыть? - не надо ничего делать. Всё природой предусмотрено. Наличие воды для питья и пот. В общем всё.
Это с физиологической точки или с технической? Я бы поспорил. Если речь про физиологию, то:
немного текста
В течение нескольких минут человек может находиться в помещении с температурой 160 °С (а по некоторым данным — даже 170-180 °С) и не только остаться в живых, но и не получить ожогов. Температуру порядка 100 °С человек выдерживает около получаса. Все это возможно только в случае, если воздух очень сухой и почти неподвижный.
Максимальная температура, при которой человек способен жить постоянно, точно не определена, но коренные жители Сахары, Аравии и центральной Австралии все светлое время суток проводят при температуре более 50 °С.
То есть +50С это скажем "нормальная" температура. -50С - через сколько наступит смерть я не знаю.
Если с технической точки зрения, то наверное костёр конечно проще чем кондиционер. Но тут как считать. Кондиционеру надо электричество, костру дрова и так далее. Если температура 50+ тебе в общем-то только вода нужна и сухой воздух. Но опять же не знаю как сравнить.
Итого: жара физиологически переносится сильно проще чем холод. Технически - можно поспорить, но мне лично интуитивно кажется, что опять же при жаре проще.
А вы бы хотели наоборот? Я считаю что лучше покрыться потом, чем коркой льда)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космическая_энергетика
Полно. Вопрос цены и желания как обычно.
от вымирания?
А вот приемлемый уровень это какой? 0 или 100 процентов? ИМХО мы или тратим невозобновляемые ресурсы. Или не тратим. Если тратим, то "зелёная" энергетика это просто осваивание денег и движение науки. Если не тратим - то тогда и забываем про традиционные способы совсем. Кажется не может здесь быть 50 на 50. Иначе смысл тогда какой?
По ссылке сходил кто-то? Я вот не поленился.
Всё же написано какой язык "выбирать"! Глава: "ПЛАНИРУЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОСВОЕНИЯ ПРОГРАММЫ ПО ИНФОРМАТИКЕ НА УРОВНЕ ОСНОВНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ"
Раздел: "ЛИЧНОСТНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ"
Результаты:
патриотического воспитания
духовно-нравственного воспитания
гражданского воспитания
Ну и так далее. Вы же за этим предмет преподаёте ага:) То есть выбирать надо русский! То есть идеально - учить 1с! Иначе какое же это патриотическое воспитание...
Мы заблокируем, но на основании чего и что - не скажем. Ну хоть так да...
Схемы от которой пока не утекли) И никто не знает как там подключен микрофон)
https://habr.com/ru/news/714078/ Ага..
Ага, просто после такого захода про цены от статьи так пиаром и рекламой повеяло, что я даже и не знаю. При этом пишет профсоюз работников ИТ. В общем слабо вериться в написанное после такого.
"Основным решающим фактором для руководства стала стоимость решения — примерно в 3 раза ниже других предложений"
Особенно смешно это звучит если сравнить скажем Juniper QFX, который везут из хрен пойми откуда и Елтекс esr свитч. Елтекс стоит натурально в 3 раза дороже.
Три миллиона против одного.
Не забудьте упомянуть, что газ при этом уже должен быть в посёлке. Или приходить туда по ещё какой программе. Скажем губернаторской. А то чемодан, вокзал...э в смысле 34 миллиона за трубу 5 км или типа того. 50 км от МКАД.
Ну и посёлка нет в программах развития до 2030 года.
А знаете почему? Потому, что в посёлке прописано официально 7 человек. И пофиг что там реально живёт 100+ человек. 116 активных участников как миниум. А для включения в программу извольте иметь 35+ прописанных...
Метод оценки медиан ЗП по пятёрочке это оригинально:) Пора статью писать на тему Росстата и реальной ЗП. С другой стороны если брать прямо статистику, то самая массовая профессия в РФ для женщин - продавец, для мужчин - водитель. То метод даже и сходится...
В РФ с этим проще. Статья оставление в опасности применяется только к тем, кто по долгу службы или профессии должен выполнять соответствующие работы. То есть если вы скажем не МЧСник, то снимать кошечек с дерева вы не обязаны и привлечь вас по этой статье не могут. Но если вы скажем физрук - то оказывать первую помощь ученикам вы должны. Так как это ваша обязанность. И если нет - могут и привлечь. Так что статья мне видится очень даже адекватной.
Что-то это напоминает да. Всё новое - хорошо забытое старое:)
Это к сожалению так не работает.
Человечество, как вид, лило кровь миллионы лет. То есть натурально - миллионы. А достижения цивилизации в гуманитарных науках это сколько? 100 лет? 200? Разница просто не сравнима. Эволюция настраивала наш вид в течении не сравнимо более долгого периода. Так что ИМХО "исправить" нас может только время. Интеллект и технический прогресс конечно сократит путь с миллионов лет. Но мне видеться маловероятным, что мы уложимся даже в 1000.
Если каждый будет "Поэтому именно потому, что вы (в том числе) не психолог, не филантроп, не врач, не депутат, не президент и т.п. - в том числе поэтому и есть преступность." То кто будет строить? Выращивать пищу? Делать 1000 других нужных вещей? Поэтому я продолжаю настаивать, что каждый должен заниматься своим делом. И фермер не должен заботится об уровне преступности. Для чего и должны быть специально обученные люди.
"Я же о персональной, что-то вроде совести" Совесть каждого человека заботится о том, о чём, простите за тавтологию, позволяет его совесть. Моя совесть не хочет взваливать на себя думы о великом, судьбах наций и как же побороть преступность окончательно. А хочет чтобы пришёл дядя полицейский и разобрался. Я ему за это зарплату плачу через налоги так то. Иначе зачем он нужен если так плохо работает. Ещё раз простите.
"Получается, коллективная ответственность." Википедия: В настоящее время, как правило, идея коллективной ответственности воспринимается негативно, поскольку подразумевает возложение ответственности за деяние, в том числе на лиц, к этим деяния непричастных. И я полностью солидарен с данным фактом.
Итого, давайте всё-таки заниматься своим делом и делать его хорошо. При этом если я не сделал замечание человеку, который бросил окурок мимо мусорки, то определённо не жду и не пойму если мне кто-то сделает замечание о том, что я не сделал замечание...ну и так далее.
«Трусость всегда стремится переложить ответственность на кого-нибудь другого». Хулио Кортасар. Потому мне чужого не нужно, так как «Настоящая ответственность бывает только личной. Человек краснеет один». Фазиль Искандер
Надеюсь мысль свою я донёс.
Не должны. Выкидывает не сортированное. Это выкидываете мусор. И платите за его вывоз. Выкидываете сортированное. Это производите продукт. Который после доп обработки поступает дальше в продажу. И за это уже вам должны платить. Вы его "добыли", то есть приложили дополнительные усилия для его появления.
Пока сохранятся путаница между "мусором"(мусором) и "сортированным мусором"(первичными материалами) и кто кому и за что должен платить так и будут споры.
Тут или социализм и идея(все сортируют так как это модно и молодёжно) Не особо взлетело.
Либо "расстрелы" и "штрафы". Что пытаемся реализовать сейчас.
При следовании путём "расстрела" сложно ожидать от людей понимания, если ты конечно не эко активист или типа того.