генетического консультанта в России встречали? Расскажите подробнее, очень интересно.
А про киберпротезирование — да, кохлеарные имплантанты могут вживлять ЛОР-хирурги. А глаз — уже нет. И чем сложнее будет орган, тем, мне кажется, специализированнее задача, под которую надо выращивать отдельного специалиста. А вы считаете, что, скорее, будут развивать имеющихся? (вроде обучения офтальмологов таким операциям и т.п.)
Я насчет линча согласен почти полностью. И организаторам об этом сказал. Во-первых, мало времени выделили на общий разбор, плюс был бардак с собственно рассылкой материалов. Ну и надо понимать, что у людей своя работа, оплачиваемая, в отличие от того, что они делали на линче.
Потому и да, провалы в предварительной работе над сайтами. Надеюсь, на весне у Оборота лучше получится.
Тимофей, после ЭТ-2010, где вас линчевали, прошло уже прилично времени, не оценивали, как изменения сказались на конверсии?
PS Модерировал этот линч :)
Вообще, очень занятно, работая в ВебПроектах, узнавать о том, как в компании была проделана большая и интересная работа, о которой ты только слышал краем уха :). Растем, растем. Аудиты почитал с удовольствием, хотя куда улучшать есть, разумеется.
Все-таки движение в сторону предоставления нормальных консультаций от тупого незамутненного продвижения мне представляется верным.
Вооот. В этом-то все и дело. То, в чем любят обвинять сеошников — покупка ссылок, колдунство над сайтом и т.д. — это как раз их работа. Вывод сайта в топы. Помним, да? Поисковая оптимизация. Цель — улучшение позиций сайта в поисковых выдачах (стрижка).
Если данная работа выполнена, позиции в топе (голова пострижена), а клиенты валом не начинают валить (девушки все еще не дают), значит, была допущена ошибка. Возможно, она связана непосредственно с сайтом (носки постирать надо ;)), возможно, с выбранной стратегией заманивания покупателей (девушек интересует член, а не стрижка), может, ошибка с выбором продвигаемых фраз (полубокс давно вышел из моды), возможно, с чем-то еще.
В любом случае — если говорить о чистом незамутненном SEO — работа выполнена хорошо, в соответствии с договоренностями.
Другое дело, если к компании, продвигающей сайты, приходят и говорят, хотим, чтобы наш сайт продавал лучше, что делать? Вот тут начинается совсем другая работа. Консалтерская, если угодно. И стоить она должна совсем других денег. И, разумеется, не ограничиваться покупкой ссылок и изменением тайтлов.
Зачем вы путаете B2B и B2C сферы? SEO — как правило — это продажа услуг бизнесу. Услуга четкая и понятная. Кому надо — обращается. Если у компании высокие цены, хамоватые продавцы и проч — SEO хрен повысит продажи и ожидать от _поискового_продвижения_ этого чуда — странно.
Это вроде как прийти к мастеру-парикмахеру, заплатить ему за отличную стрижку, а потом выкатывать претензии за то, что девушки по-прежнему не дают. М?
Слушайте, ну этот пост — все же немного шутка — смотрите теги, да. Вообще, я думаю, что с полезностью вы несколько ошибаетесь — судя по комментариям, статья оказалась полезной. А так — это именно что пятничный позитив.
Серьезное лицо — еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь! (с)
Ну, тут есть некие стандарты. Компания их изучить не удосужилась и в итоге нахватала минусов. Это как если будут IRL минусовать компанию, которая пришлет курьера, который будет грубый и невежливый. Хоть вроде компания и ничего — а вот такой прокол, за который она и огребет.
А про киберпротезирование — да, кохлеарные имплантанты могут вживлять ЛОР-хирурги. А глаз — уже нет. И чем сложнее будет орган, тем, мне кажется, специализированнее задача, под которую надо выращивать отдельного специалиста. А вы считаете, что, скорее, будут развивать имеющихся? (вроде обучения офтальмологов таким операциям и т.п.)
А про генетический код — это цитата была из Атласа.
Но вообще такие комментарии тоже напоминают. Анекдот про шашечки и ехать. По существу, видимо, сказать нечего? :)
Потому и да, провалы в предварительной работе над сайтами. Надеюсь, на весне у Оборота лучше получится.
PS Модерировал этот линч :)
Все-таки движение в сторону предоставления нормальных консультаций от тупого незамутненного продвижения мне представляется верным.
Если данная работа выполнена, позиции в топе (голова пострижена), а клиенты валом не начинают валить (девушки все еще не дают), значит, была допущена ошибка. Возможно, она связана непосредственно с сайтом (носки постирать надо ;)), возможно, с выбранной стратегией заманивания покупателей (девушек интересует член, а не стрижка), может, ошибка с выбором продвигаемых фраз (полубокс давно вышел из моды), возможно, с чем-то еще.
В любом случае — если говорить о чистом незамутненном SEO — работа выполнена хорошо, в соответствии с договоренностями.
Другое дело, если к компании, продвигающей сайты, приходят и говорят, хотим, чтобы наш сайт продавал лучше, что делать? Вот тут начинается совсем другая работа. Консалтерская, если угодно. И стоить она должна совсем других денег. И, разумеется, не ограничиваться покупкой ссылок и изменением тайтлов.
Это вроде как прийти к мастеру-парикмахеру, заплатить ему за отличную стрижку, а потом выкатывать претензии за то, что девушки по-прежнему не дают. М?
Серьезное лицо — еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь! (с)