Обновился с 24(win 64), жаль еще до сих пор падает, как и в 24, на страничках где очень много гифок, например как тут(осторожно 1гиг трафика), хотя падал когда там было еще 400мб. А вот хром справлялся. Отправил краш-репортов 20 с этой ссылкой. Ну, это конечно извращения для браузера, но факт.
Отвечаю на свой вопрос. Девайс на самом деле без проблем работает с этими дисками. После форматирования (использовал GParted) проверил утилитой с сайта WD (Acronis WD Aligner): каково было мое удивление, но раздел оказался выравненным (Aligned). После экспериментов с разными прошивками и файловыми системами остановился на прошивке 1.42.64N для NTFS. Перед этим сделал Emergency Recovery.
exFAT не вижу смысла использовать, т.к. для моих друзей, использующих Ubuntu, приходится делать лишние телодвижения
Список источников:
Официальные прошивки Zalman
Прошивки и обновления iodd
Advanced Format Hard Drive Download Utility от WD
Installing an Advanced Format WD drive into a third party USB enclosure
How to install a WD Advanced Format Drive on a non-Windows Operating System
Технология Advanced Format
Прекрасно делает. И бесплатная.
Как итог — под exfat у меня заработали _все_ образы, даже 7 гигабайт размером. Эмулирует BD привод (последняя прошивка от i-odd).
Реально наконец доволен полностью этой коробчонкой…
Рекоммендую для начала прочитать хотябы ВИКИ ()СМАРТ
Информация полезна исключительно в накопительном смысле.
Пример: у вас на рука два диска WD: Green и Black серии. Содрав с каждого из них данные по количеству ошибок вы получаете условно говоря текущие координаты диска в координатной сетке производительности. И данные у них будут разные. Если у вас два диска одной серии — можно понять кто лучше кто хуже.
Если вы сходили по ссылке и почитали значения аттрибутов и названия тестов перейдем к назначению смарта:
Есть хранилище. Медиа. Предположим RAID6 из 12 дисков. При чтении/записи единого страйпа делается одновременно 12 сходных операций записи или чтения (может меньше если мы читаем/пишем часть страйпа), то есть каждый диск ловит одну операцию на предоставление кусочка набора. Логика 99% рейдов такова что мы не получим набор не собрав N-2 (у нас RAID 6, не забываем) чанков из запрошенных (в 1% он захочет N чанков, чтобы еще проверить как там у нас парити хранится). Теперь представим что один из дисков просел по скорости (спинап не особой интересен, но может быть признаком подыхающего движка ХДД, но на скорость сильно влияют error rates) — синдром флота идущего со скоростью самого медленного корабля. Зеркала (RAID 1) выкручиваются, им практически плевать ибо чтение идет независимо с каждого из элементов зеркала, а вот на запись они опять же просядут, ибо пока Write ОК не скажут оба диска — данные не записаны. Тут конечно помогает кэш контроллера (если аппаратный контроллер конечно установлен), но он А) забивается, Б) если вы не озаботились батарейкой прикрытия — в случае внезапного отключения питания получаете неконсистентные данные. Ибо система считала лежащее в кэше уже записанным, а на диски это еще провалится не успело — в общем прочитать их уже более чем никак.
Если по рейд контроллерам — предпочитаю LSI. Причина проста. В рэковых серверах есть бэкплейн, если бэкплейн активный — в нем есть SAS expander. 90% что экспандер производства LSI. Можно сделать эксперимент, но лучше уж втыкать LSI в LSI — глюков меньше. Особенно в production среде.
Но если бэкплейн пассивный или безэкспандерный — люблю адаптек. Просто у них лицензия кэширования на ССД дешевле :)
Тут еще вот какой момент. Молодых проще и дешевле заставить работать больше.
Во-первых, просто потому, что можно платить меньше ссылаясь на отсутствие опыта.
Во-вторых, в 40 лет как правило уже есть свое жилье, жена, дети и финансовая подушка. За опыт надо платить, при этом 40летний встанет в 18:00 и пойдет домой. А в случае чего и заявление на стол может. Потому что ценности уже другие. А молодому нужны деньги — на ипотеку, на кредит за машину, на развлечения, на девушек, на путешествия -он не может все это бросить вот так просто. И будет работать больше. Сидеть ночами, в выходные, гробить здоровье. Ведь здоровья еще дофига…
Столкнулся с проблемой нескольких ящиков на gmail — когда некоторые нужные письма уходят в спам неосновного почтового ящика, они не пересылаются через pop3 (a IMAP для сбора с других своих ящиков в gmail не работает). Приходилось каждый раз перелогиниваться в gmail, что неудобно.
Решил настроить сбор в яндексе. Рекомендация для тех, кто тоже решит заняться подобным:
Помимо включения IMAP в ящике gmail, нужно перед настройкой сбора почты пройти по ссылке accounts.google.com/UnlockCaptcha и нажать «продолжить», иначе gmail будет считать яндекс злоумышленником и не даст ему зайти через imap.
Теперь все работает как надо — спам из ящиков gmail скачивается и сохраняется в папку «спам» на яндексе. Чтобы обычные письма приходили мгновенно, лучше еще помимо imap (который обновляется все-таки с некой периодичностью), настроить еще и пересылку новых писем из почты на gmail.
6LoWPAN — IPv6 based automation network
DASH7 — Active RFID standard
EnOcean — low power, typically battery-less, proprietary wireless technology
Insteon — dual-mesh technology from SmartLabs
MyriaNed low power, biology inspired, wireless technology
One-Net — open source standard for wireless networking
OSIAN — Open Source IPv6 Automation Network
ZigBee — standards-based protocol based on IEEE 802.15.4.
По моему скромному мнению в большинстве проектов «умных домов» есть фундаментальная ошибка. В них во всех есть центральная часть — управляющее звено. И чаще всего это какой либо компьютер. Если он выходит из строя, то умный дом умирает полностью. Именно по этому доверить управлять отоплением или др. системами жизнеобеспечения крайне неразумно. Мое видение, как это должно работать: в каждом из контроллеров должна быть заложена логика взаимодействия с другими, а компьютер должен выполнять функции «программатора» этой логики сборщика данных, ну и удобный и красивый интерфейс для пользователей конечно. В таком случае выход из стороя компьютера особенно не повредит системе полностью. Правда при таком подходе контроллеры получаются достаточно сложные.
Кстати, как альтернатива виртуалке на сайте Torproject предлагается специально сконфигурованная Debian с Тором и прочими плюшками (Tails), накатываем образ и получаем загрузочную флешку со всем необходимым (хватает 1 ГБ). Таким образом можно работать и на своей машине и на чужих не оставляя следов в основной системе. Как раз вчера сделал себе такую поиграться, интересная штука, да и к Линуксу хороший повод приобщиться.
Как человек, немного заставший еще ту эпоху до линолеума, и не считающий себя динозавром, обреченным отправиться на свалку истории вместе с ней, выскажу немного диссидентскую мысль.
Не в том дело, что свобода интернета необратимо уходит в прошлое, а что представление о свободе продолжает эволюционировать. Не цепляясь за конкретное определение, сравним для примера свободу пройтись по улице из точки А в точку Б, не будучи «под наблюдением всего мира», и свободу посмотреть, что в данный момент происходит на участке улицы от А до Б. Вот какая из этих взаимоисключающих свобод истинная, а какая ложная? Как вообще это определять? Где больше свободы — на Диком Западе или в современной Кремниевой долине? И каким бы ни был ответ, попробуйте задуматься, почему вы думаете именно так, а не иначе?
Я придерживаюсь идеи реалистичного реконизма, то есть разделяю представление о том, что мир, напичканный камерами и прочими девайсами на каждом углу, может быть более человечным и более свободным, более того — обязан в какой-то момент стать таким по всей логике истории. Речь не о том, что люди, как в распространяемых сегодня страшилках или антиутопиях типа 1984, будут считать свободным иго какого-нибудь Большого Брата благодаря промытым или «чипированным» мозгам, речь о чисто рациональном, гуманном подходе. Мы можем сделать так, чтобы мир, в котором объективная технологическая реальность предоставляет доступ к информации кому угодно и практически откуда угодно (с учетом фундаментальных законов физики и текущих технических особенностей), если приложим для осмысления этого наступающего мира достаточно эффективные усилия. Закономерной частью которых является дальнейшее осмысление эволюции представлений о свободе и других этических ценностях в условиях эволюции технологий — докомпьютерных, первых компьютерных, начала эпохи интернета, эпохи зрелого интернета и повсеместного подзора (sousveillance) и так далее, а заодно и эволюции самого человечества — социальной, культурной, биологической и технологической.
Так вот я совершенно не считаю, что нам пора лить крокодильи слезы за так называемым свободным интернетом, с ПК в корпусах цвета слоновой кости и ЭЛТ-мониторами, модемами, будь то на 2400 или 56к, фидо и так далее. Я не считаю, само собой, что сейчас, когда это все уходит в историю, угроз дальнейшему развитию человеческих свобод не существует, что можно тупо расслабиться, не развивать I2P и прочие инструменты для тех, кому они могут быть действительно нужными (ну хотя бы для анонимного оповещения о происходящем где-либо беспределе с чьей-либо стороны в условиях, когда деанонимизация может поставить под угрозу информатора или еще кого-либо); что не стоит противостоять всем этим PRISMам и прочим бякам, позволяющим одним людям злоупотреблять властью над другими. К чему я призываю — так это думать и осмыслять новый мир, а не цепляться за старый с ностальгией, переходящей в старческий маразм. Интернет будет свободным, когда мы его таким сделаем. Это не будет точно то же представление о свободе, которое было в 1990-х, во многом основанное на тогдашних ограничениях; некоторые «свободы от ...» явно себя исчерпают, как исчерпало себя ковбойство Дикого Запада. Не будет больше модемов в характерным писком и музыкальных коллекций на CD как особой ценности, нужно принять и отпустить этот мир в историю. Но и то, что мы создадим ему на смену, не будет полной антиутопией с беспределом Большого Брата. В наших силах сделать этот мир интересным и более чем человечным.
Я говорю «мы создадим», «в наших силах», чтобы побудить тех, кто помнит еще эти наши 90-е или даже 80-е, перестать думать о себе как о списанном на свалку истории вслед за модемами и дискетами мусоре. Какая пенсия, какое вымирание, какая меланхолия, вы что? Привести примеры современных пенсионеров родом не из 90-х, а из 30-х, повидавших побольше вашего и тем не менее относящихся к будущему с гораздо большей долей оптимизма и практического участия? Не мы ли в 90-х и начале 00-х своим примером прокладывали путь идее учиться всю жизнь? Это ведь именно с ИТ началось. Где это все? Почему первый же поворот истории, да какой там поворот — просто небольшая кривая внушает подобные могильные настроения? А вы в курсе, что эти наши компьютеры, по которым мы так ностальгируем, за каких-то 60 лет до этого внушали точно такие же страхи тогдашним старперам? Что даже в начале 80-х значительную часть американского общества — у нас было несколько по-другому — пропитывал не меньший ужас перед ПК как таковыми? Вы что, всерьез хотите превратиться в такое же старперьё? Старпером стать легко, вот раскачать себя обратно будет гораздо тяжелее. Я отказываюсь присоединяться к унылой толпе гнусавых голосов, бубнящих «помолимся...», и считаю необходимым из принципа нагло, вопиюще нарушить эту бутафорскую «минуту молчания». ГРОБ ПУСТОЙ! ВСТАНЬ И ИДИ!
Нефиг скрипты ставить на исполнение в 00:00 и +- 30мин. Что бы проблем не было, т.к. время могло локально убежать и в 00:00 отсинхронится назад на 23:59 например и гг, скрипты и без этой секунды второй раз побегут.
Я для себя соблюдаю правила, что такие ночные задачи надо запускать в 02:00 примерно.
Практически каждый раз в похожих темах я настоятельно рекомендую читать книгу Макконнелл, «Совершенный код». Прочитав ее, получите очень хорошую базу «как надо писать код».
А вообще, на хабре была подборка TOP-5 книг, которые обязан прочитать программист. Их можно даже читать в той последовательности, что представлены в топике.
А сама подборка взята с известного сайта stackoverflow, где было голосование за лучшие айтишные книги. Очень советую изучить этот список.
exFAT не вижу смысла использовать, т.к. для моих друзей, использующих Ubuntu, приходится делать лишние телодвижения
Список источников:
Официальные прошивки Zalman
Прошивки и обновления iodd
Advanced Format Hard Drive Download Utility от WD
Installing an Advanced Format WD drive into a third party USB enclosure
How to install a WD Advanced Format Drive on a non-Windows Operating System
Технология Advanced Format
Правда с Zalman прошивкой на NTFS мне так и не удалось все образы запустить, но на exfat — все шикарно.
Правда тоже надо дефрагментировать, причем виндоус не умеет это делать с exfat — но вот эта утилита:
www.piriform.com/defraggler
Прекрасно делает. И бесплатная.
Как итог — под exfat у меня заработали _все_ образы, даже 7 гигабайт размером. Эмулирует BD привод (последняя прошивка от i-odd).
Реально наконец доволен полностью этой коробчонкой…
Информация полезна исключительно в накопительном смысле.
Пример: у вас на рука два диска WD: Green и Black серии. Содрав с каждого из них данные по количеству ошибок вы получаете условно говоря текущие координаты диска в координатной сетке производительности. И данные у них будут разные. Если у вас два диска одной серии — можно понять кто лучше кто хуже.
Если вы сходили по ссылке и почитали значения аттрибутов и названия тестов перейдем к назначению смарта:
Есть хранилище. Медиа. Предположим RAID6 из 12 дисков. При чтении/записи единого страйпа делается одновременно 12 сходных операций записи или чтения (может меньше если мы читаем/пишем часть страйпа), то есть каждый диск ловит одну операцию на предоставление кусочка набора. Логика 99% рейдов такова что мы не получим набор не собрав N-2 (у нас RAID 6, не забываем) чанков из запрошенных (в 1% он захочет N чанков, чтобы еще проверить как там у нас парити хранится). Теперь представим что один из дисков просел по скорости (спинап не особой интересен, но может быть признаком подыхающего движка ХДД, но на скорость сильно влияют error rates) — синдром флота идущего со скоростью самого медленного корабля. Зеркала (RAID 1) выкручиваются, им практически плевать ибо чтение идет независимо с каждого из элементов зеркала, а вот на запись они опять же просядут, ибо пока Write ОК не скажут оба диска — данные не записаны. Тут конечно помогает кэш контроллера (если аппаратный контроллер конечно установлен), но он А) забивается, Б) если вы не озаботились батарейкой прикрытия — в случае внезапного отключения питания получаете неконсистентные данные. Ибо система считала лежащее в кэше уже записанным, а на диски это еще провалится не успело — в общем прочитать их уже более чем никак.
Если по рейд контроллерам — предпочитаю LSI. Причина проста. В рэковых серверах есть бэкплейн, если бэкплейн активный — в нем есть SAS expander. 90% что экспандер производства LSI. Можно сделать эксперимент, но лучше уж втыкать LSI в LSI — глюков меньше. Особенно в production среде.
Но если бэкплейн пассивный или безэкспандерный — люблю адаптек. Просто у них лицензия кэширования на ССД дешевле :)
Во-первых, просто потому, что можно платить меньше ссылаясь на отсутствие опыта.
Во-вторых, в 40 лет как правило уже есть свое жилье, жена, дети и финансовая подушка. За опыт надо платить, при этом 40летний встанет в 18:00 и пойдет домой. А в случае чего и заявление на стол может. Потому что ценности уже другие. А молодому нужны деньги — на ипотеку, на кредит за машину, на развлечения, на девушек, на путешествия -он не может все это бросить вот так просто. И будет работать больше. Сидеть ночами, в выходные, гробить здоровье. Ведь здоровья еще дофига…
Решил настроить сбор в яндексе. Рекомендация для тех, кто тоже решит заняться подобным:
Помимо включения IMAP в ящике gmail, нужно перед настройкой сбора почты пройти по ссылке accounts.google.com/UnlockCaptcha и нажать «продолжить», иначе gmail будет считать яндекс злоумышленником и не даст ему зайти через imap.
Теперь все работает как надо — спам из ящиков gmail скачивается и сохраняется в папку «спам» на яндексе. Чтобы обычные письма приходили мгновенно, лучше еще помимо imap (который обновляется все-таки с некой периодичностью), настроить еще и пересылку новых писем из почты на gmail.
DASH7 — Active RFID standard
EnOcean — low power, typically battery-less, proprietary wireless technology
Insteon — dual-mesh technology from SmartLabs
MyriaNed low power, biology inspired, wireless technology
One-Net — open source standard for wireless networking
OSIAN — Open Source IPv6 Automation Network
ZigBee — standards-based protocol based on IEEE 802.15.4.
jeelabs.net/projects/hardware/wiki/JeeNode
jeelabs.net/projects/hardware/wiki/JeeLink
на их базе человек уже разработал некоторую систему homenet.me/
и вот еще интересный проект www.souliss.net/
По моему скромному мнению в большинстве проектов «умных домов» есть фундаментальная ошибка. В них во всех есть центральная часть — управляющее звено. И чаще всего это какой либо компьютер. Если он выходит из строя, то умный дом умирает полностью. Именно по этому доверить управлять отоплением или др. системами жизнеобеспечения крайне неразумно. Мое видение, как это должно работать: в каждом из контроллеров должна быть заложена логика взаимодействия с другими, а компьютер должен выполнять функции «программатора» этой логики сборщика данных, ну и удобный и красивый интерфейс для пользователей конечно. В таком случае выход из стороя компьютера особенно не повредит системе полностью. Правда при таком подходе контроллеры получаются достаточно сложные.
Не в том дело, что свобода интернета необратимо уходит в прошлое, а что представление о свободе продолжает эволюционировать. Не цепляясь за конкретное определение, сравним для примера свободу пройтись по улице из точки А в точку Б, не будучи «под наблюдением всего мира», и свободу посмотреть, что в данный момент происходит на участке улицы от А до Б. Вот какая из этих взаимоисключающих свобод истинная, а какая ложная? Как вообще это определять? Где больше свободы — на Диком Западе или в современной Кремниевой долине? И каким бы ни был ответ, попробуйте задуматься, почему вы думаете именно так, а не иначе?
Я придерживаюсь идеи реалистичного реконизма, то есть разделяю представление о том, что мир, напичканный камерами и прочими девайсами на каждом углу, может быть более человечным и более свободным, более того — обязан в какой-то момент стать таким по всей логике истории. Речь не о том, что люди, как в распространяемых сегодня страшилках или антиутопиях типа 1984, будут считать свободным иго какого-нибудь Большого Брата благодаря промытым или «чипированным» мозгам, речь о чисто рациональном, гуманном подходе. Мы можем сделать так, чтобы мир, в котором объективная технологическая реальность предоставляет доступ к информации кому угодно и практически откуда угодно (с учетом фундаментальных законов физики и текущих технических особенностей), если приложим для осмысления этого наступающего мира достаточно эффективные усилия. Закономерной частью которых является дальнейшее осмысление эволюции представлений о свободе и других этических ценностях в условиях эволюции технологий — докомпьютерных, первых компьютерных, начала эпохи интернета, эпохи зрелого интернета и повсеместного подзора (sousveillance) и так далее, а заодно и эволюции самого человечества — социальной, культурной, биологической и технологической.
Так вот я совершенно не считаю, что нам пора лить крокодильи слезы за так называемым свободным интернетом, с ПК в корпусах цвета слоновой кости и ЭЛТ-мониторами, модемами, будь то на 2400 или 56к, фидо и так далее. Я не считаю, само собой, что сейчас, когда это все уходит в историю, угроз дальнейшему развитию человеческих свобод не существует, что можно тупо расслабиться, не развивать I2P и прочие инструменты для тех, кому они могут быть действительно нужными (ну хотя бы для анонимного оповещения о происходящем где-либо беспределе с чьей-либо стороны в условиях, когда деанонимизация может поставить под угрозу информатора или еще кого-либо); что не стоит противостоять всем этим PRISMам и прочим бякам, позволяющим одним людям злоупотреблять властью над другими. К чему я призываю — так это думать и осмыслять новый мир, а не цепляться за старый с ностальгией, переходящей в старческий маразм. Интернет будет свободным, когда мы его таким сделаем. Это не будет точно то же представление о свободе, которое было в 1990-х, во многом основанное на тогдашних ограничениях; некоторые «свободы от ...» явно себя исчерпают, как исчерпало себя ковбойство Дикого Запада. Не будет больше модемов в характерным писком и музыкальных коллекций на CD как особой ценности, нужно принять и отпустить этот мир в историю. Но и то, что мы создадим ему на смену, не будет полной антиутопией с беспределом Большого Брата. В наших силах сделать этот мир интересным и более чем человечным.
Я говорю «мы создадим», «в наших силах», чтобы побудить тех, кто помнит еще эти наши 90-е или даже 80-е, перестать думать о себе как о списанном на свалку истории вслед за модемами и дискетами мусоре. Какая пенсия, какое вымирание, какая меланхолия, вы что? Привести примеры современных пенсионеров родом не из 90-х, а из 30-х, повидавших побольше вашего и тем не менее относящихся к будущему с гораздо большей долей оптимизма и практического участия? Не мы ли в 90-х и начале 00-х своим примером прокладывали путь идее учиться всю жизнь? Это ведь именно с ИТ началось. Где это все? Почему первый же поворот истории, да какой там поворот — просто небольшая кривая внушает подобные могильные настроения? А вы в курсе, что эти наши компьютеры, по которым мы так ностальгируем, за каких-то 60 лет до этого внушали точно такие же страхи тогдашним старперам? Что даже в начале 80-х значительную часть американского общества — у нас было несколько по-другому — пропитывал не меньший ужас перед ПК как таковыми? Вы что, всерьез хотите превратиться в такое же старперьё? Старпером стать легко, вот раскачать себя обратно будет гораздо тяжелее. Я отказываюсь присоединяться к унылой толпе гнусавых голосов, бубнящих «помолимся...», и считаю необходимым из принципа нагло, вопиюще нарушить эту бутафорскую «минуту молчания». ГРОБ ПУСТОЙ! ВСТАНЬ И ИДИ!
Проект опенсорсный
Я для себя соблюдаю правила, что такие ночные задачи надо запускать в 02:00 примерно.
2. Добавляем параметр ?dl=1 к ссылке
3. Получаем прямую ссылку на скачивание
4. ????
5. PROFIT!
Для вставки картинок в html
А вообще, на хабре была подборка TOP-5 книг, которые обязан прочитать программист. Их можно даже читать в той последовательности, что представлены в топике.
А сама подборка взята с известного сайта stackoverflow, где было голосование за лучшие айтишные книги. Очень советую изучить этот список.