«что может ответить нормальный человек» — нормальный человек поинтересуется контекстом и ответит в соответствии со своим уровнем знаний или, если его недостаточно, углубит свои познания в этом вопросе. Так понимаю, что суть ошибки канала, по мнению всех «униженных и оскорбленных», и состояла в том, что на канале не основывались на предположении, что «несколько миллионов человек» — это люди не вполне «нормальные» и которые сами думать не могут — поэтому задавать им такие вопросы опасно.
Ответ Делягина уместился бы в одно слово при ответе на вопрос — «Нет». А если бы спросили «Почему?», то развернутый ответ пришелся бы кстати. А вот пытаться так нагло манипулировать этой «историей» в сведении счетов группой лиц — популизм и средневековье.
Совершенно с вами согласен. Вообще природа всеобщей «истерии», граничит с диким средневековьем.
Если перестать задавать вопросы и ставить под сомнение, даже веками устоявшиеся догмы — забудьте о такой вещи, как «критическое мышление». С чем, в принципе, можно вас и поздравить — вы на пике своего развития и ваш личный прогресс развития уже остановился.
Оно вроде бы понятно, что вся эта искусственная шумиха — лишь повод для решения группой лиц своих задач.
Но совершенно непонятно другое, как этот аргумент в принципе смог оказаться предлогом? Как и почему вообще может кого-то оскорбить вопрос?
Оценивая пост, ответы сообщества и комментарии автора, приходит на ум лишь одна ассоциация — «Метать бисер перед свиньями». Автору поста, похоже, глубоко наплевать на фактологию и со стороны сие выглядит как толстый банальный троллинг:(
Хабру пожалуй стоит озаботиться тем, чтобы перенести этот художественный текст, как минимум, в хаб «Я пиарюсь».
По самой программе и ее финалу вопросов нет. Как исследовательский проект — он грандиозен и его ошеломительный успех — это уже само по себе что-то потрясающее с инженерной точки зрения. А дальнейшая судьба проекта, действительно, определяется уже практической целесообразностью.
По Бурану я имел ввиду лишь судьбу самого физического изделия, которое совершило полет, как символ произошедшего с отраслью в целом.
«Тот же летавший в космос корабль трагически погиб, его засыпало обломками рухнувшей крыши ангара на Байконуре» old.redstar.ru/2008/11/15_11/1_03.html
Хорошей и справедливой иллюстрацией всего вышесказанного была бы конечная судьба упомянутого Бурана.
С космической отраслью, судя по всему, стало то же самое, что и со всей остальной инфраструктурой СССР — кто успел тот и съел.
Много «квасного патриотизма», от которого становится только печальней. Если и есть чем гордиться — то только заслугами совершенно другой страны, которой уже не существует.
Гордость за страну — это не громкие лозунги, а ежедневный тяжелый труд, который дает результаты.
России, как государству, много есть чем гордиться. Это правда. Но поводов для стыда становится все больше и больше.
И вектор развития какой-то пугающий.
Согласен, что рассуждения в чем-то поверхностные. Но очень точные по сути — каждый под «свободой» понимает что-то свое.
Общее понимание у всех лишь в том, что каждый хочет что-то делать так, чтоб ему в это никто не мешал.
Самоуправление вещь действительно хорошая, но, мне кажется, что все процессы, которые в принципе происходят или происходили так или иначе уже и есть проявление саморегулирования системы.
Как это, может быть, ни парадоксально, но похоже, что «правда» — исключительно в силе(в смысле возможности влияния), а не наоборот. Кто сильнее — тот и «прав». Природа ведь так устроена.
Вряд ли это в реальности возможно. Возможно, наличие такого инструмента сократило бы время на доказывание, скажем теоремы о классификации простых конечных групп.
Но ведь в науке не только важен результат. Но и сам путь к нему. Даже неверное доказательство может открыть пути для более выдающихся результатов.
На хабре понятно желание программистов автоматизировать все и вся. Но со временем и до них дойдет, что некоторые вещи лучше оставить как есть. Для математиков, в частности, уже существует достаточное количество нужных им инструментов. И самые ценные для них это все-таки листок бумаги и ручка.
Если перестать задавать вопросы и ставить под сомнение, даже веками устоявшиеся догмы — забудьте о такой вещи, как «критическое мышление». С чем, в принципе, можно вас и поздравить — вы на пике своего развития и ваш личный прогресс развития уже остановился.
Оно вроде бы понятно, что вся эта искусственная шумиха — лишь повод для решения группой лиц своих задач.
Но совершенно непонятно другое, как этот аргумент в принципе смог оказаться предлогом? Как и почему вообще может кого-то оскорбить вопрос?
Хабру пожалуй стоит озаботиться тем, чтобы перенести этот художественный текст, как минимум, в хаб «Я пиарюсь».
По Бурану я имел ввиду лишь судьбу самого физического изделия, которое совершило полет, как символ произошедшего с отраслью в целом.
«Тот же летавший в космос корабль трагически погиб, его засыпало обломками рухнувшей крыши ангара на Байконуре» old.redstar.ru/2008/11/15_11/1_03.html
С космической отраслью, судя по всему, стало то же самое, что и со всей остальной инфраструктурой СССР — кто успел тот и съел.
Много «квасного патриотизма», от которого становится только печальней. Если и есть чем гордиться — то только заслугами совершенно другой страны, которой уже не существует.
Гордость за страну — это не громкие лозунги, а ежедневный тяжелый труд, который дает результаты.
России, как государству, много есть чем гордиться. Это правда. Но поводов для стыда становится все больше и больше.
И вектор развития какой-то пугающий.
В общем, «правда жизни», как она есть во всем драматизме:
www.youtube.com/watch?v=DSTVkkDv30k
Общее понимание у всех лишь в том, что каждый хочет что-то делать так, чтоб ему в это никто не мешал.
Самоуправление вещь действительно хорошая, но, мне кажется, что все процессы, которые в принципе происходят или происходили так или иначе уже и есть проявление саморегулирования системы.
Как это, может быть, ни парадоксально, но похоже, что «правда» — исключительно в силе(в смысле возможности влияния), а не наоборот. Кто сильнее — тот и «прав». Природа ведь так устроена.
С другой стороны, понятие «свобода» — это очень субъективная штука. Вот тут весьма грамотные рассуждения на это счет slon.ru/world/v_chem_rossiya_i_ekvador_svobodnee_ameriki-958231.xhtml
Как говорится, «Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается свобода чужого носа»
ria.ru/society/20130619/944309590.htm
Дай бог, чтоб не дошло до лоббирования интересов отечественного автопрома.
Но ведь в науке не только важен результат. Но и сам путь к нему. Даже неверное доказательство может открыть пути для более выдающихся результатов.
На хабре понятно желание программистов автоматизировать все и вся. Но со временем и до них дойдет, что некоторые вещи лучше оставить как есть. Для математиков, в частности, уже существует достаточное количество нужных им инструментов. И самые ценные для них это все-таки листок бумаги и ручка.