Просто представьте, что у вас вместо людей, какие уже есть — инструменты. И по итогам в отдельно взятой команде все приходят к позиции «использовать бОльшую часть инструментов на все 100%, но при этом малая часть будет гневаться от необходимости вытирать задницу этим плаксам». Какой подход даст максимум производительности от отдельного коллектива, такой и победит — хоть на токсичность жалуйтесь, хоть бои без правил с элементами садомазо на скраммитингах проводите, лишь бы метрики росли.
разве для SSD применимо понятие перезаписи сектора? Попытка записать 4096 байт на n*размер блока от начала диска будет расценена контроллером, как «записать в ту часть nand, которая сейчас отвечает за n*m». Даже попытка пристрелить этот кусок через TRIM обречена на фейл.
для обычных HDD — аналогично, если работа идет через ATA, а не вендорские команды — reallocated/бедблоки.
вам ракеты или терминологию? Для официальных документов можно использовать официально принятое в компании/проекте соглашение о наименованиях, в публичных дискуссиях все эти «крайний», «последний» — личное дело, вопрос предпочтений и контекста.
То, что постройка функциональных зондов в любом масштабе (нано-, макро-) достижима на определенном уровне цивилизации — еще не доказано. Сильный ИИ, тысячелетия «жизни», адаптация к любым условиям — и это ценой условно бесконечной траты ресурсов родной системы. «Дураков» пока не нашлось, вероятно.
А еще наиболее эффективно будет — если в вагон будут утрамбовывать людей, и еще вместо дверей засыпать людей сверху через крышу, а для загрузки вытрясать весь вагон. Для выбора станции вытрясания — выбирать или конкретный вагон, или поезд.
Речь идет о наличии выбора возможности двигаться в плюс-минус интересующем темпе, но нет — этожвамнепарк понаехалитут ходюттутвсякие.
А, можно еще на декорациях станций сэкономить, понаставили всяких стен там, статуи какие-то, неудобно — впрочем, новые станции как-раз и не имеют несущих колонн…
И еще можно освещение по пути между станциями выключать — зачем оно.
А в чем суть претензий к Microsoft-то? Цена операционной системы не меняется в завимости от наличия в ней браузера и плеера.
Если условная мозилла не может заработать себе место на рынке, потому что не конкурирует с бесплатным продуктом — в чем монополия?
Индус-то вообще молодец — без калибровки будет искать картинку с произвольной яркостью/контрастностью при произвольном освещении комнаты дневным/искусственным светом, при этом очевидно еще и напишет свой улучшенный вариант поиска контуров изображения/правок искажений геометрии, и всё это будет работать с учетом наклона ствола по трем осям. Индусский SIFT — в любой сцене находит два признака и они друг с другом танцуют? Или он по картинке с камеры будет нейросетку раз в секунду руками перетренировывать? «У прицела сбилась нейросеть, подкрутите винт, чтобы исправить»
А потом берешь этих «будущих конкурентов» и они банально не способны мыслить в другой плоскости, кроме как «запустить visual studio code и написать на C# олимпиадное задание, запустить в Azure»
Погуглил. Походу, компания называется R… и насколько могу понять, продукт у них не рассчитан на индивидуальных фотографов, amirite?
* посмотрел цену конкурентов с заявленными 16 виртуальными камерами, заорал, нашел на ebay старый Lytro, наверняка же железка получится бессмысленно дорогой, если учесть такой разброс цен на конкурирующие продукты и экспериментальность
придерусь: нельзя полностью разрядить банку — точнее, убрать контроллер и разрядить ниже 3 вольт-то можно, вот только результат химических реакций уже не будет банкой (и заодно нехило полыхнет при попытне заряда). Промежуточные этапы да, горят. Не уверен, будет ли гореть литиевый электролит в ну-совсем-разряженном виде, но кмк, соли лития горючи всегда.
У гугла много неочевидной логики, размазанной по Play Services/GSF (нельзя просто так взять и дать приложению работать без GCM), по приложенческим библиотекам для их поддержки при всех условиях (девайс ушел в сон, powersaving итд).
Еще много чего рассовано по архитектуре и по коду AOSP для поддержки работы этих сервисов с почти-root правами — именно отсюда растут ноги у жесткой сертификации/compatibility test suite, пропатченный андроид без поддержки всех бекдоров просто не получает легального права работы с play store (без бана в play store всех девайсов и письмом счастья от юристов алфавита).
За примерами лезть лениво, но взять хотя бы packageinstaller, provision и их работу в сценарии корпоративного железа с MDM — «вы взяли это приложение не из магазина, мы обязательно его 'проверим'». Причем после запуска Treble всё походу стало еще хуже.
С кЕтайскими прошивками ситуация улучшается, но вот например приход androidone только ухудшил ситуацию — казалось бы только-только мелкие производители получили опцию под своим лейблом менять код, не влезая в дорогое и сложное лицензионное соглашение с Mediatek про ALPS, как им тут же развязали руки «гугл — это безопасно, напиши androidone!!!, и далее модифицируй что хочу @ не выкладывай исходники ».
приложение для записи — фигня, просто реверсится одна из существующих реализаций. А вот обмен аудиоданными с сетью через модем — это узкая и зависящая от поддержки вендором задача, даа, поскольку андроид в принципе предполагает, что эти коммуникации в основном идут через железо в обход ОС, в ОС просто дублируется аудиопоток :)
а бонусом еще проверять качество связи с/до хотспота вайфая (чтобы народ понял, что зашумленные 2.4/5ггц уже давно хуже, чем 1гбит езернет) либо пинг до гугла на предмет дропа пакетов (потому в моем городе например в центре качество операторской связи — пинг пара секунд и 50% потерь).
А вообще, такие утилиты были, но сообщество продолжает изобретать велосипеды.
С такими законами уважаемые граждане пользователи получат ровно то же самое, что уже получили в остальных отраслях: «черный ящик», с которым ничего незапланированного производителем сделать нельзя, который абсурдно туп в управлении (смарттв двух-трехлетней давности, смартфоны десятилетней давности) и который не перегружает сознание лишней информацией (ну т.е. мессенджеры с бабблами на 50 слов на экране, из них 20 — рекламного контента).
Зачем производителю тех же автомобилей оптимизировать технические характеристики под возможность ремонта и настройки, если это ударяет по прибыли, бюджету и приводит к ненужным искам?
Зачем заниматься разработкой чего-либо, рассчитанного на откровенно уязвимую аудиторию (т.е. не способную удержать в голове что-то, кроме своей предметной области, и то редко), когда можно абстрагироваться от этого в глубокий кровавый энтерпрайз или в наукоемкие отрасли?
Так и получится, что юзерский софт будет писаться 2-3 компаниями, готовыми мириться с абсурдными законами и копирайтом ради прибыли, только тогда потребителям придется мириться с тем, что их позиция и мировоззрение при всем удобстве потребления, оказывается, все равно будут подвергаться критике, пусть даже критикующие и будут вынуждены покупать компы времен PIV на ибее и хостить все свои поделия на локалхосте с убунту 16.
Запихнуть эти данные в блокчейн! И уделать тем самым даже тот же BetterSelf (и, если добавить трекинг принимаемых препаратов, все неудачные попытки фармакологических компаний разработать аналогичное решение со стороны производителя)
Меня очень огорчает то, что технология, доработанная в MIT и анонсированная на SIGGRAPH/TED еще в 2014 году, позволяющая корректировать картинку под параметры глаза (близорукость-дальнозоркость) за счет аналогичной манипуляции исходным изображением — подстройкой его под плоскую линзу, отклоняющую разные пиксели в виртуально световом поле — и тем самым обеспечивать фокусировку изображения без очков, так и была положена под сукно.
Казалось бы, появились всякие девайсы от тех же Tobii, позволяющие примерно предположить параметры взгляда, плотность изображения на юзерских девайсах выросла с <80 до >1440ppi. Отнюдь :(
> Да, большинства серверов и клиентов создают обычные пользователи, а не компании.
То есть, если появится компания, которая сделает приложение с функцией «прыгнуть с моста», это несомненно будет серьезным основанием взять и прыгнуть с моста? Ведь приложение наверняка писали сертифицированные профессионалы на зарплате, их инвесторы наверняка тоже прыгнули с моста… Почему контроль за данными, за стилем и поведением, за общением обязательно нужно отдать некоей корпоративной сущности?
Просто представьте, что у вас вместо людей, какие уже есть — инструменты. И по итогам в отдельно взятой команде все приходят к позиции «использовать бОльшую часть инструментов на все 100%, но при этом малая часть будет гневаться от необходимости вытирать задницу этим плаксам». Какой подход даст максимум производительности от отдельного коллектива, такой и победит — хоть на токсичность жалуйтесь, хоть бои без правил с элементами садомазо на скраммитингах проводите, лишь бы метрики росли.
для обычных HDD — аналогично, если работа идет через ATA, а не вендорские команды — reallocated/бедблоки.
Речь идет о наличии выбора возможности двигаться в плюс-минус интересующем темпе, но нет — этожвамнепарк понаехалитут ходюттутвсякие.
А, можно еще на декорациях станций сэкономить, понаставили всяких стен там, статуи какие-то, неудобно — впрочем, новые станции как-раз и не имеют несущих колонн…
И еще можно освещение по пути между станциями выключать — зачем оно.
Если условная мозилла не может заработать себе место на рынке, потому что не конкурирует с бесплатным продуктом — в чем монополия?
* посмотрел цену конкурентов с заявленными 16 виртуальными камерами, заорал, нашел на ebay старый Lytro, наверняка же железка получится бессмысленно дорогой, если учесть такой разброс цен на конкурирующие продукты и экспериментальность
придерусь: нельзя полностью разрядить банку — точнее, убрать контроллер и разрядить ниже 3 вольт-то можно, вот только результат химических реакций уже не будет банкой (и заодно нехило полыхнет при попытне заряда). Промежуточные этапы да, горят. Не уверен, будет ли гореть литиевый электролит в ну-совсем-разряженном виде, но кмк, соли лития горючи всегда.
Еще много чего рассовано по архитектуре и по коду AOSP для поддержки работы этих сервисов с почти-root правами — именно отсюда растут ноги у жесткой сертификации/compatibility test suite, пропатченный андроид без поддержки всех бекдоров просто не получает легального права работы с play store (без бана в play store всех девайсов и письмом счастья от юристов алфавита).
За примерами лезть лениво, но взять хотя бы packageinstaller, provision и их работу в сценарии корпоративного железа с MDM — «вы взяли это приложение не из магазина, мы обязательно его 'проверим'». Причем после запуска Treble всё походу стало еще хуже.
С кЕтайскими прошивками ситуация улучшается, но вот например приход androidone только ухудшил ситуацию — казалось бы только-только мелкие производители получили опцию под своим лейблом менять код, не влезая в дорогое и сложное лицензионное соглашение с Mediatek про ALPS, как им тут же развязали руки «гугл — это безопасно, напиши androidone!!!, и далее модифицируй что хочу @ не выкладывай исходники ».
А вообще, такие утилиты были, но сообщество продолжает изобретать велосипеды.
Зачем производителю тех же автомобилей оптимизировать технические характеристики под возможность ремонта и настройки, если это ударяет по прибыли, бюджету и приводит к ненужным искам?
Зачем заниматься разработкой чего-либо, рассчитанного на откровенно уязвимую аудиторию (т.е. не способную удержать в голове что-то, кроме своей предметной области, и то редко), когда можно абстрагироваться от этого в глубокий кровавый энтерпрайз или в наукоемкие отрасли?
Так и получится, что юзерский софт будет писаться 2-3 компаниями, готовыми мириться с абсурдными законами и копирайтом ради прибыли, только тогда потребителям придется мириться с тем, что их позиция и мировоззрение при всем удобстве потребления, оказывается, все равно будут подвергаться критике, пусть даже критикующие и будут вынуждены покупать компы времен PIV на ибее и хостить все свои поделия на локалхосте с убунту 16.
Казалось бы, появились всякие девайсы от тех же Tobii, позволяющие примерно предположить параметры взгляда, плотность изображения на юзерских девайсах выросла с <80 до >1440ppi. Отнюдь :(
То есть, если появится компания, которая сделает приложение с функцией «прыгнуть с моста», это несомненно будет серьезным основанием взять и прыгнуть с моста? Ведь приложение наверняка писали сертифицированные профессионалы на зарплате, их инвесторы наверняка тоже прыгнули с моста… Почему контроль за данными, за стилем и поведением, за общением обязательно нужно отдать некоей корпоративной сущности?