Линейная алгебра не самое интересное, что есть в алгебре. Хотя и в ней есть вкусности, например, легко написать матрицу, которая переводит вектор (a, b) в (b, c), (b, c) в (c, d), где (a, b, c, d, ...) - последовательность фибоначчи. Затем эту матрицу, можно превести к жордановой форме и легко возвести в n-ую степень, таким образом получим явную формулу для n-того числа фибоначчи. Математика жжет=)
> ..Чем больше занимался математикой, тем больше мне казалось, что все там держится... на соплях. Одни комплексные числа чего стоят. С их помощью в физике записывают такие соотношение...
Русский язык такой бедный, слышал, как на стройке на нем разговаривают - сплошной мат, ничего не понятно:)
> Где вы видели в природе бесконечно малые величины?
Теория пределов развивалась параллельно Ньютоном и Лейбницом. Если кратко, то подход Ньютона напоминал процедурное программирование - все есть процесс, а Лейбница - ООП. Он, Лейбниц, ввел бесконечно малые числа как реальные объекты на равне с вещественными числами, только, в отличии от вторых, на них нарушалась аксиома Архимеда: нельзя сложить конечное число бесконечно малых и получить число, превосходящее любое вещественное. Если рассматривать только вещественные числа, то бесконечно малое в них это 0. Совокупность бесконечно малых и вещественных есть гипервещественные числа. Все теоремы анализа можно изложить и с помощью гипервещественных чисел. Многие из них станут проще и нагляднее. Сами теории стандартного анализа и нестандартного равноправны. Любая задача, решаемая в первом, разрешима и во втором, и наоборот. Перейти от гипервещественного случая к вещественному можно просто взяв фактор по бесконечно малым=) Вопрос существуют ли гипервещественные числа, так же абсурден, как и вопрос о существовании вещественных чисел. Числа сами по себе абстракция. Кто-нибудь может мне показать число pi?
> Можно подумать, что интегрирование и суммирование - одно и тоже...
Если берем интеграл по мере, а меру заменяем на считающую, то интеграл превращается в сумму - магия.
Интересно, что логарифм был выбран не просто как некая функция, которая имеет большую производную при малых значениях параметра.
Были проведены исследования, в ходе которых испытуемых просили определить уровень шума, так вот их оценка шума была логарифмом реального уровня шума. Таким образом, изобретенные законы отражат наши психологические процессы.
Да, меня гонит тенденция рынка. Запуская сейчас социальный сервис стоит задуматься, а не использовать ли API вконтакта, как небольшую часть своей системы. Так и google. Да я могу сам поднять couchdb сервер на erlang'е, стелать ставку на развивающуюся strokedb (ruby) или написать свою обертку над mysql используя tcl и c#, но это стоит времени, а его мало. Если нет стандартного решения, на место которого претендует google, то создавая тупой web проект свою долю fun'а можно найти в подобном велосипедостроении, оправдоваясь отсутствием стандарта перед начальством. А кроме fun'а этот велосипед принесет и ценные знания, полученные своей кровью и своим потом.
Нет, я не против этого события, просто мы наблюдаем еще один шаг от ремесла к промышленному производству, когда на вопрос как это работает, можно получить ответ не знаю, это просто работает. Кто-нибудь может рассказать ребенку, как работает сотовая связь или почему аспирин помогает от головы?
В линуксе проще - что бы перетащить прогу достаточно зажать alt и тащить окно за любую часть. А так как разворот на весь экран и свертку я поставил на shortkeys, то отпала нужна в заголовке у каждого окна - я его отключил. Вместо таск бара использую виртуальные набочие столы - каждое приложение на full screen, конечно же у каждого приложения прописан рабочий стол, на котором оно запускается. Это касается всего, кроме консоли: yakuake появляетя и исчезает по F12 и занимает пол экрана, что бы можно читать мануал в браузере и тат же ему следовать. Консоль по F12 позволила выбросить кнопку a la пуск - не нужна: быстрее "F12 amarok" чем "пуск->приложения->bla->bla->amarok".
Таким образом на панели, да она вверху, осталить ярлыки прог, которыми постоянно пользуюсь, часы и индикатор рабочих столов.
P.S. WindowMaker без его 64x64 кнопок и xfce панель.
А для дебиана есть backports (свежый софт) или со стабильной версии можно перелесть на тестовую.
P.S. Это правда, что есть в федоре не в /etc/network/interfaces настраивается?
Сокрытие данных, там, где это необходимо, легко осуществляется через замыкания (штатное средство), а private-protected-public - путь языков со статической типизацией, не JS. Реализация полиморфизма через duck-typing - все хорошо.
Прогноз вещь априорная и естетвенно требовать его оценку качества до его совершения, иначе напоминает размахивание кулаками после драки. Или на основе этих апостериорных оценок мы узнаем какая модель лучше, и, надеясь, что в будущем она будет вести себя также, слепо ей верим?
Вчера...
Иван: Завтра будет дождь?
Вася: Нет.
Олег: Да.
Сегодня дождь.
Вася: Иван, помнишь ты вчера про дождь спашивал? Так вот согласно R2, MSE, MAPE, MAD и байесу я ошибся.
Иван: Какого черта я тебя послушал, и насрать на твои оценки - зонтик все равно дома.
в чем смысл? Иван теперь знает, что Вася хреновый синоптик и слушает тепель только Олега?
У меня ситуация обратная: бросил работу ради учебы. Одной из причин было то, что в университете задачи сложнее, и их решение доставляет больше удовольствия, чем на работе. А если говорить об образовании, то по сравнению с курсами алгебры, топологии, теор.вероятности... такие дисциплины, как СУБД и программирование, мало отличаются от истории или психологии - их я называю гуманитарщиной, где критерием зачета является не понимание предмета в целом, а заучивание 70% конспекта наизусть.
Русский язык такой бедный, слышал, как на стройке на нем разговаривают - сплошной мат, ничего не понятно:)
> Где вы видели в природе бесконечно малые величины?
Теория пределов развивалась параллельно Ньютоном и Лейбницом. Если кратко, то подход Ньютона напоминал процедурное программирование - все есть процесс, а Лейбница - ООП. Он, Лейбниц, ввел бесконечно малые числа как реальные объекты на равне с вещественными числами, только, в отличии от вторых, на них нарушалась аксиома Архимеда: нельзя сложить конечное число бесконечно малых и получить число, превосходящее любое вещественное. Если рассматривать только вещественные числа, то бесконечно малое в них это 0. Совокупность бесконечно малых и вещественных есть гипервещественные числа. Все теоремы анализа можно изложить и с помощью гипервещественных чисел. Многие из них станут проще и нагляднее. Сами теории стандартного анализа и нестандартного равноправны. Любая задача, решаемая в первом, разрешима и во втором, и наоборот. Перейти от гипервещественного случая к вещественному можно просто взяв фактор по бесконечно малым=) Вопрос существуют ли гипервещественные числа, так же абсурден, как и вопрос о существовании вещественных чисел. Числа сами по себе абстракция. Кто-нибудь может мне показать число pi?
> Можно подумать, что интегрирование и суммирование - одно и тоже...
Если берем интеграл по мере, а меру заменяем на считающую, то интеграл превращается в сумму - магия.
Были проведены исследования, в ходе которых испытуемых просили определить уровень шума, так вот их оценка шума была логарифмом реального уровня шума. Таким образом, изобретенные законы отражат наши психологические процессы.
Нет, я не против этого события, просто мы наблюдаем еще один шаг от ремесла к промышленному производству, когда на вопрос как это работает, можно получить ответ не знаю, это просто работает. Кто-нибудь может рассказать ребенку, как работает сотовая связь или почему аспирин помогает от головы?
Таким образом на панели, да она вверху, осталить ярлыки прог, которыми постоянно пользуюсь, часы и индикатор рабочих столов.
P.S. WindowMaker без его 64x64 кнопок и xfce панель.
P.S. Это правда, что есть в федоре не в /etc/network/interfaces настраивается?
Забавно смотреть на человека, который готов истрахать себе весь мозг, но взлететь на автомобиле:)
Иван: Завтра будет дождь?
Вася: Нет.
Олег: Да.
Сегодня дождь.
Вася: Иван, помнишь ты вчера про дождь спашивал? Так вот согласно R2, MSE, MAPE, MAD и байесу я ошибся.
Иван: Какого черта я тебя послушал, и насрать на твои оценки - зонтик все равно дома.
в чем смысл? Иван теперь знает, что Вася хреновый синоптик и слушает тепель только Олега?