Как стать автором
Обновить
-2
0

Пользователь

Отправить сообщение
Статья за пределой рецензируемого журнала на английском = фейк
Мор пчел не связан с ГМО
Там проблема в клещах

http://www.bbc.com/news/science-environment-35484763

Ну или https://lenta.ru/news/2016/02/07/bee/
(извиняюсь за линк на ленту)

Даже катастрофическое падение размера стаи не приведет к тому, что кто-то забудет как выглядит мед — они его могут завезти
Вообще, все мифы уже давно разоблачены, но их продолжают повторять и повторять

Лекция Гельфанда про мифы
https://www.youtube.com/watch?v=3-YaqwQjbCE
ragequit возможно стоит добавить к статье и видео?
«Однако, нужно понимать — дрейф генов от растений нормальной селекции так же присутствует теми же способами»

Если бы высшие растения были способны на такой перенос, то сх уже б давно собирало урожай пшеницы с деревьев, а яблоки собирало комбайном с полей

Горизонтальный перенос так не работает

Пример про гербициды притянут за уши
На видео был епизод с очисткой стенок аквариума
А есть ли вид растений или животных, который может сам очищать стенки и быть сам включен в биосферную цепочку «аквариума»?
Доверенность платформы никак не зависит от проектировщика или производителя.
Она зависит от открытости и наличия большого числа исследователей, которые не дадут положить закладку

Пока что разработка больше похожа на последствия синдрома NIH. Что впринице хорошо, если б оно было направлено на массовый, а не локальный рынок.

Серия всегда будет мизерная, если она ориентируется на мизерный рынок. Что никак не оправдывает цены за, по сути, опытные образцы

ПС: характерно, что «еллекторату» внушили, что есть только один способ решения проблемы —
разгон МЦСТ
Странно производить продукт, если он никогда не выйдет на уровень конкурента

Странно продавать продукт своим за бешенные деньги, если свои и так уже заплатили за него из налогов
Я правильно понял, что юнит и модульных тестов на проекте нет? Только функциональные

Квалификация — студент/аспирант мне не знакома. Если нет возможности оценить с точки зрения тайтлов, то хотя б, какой примерный опыт работы в коммерческой разработке софта в данной области знания?
Всего за несколько месяцев нам удалось не только добиться правильной работы распознавания


А можно в человекочасах?
И какая квалификация персонала потребовалась для адаптации?
И на какой кодовой базе все происходило (кол строк измененных для совместимости/общее кол строк кода)?
И как вообще верифицировалась правильность?
И насколько все изменения совместимы между платформами (не нужно ли поддерживать два репозитория с кодом)?
Статья полна фраз, которые следует зачеркивать и писать рядом «на самом деле нет»
И какой выбор ВПП был для посадки Бурана?
Интересно, какие отговорки будут после того как полетит, и после того как будет летать регулярно
но ругать не надо?
До нормального уровня еще далеко
до европейско-американского уровня еще и далеко

но ругать не надо

Или работу с их посылками доверяют другим людям
Пока у них нет полноценных конкурентов — ситуация будет только ухудшаться
или замораживанием и выниманием памяти с сохранением ее содержимого на другом компьютере все тем же дампером

вроде были исследования, где без заморозки на ддр2 снимали дамп даже через несколько минут после выдирания плашки, при комнатной температуре
С заморозкой записи в памяти не повреждается неограниченное время

Видео-фоточек со вскрытия аппарата не осталось?
С иконкой был 0day для проникновения стукс-нета
А простая дырка, которую не закрывали годами, — как раз автозапуск
Кстати, сколько уже регрессионных тестов на дырки в безопасности есть в репозитории?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность