Поставив себе такую цель, вы рискуете создать для себя изолированное окружение, которое будет чужеродно окружению линукса снаружи. Потом будете очень долго вариться в "привычном" и плеваться что некоторые возможности пропали и никогда не дойти до последних двух слов в вашей же фразе:
И нужно привыкнуть, что одни возможности у программиста исчезают, а другие появляются.
Эту линуксы между собой похожи и можно переезжать туда-сюда оставляя окружение. Пеерезд с винды это в первую очередь смена привычек. Это наиболее безболезненный путь, по-моему. Больно сразу и сильно, а потом нет, а потом даже хорошо и удобно. Сражаясь за виндовые привычки вы обрекаете себя на ноющую боль до конца.
Если перейти к практике:
Сохраняя привычный far в wine вы вообще непонятно как будете работать в файловых системах с chmod битами, симлинками и прочим. Лучше сразу перейти на нативные - mc или сам недавно перешел на ranger-fm, который можно поставить вообще куда угодно без рута через pip3 install ranger-fm. Кроме того bash, zsh намного более продвинуты чем cmd, часто быстрее что-то сделать вообще без файлового менеджера.
Привычка "не нравится софт - пойду искать другой, или напишу сам" тоже ведет не туда. В линухе намного лучше (для программистов) работает подход - "не нравится, возьми исходники и добавь патч" или "не нравится - используй 10 cli утилит и свяжи их скрптом" Т.е. если 0x - это важно для вас, просто поправьте исходники gdb.
В Астре возможно не все пакеты в репах. Это означает, что если вы что-то не нашли в Астре, и решили что такого нет, и поэтому надо писать свое, то возможно зря. Рекомендую поставить рядом debian. Тогда поиск будет в два этапа - не нашлось в Астре, не нашлось в дебиане, вот тогда уже можно задуматься. А если в дебиане нашлось, то можно попробовать перенести пакет. И там и там deb-ы.
Кроме этого не нужно искать "аналог XYZ в линукс". Такие запросы часто приводят к кривым решениям. Правильнее искать "как решить задачу ABC". Некоторые решения будут совсем не аналогами, но они будут родными для линукса и прямыми по сути.
Ну и последнее: отладка в Линуксе - это один из самых проработанных моментов вообще. Линукс - это операционка которая создавалась разработчиками для себя, т.е. для разработчиков. И в отладку, как важную часть в их работе, они вложили кучу времени. Там огромное количество утилит и даже есть подсистема для скриптования процесса отладки - BPF. Я б рекомендовал посмотреть ролики Brendan Gregg и почитать его же книжки (одну даже видел на русском 978-5-4461-1818-2, там правда упор на производительность, но поможет посмотреть на спектр утилит). Или вот например ролик https://www.youtube.com/watch?v=GsMs3n8CB6g Часть утилит тут работает через BPF. Обратите внимание, что в ролике он не запускает процессы из трасировщика, а подключается к уже работающему. Так же может и gdb, аргумент --pid
Спасибо за статью, не заработал ремап CapsLock через udev. Покопался чуть-чуть в инете и нашел файлик, который работает и в старый и в новых udev. А ещё он проще, не нужно вычислять id клавиатуры и т.п. Он сразу переопределяет Caps Lock на всех клавиатурах: /etc/udev/hwdb.d/99-caps-lock-to-f14.hwdb
Возможно, «они» даже ещё не начинали пытаться запрещать. Информации о повестках и звонках из органов нет. Возможно, парень закрыл приложение превентивно или в качестве протеста.
Кроме того, история показывает, что по таким законам лезут к тем, у кого много денег, а не к школьникам. История также показывает, что чего-то добившихся школьников быстрее тащат на телевидение, а не в суды :)
А это связано с багой, когда я с телефона печатаю заметку через Cloud Print, на бумаге поверх заметки оно печатает окно логина в Evernote? (не премиум — тестирую пока)
Суть ясна, но ситуацию вы придумали, мягко говоря, фантастическую. Почему вы не вспомнили про дикторов, бомберов, скаутов, ошибки которых время от времени стоят пачки кораблей флоту? А уж ошибки ФК… :)
Вам не нравится этот источник? Мне тоже. Поэтому и прошу лучше :) Какое-нибудь исследование, эксперимент, а не простое повторение в разных словах «самоочевидного» тезиса:
Одно базируется на другом и взаимосвязано, но функционально локализуются в разных областях мозга.
Процессы мышления происходят именно в коре головного мозга. Важно не путать в данном случае мышление с другими познавательными процессами. Инстинкты однозначно базируются в подкорке, хотя точнее даже в архипалеокортексе.
От того, что вы повторили это второй раз, истинной оно не стало.
Да, в школе что-то такое говорили. А ещё в школе говорили что из отрицательного числа корень не взять. Гугл приводит к статьям типа этой: naturalworld.ru/key_podsoznanie.htm Обоснование там? «Считается»
С другой стороны, я не смог придумать вид мышления без слов и образов, а значит без подсознательной деятельности по подтягиванию смысла и свойств этих слов и образов. Т.е. если бы кто-то стал действительно экспериментально подтверждать, что сознание только в коре, у него были бы большие проблемы с подсознательным шумом по всему мозгу. Да и как вообще отделить сознательную деятельность, если ей необходима подсознательная?
Так что кора-сознание, подкорка-подсознание — это совсем не очевидно. Приставки «под» или «считается» недостаточно.
Не самоочевидно. что сознание базируется в коре, а подсознание в подкорке?
Не очевидно :)
Я всё пропустил? Мы научились определять не просто участок мозга а даже слой, где происходит активность: подкорка или кора? А также провели эксперименты, где доказали, что сознательная деятельность (обдумывание, мышление, принятие решений) проходит только в коре, а бессознательная (инстинкты, автоматика и т.п.) только в подкорке?
И зачем нам нужен великий фаервол? Мы сами отлично фильтруем всё, с чем не согласны.
Ошибка никогда-никогда не должна быть поводом для минуса. Во-первых, не факт что ошибка у него. Во-вторых, это убивает интересные споры и топики. Хабра-комментарии скатываются в безопасные «молодцы», «так держать», и прочее похлопование по плечу. А статьи в переводы или мануалы. Что-то более спорное и интересное — опасно. Ошибся? Получи. Как-будто все тут Вассерманы.
Пост плохо оформлен — это да, но тема интересна и многообещающа (какому IT-шнику не интересно, как работает его мозг?) Поставил плюс, не жалею, узнал про LessWrong :)
А если посмотреть с другой стороны? То, что мы называете сознаем, является просто результатом работы мозга. Как аналогия: движение результат работы двигателя, полёт — крыльев. И сознательное и бессознательное работает на одном движке — мозге.
Поэтому что удивительного в том, что мозг работает перед движением? Естественно работает, кто-то же должен послать сигнал мышцам, и решить, что сигнал надо послать.
Я не знаю, кто с чем себя ассоциирует, у кого в каком месте сознание, но для меня откровения в топике похожи на «О Боже! Сначала что-то там шуршит, и только потом открывается пасьянс! Компьютер является марионеткой ЦПУ!»
Результаты получились ошеломляющими. Сначала обнаруживалась работа мозга, в результате которой он «принимал решение», а лишь спустя какое-то время человек его воспроизводил
А как должно быть? Что в этом странного?
Итого у сознания остается всего 100-150 миллисекунд на «право вето»
У сознания право вето на решение мозга? Сознание отдельно, мозг отдельно?
Поставив себе такую цель, вы рискуете создать для себя изолированное окружение, которое будет чужеродно окружению линукса снаружи. Потом будете очень долго вариться в "привычном" и плеваться что некоторые возможности пропали и никогда не дойти до последних двух слов в вашей же фразе:
Эту линуксы между собой похожи и можно переезжать туда-сюда оставляя окружение. Пеерезд с винды это в первую очередь смена привычек. Это наиболее безболезненный путь, по-моему. Больно сразу и сильно, а потом нет, а потом даже хорошо и удобно. Сражаясь за виндовые привычки вы обрекаете себя на ноющую боль до конца.
Если перейти к практике:
Сохраняя привычный far в wine вы вообще непонятно как будете работать в файловых системах с chmod битами, симлинками и прочим. Лучше сразу перейти на нативные - mc или сам недавно перешел на ranger-fm, который можно поставить вообще куда угодно без рута через pip3 install ranger-fm. Кроме того bash, zsh намного более продвинуты чем cmd, часто быстрее что-то сделать вообще без файлового менеджера.
Привычка "не нравится софт - пойду искать другой, или напишу сам" тоже ведет не туда. В линухе намного лучше (для программистов) работает подход - "не нравится, возьми исходники и добавь патч" или "не нравится - используй 10 cli утилит и свяжи их скрптом" Т.е. если 0x - это важно для вас, просто поправьте исходники gdb.
В Астре возможно не все пакеты в репах. Это означает, что если вы что-то не нашли в Астре, и решили что такого нет, и поэтому надо писать свое, то возможно зря. Рекомендую поставить рядом debian. Тогда поиск будет в два этапа - не нашлось в Астре, не нашлось в дебиане, вот тогда уже можно задуматься. А если в дебиане нашлось, то можно попробовать перенести пакет. И там и там deb-ы.
Кроме этого не нужно искать "аналог XYZ в линукс". Такие запросы часто приводят к кривым решениям. Правильнее искать "как решить задачу ABC". Некоторые решения будут совсем не аналогами, но они будут родными для линукса и прямыми по сути.
Ну и последнее: отладка в Линуксе - это один из самых проработанных моментов вообще. Линукс - это операционка которая создавалась разработчиками для себя, т.е. для разработчиков. И в отладку, как важную часть в их работе, они вложили кучу времени. Там огромное количество утилит и даже есть подсистема для скриптования процесса отладки - BPF. Я б рекомендовал посмотреть ролики Brendan Gregg и почитать его же книжки (одну даже видел на русском 978-5-4461-1818-2, там правда упор на производительность, но поможет посмотреть на спектр утилит). Или вот например ролик https://www.youtube.com/watch?v=GsMs3n8CB6g Часть утилит тут работает через BPF. Обратите внимание, что в ролике он не запускает процессы из трасировщика, а подключается к уже работающему. Так же может и gdb, аргумент --pid
Спасибо за статью, не заработал ремап CapsLock через udev. Покопался чуть-чуть в инете и нашел файлик, который работает и в старый и в новых udev. А ещё он проще, не нужно вычислять id клавиатуры и т.п. Он сразу переопределяет Caps Lock на всех клавиатурах:
/etc/udev/hwdb.d/99-caps-lock-to-f14.hwdbВсё остальное также — перезагрузить hwdb и trigger или переткнуть клавиатуру. Если активны, обновите, пожалуйста, статью :)
Возможно, «они» даже ещё не начинали пытаться запрещать. Информации о повестках и звонках из органов нет. Возможно, парень закрыл приложение превентивно или в качестве протеста.
Кроме того, история показывает, что по таким законам лезут к тем, у кого много денег, а не к школьникам. История также показывает, что чего-то добившихся школьников быстрее тащат на телевидение, а не в суды :)
www.youtube.com/watch?v=UgcUwTmHY74
Вам не нравится этот источник? Мне тоже. Поэтому и прошу лучше :) Какое-нибудь исследование, эксперимент, а не простое повторение в разных словах «самоочевидного» тезиса:
От того, что вы повторили это второй раз, истинной оно не стало.
Да, в школе что-то такое говорили. А ещё в школе говорили что из отрицательного числа корень не взять. Гугл приводит к статьям типа этой: naturalworld.ru/key_podsoznanie.htm Обоснование там? «Считается»
С другой стороны, я не смог придумать вид мышления без слов и образов, а значит без подсознательной деятельности по подтягиванию смысла и свойств этих слов и образов. Т.е. если бы кто-то стал действительно экспериментально подтверждать, что сознание только в коре, у него были бы большие проблемы с подсознательным шумом по всему мозгу. Да и как вообще отделить сознательную деятельность, если ей необходима подсознательная?
Так что кора-сознание, подкорка-подсознание — это совсем не очевидно. Приставки «под» или «считается» недостаточно.
Не очевидно :)
Я всё пропустил? Мы научились определять не просто участок мозга а даже слой, где происходит активность: подкорка или кора? А также провели эксперименты, где доказали, что сознательная деятельность (обдумывание, мышление, принятие решений) проходит только в коре, а бессознательная (инстинкты, автоматика и т.п.) только в подкорке?
Человек как минимум делает 3 сложных действия:
1. осознанно решает: «время! делаю сейчас!»
2. запоминает время
3. шевелит кистью
2 и 3 наверное можно синхронизировать если пытаться запоминать время шевеления кистью, но 1 должно быть до 2 и 3. Согласны?
Ошибка никогда-никогда не должна быть поводом для минуса. Во-первых, не факт что ошибка у него. Во-вторых, это убивает интересные споры и топики. Хабра-комментарии скатываются в безопасные «молодцы», «так держать», и прочее похлопование по плечу. А статьи в переводы или мануалы. Что-то более спорное и интересное — опасно. Ошибся? Получи. Как-будто все тут Вассерманы.
Пост плохо оформлен — это да, но тема интересна и многообещающа (какому IT-шнику не интересно, как работает его мозг?) Поставил плюс, не жалею, узнал про LessWrong :)
Поэтому что удивительного в том, что мозг работает перед движением? Естественно работает, кто-то же должен послать сигнал мышцам, и решить, что сигнал надо послать.
А как должно быть? Что в этом странного?
У сознания право вето на решение мозга? Сознание отдельно, мозг отдельно?