> Спросите Линуса Торвальдса, зачем он его делал))
Линус — один из тысяч, но пока оставим это в стороне. Пусть будет он. Вот я не припомню, чтобы он говорил: «Вот, ребята, новая серверная операционка. Давайте писать вместе!» Не было же такого?
А теперь без «пусть». Линус — один из тысяч… работающих над ядром. Ядро — одна из тысяч составляющих современного Линукса. Т. е. десятки, а то и сотни тысяч программистов вложились в эту ось. Но зачем? Ведь деньги же получили единицы. Какой смысл?
Понятно зачем пишут майкрософтовцы, эпловцы, адобовцы. Они потом продают свой труд и получают деньги. А вот линухоиды? А эти корпорации типа IBM, Novell?
Это ключевой вопрос. Ответив на него, я расслабился и перестал что-то требовать от Линуха. Вместо этого у меня появился огромный интерес к тому, как развивается Это, и даже желание немного помочь :)
Судя по «исторически Линукс разрабатывался для серверов, и это видно и сегодня. » я плохо донес свою мысль :( Да и другие фразы типа «Вот сделают нормальный десктопный Линукс — перчвый на него пересяду» говорят об этом.
А может я ошибаюсь, и у тебя видение глубже моего? Скажи, пожалуйста:
Кто разрабатывал Линукс для серверов? Зачем он это делал?
Кто должен сделать «нормальный десктопный Линукс» для тебя? Зачем ему это делать?
Ну не знаю, не знаю. Педантичный анализ выявил несколько ошибок. Например:
2 абзац. Неверный вывод из таких посылок. Может оказаться так, что под виндой только 0,01% решений включает скриншоты, и много тогда смысла от 95% срабатываемости?
4 абзац. Антитезис мимо тезиса. Сокращу для очевидности:
— Я ставил винду другу, пришлось несколько раз перезагрузиться.
— Ты ошибаешься. Я перезагружаюсь один раз и не ставлю ПО, которое требует перезагрузки.
Ну и где тут несовместимость?
7 абзац (про файервол) то же самое.
Вообще пол поста можно сократить до бессымсленного: «А у меня всего этого не было. ЧЯДНТ?». и на критику про 100Hz ответить этой же фразой. Очень даже холиварно получится.
А последние три абзаца (и большая часть ответов на пост kai-я ниже) — стандарт. Обычное непонимание физики развития свободного ПО пользователем пиратского ПО, который ничего не отдает и не теряет, но вовсю пользуется результатами проприетарной модели развития.
> Не стоит забывать, что Линукс, сделанный по образцу и подобию Юникса — прежде всего серверная система
Хм. Это ошибка. Серверная, десктопная или мобильная перед нами система определяется не родителем, а тем, под что она заточена. А линукс — это такая штука, которую каждый может затачивать и затачивает под то, что нужно ему в данный момент. Линукс — что-то вроде мультифункционального комбайна.
Почитал все это, посмотрел фильмы… Вот интересно, был ли какой-либо другой финиш у кредитного пузыря? Бум должно было быть видно еще на старте, но похоже на него не смотрели.
И так, по-видимому, везде: природа, экология, здоровье, образование…
Человечество живет по философии наркомана: сиюминутные удовольствия перевешивают жопу впереди.
Понятно. Последний вопрос:
У тезиса Эсперанто, как «язык международного общения», конечно, не годится. Есть приписка «сейчас, в наше время» или там про «вообще», про какой-то принципиальный недостаток?
> вспомню про ваши потуги… ваши потугисовать карточки…
Однако я тебя задел… Не думал, что сам khim (всегда такой логичный, обстоятельный. всегда с фактами) воспользуется приемами из арсенала софистики (если что, речь про специальный подбор слов, которые принижают собеседника). Удивлен.
> Точка. Конец дискуссии.
А я поддержу! :) Тем более у меня нет права разводить utala в топике про токипону.
Когда я в следующий раз встречусь со своими новыми друзьями из Испании, Германии, и Польшы, и мы будем наперебой рассказывать шутки, анекдоты, истории, и играть в игры не подсматривая третьи формы слов исключений в словарике, я вспомню твой вопрос. ;)
Когда я в следующий раз позвоню знакомой девушке из Кореи, чтобы просто спросить как дела, и мы вместе посмеёмся над трудностями, не сомневаясь правильно ли мы произносим слова, или это опять «пишу рыба — говорю мясо», я вспомню твой вопрос. ;)
Когда я в следующий раз буду читать письмо от подруги-по-переписке из Испании, которая только 3 месяца назад села за самостоятельное изучение эсперанто, но уже складно выражает свои мысли, я вспомню твой вопрос. ;)
Возможно, я буду часто вспоминать твой вопрос (и улыбаться), возможно даже придумаю нормальный ответ, и, возможно, я его даже напишу, вот только зачем? toki li pona. ali li pona. utala li ike. :)
Тут два варианта. Если ты хочешь hp1020 и ничего другого, то сделай как дума ниже, когда заказывала себе Ауди 8:
Принтер, габариты (Ш x Г x В): 365-375 x 240-245 x 205-210
Вес: 4,95-5,05 кг
и т. д.
Смысл думаю понятен. Врядли туда что либо кроме hp1020 попадет.
Но это неправильный путь. Похоже на скрытый откат. А правильным было бы описать нормы эксплуатации:
Принтер с гаранированный сроком эксплуатации в 1 год при следующих условиях: (и перечисляешь) влажность такая-то, освещенность такая-то, температура 10-40, напряжение на входе, сила тока на входе, количество листов в день до 1500, количество листов с перерывом не более 5 минут до 1000, IQ пользователей от 40. Гарантийные случаи должны включать: жует, мажет, не печатает, рисует полосы, пятна, горит, дымит, воняет, отвалился логотип.
И все. Если кто-то подсунет фигню, то потом сам (а может и не сам, а тот поставщик, который согласился на такую гарантию) будет ремонтировать.
> подводит еще и тот факт, что в конкурсной документации на, например технику, по закону нельзя указывать конкретные торговые марки, либо должна идти приписка «либо аналог».
Так и должно быть.
> понятно, что ушлые дельцы могут засунуть в это понятие самые дешевые принтеры samsung.
И это не ошибка закона, это ошибка в конкурсной документации. Если хочешь избежать дешевки, опиши в требованиях то, чего у дешевки быть не может…
С другой стороны, тех. задание ставишь ты. Ну накидай туда требований про VCS, систему тестов, что и как должно быть откомментированно, укажи минимальный стаж разработчиков, потребуй этапы тестирования и сопровождения.
Если «халявщики» смогли полностью выполнить все требования ТЗ и при этом схалтурить, значит такое было ТЗ.
> 80-90% сообщений спамом будет, как сейчас с электронной почтой
Теоретически :) Практически же вот черновик стандарта XEP-0159: Spim-Blocking Control, описывающего что-то типа бота-антиспама, только на стороне сервера. Один из самых эффективных способов зарубить нежелательные сообщения в джаббере планируется использовать массово :)
Если кратко, вот алгоритм:
1. from в ростере? да -> пропустить
2. я писал на from недавно? да -> пропустить
3. всем остальным капчу
Кроме того проводить "тонкую" настройку антиспама можно с помощью списков приватности (privacy lists), которые тоже работают на стороне сервера.
С почтой такого не сделать, так как: во-первых, сервер не обладаем таким количеством информации о своем пользователе, во-вторых, нет "мгновенности" диалога.
В unix-е для любого plain-text файла можно: cp FILE FILE.cp1251 && iconv -f cp1251 -t utf-8 <FILE.cp1251>FILE && rm FILE.cp1251
или, если есть: enconv -L ru -x utf8 FILE
Но это самая простая часть. Сложнее найти и поправить всякие меты с content-type в html файлах, проверить и отладить скрипты на работу с юникодом (вывод, ввод, сортировка, регекспы), переконфигурировать апач, если надо.
PS: команды я проверил, но никому не доверяй, даже мне! Забэкапь все предварительно и протестируй на чем-нибудь не важном :)
Pri gusto de vino mi parolas kun tiu, kiu gxin gustumis. Pri utileco de libro mi parolas kun tiu, kiu gxin tralegis. Pri beleco de esperanto mi parolas kun tiu, kiu gxin ellernis. Do, kial vi pensas ke Esperanto estas acxa?
О вкусе вина я говорю с тем, кто его пробовал. О полезности книги я говорю с тем, кто её прочитал. О красоте эсперанто я говорю с тем, кто его знает. Итак, почему ты думаешь, что эсперанто убожество? (отвечать на эсперанто!)
> язык на котором ты с большой вероятностью сможешь поговорить с первым встречным в другой стране
Определение понятно. Да, эсперанто под него не подходит.
Но как тогда назвать язык, который каждый день используют тысячи разностранцев по всему миру, язык, международное использование которого на порядок превышает внутринародное (эсперантисты-соотечественники между собой почти всегда используют свой национальный язык, некоторые даже принципиально)?
Почему нет? Можно выбирать путь развития, можно самому определять цену (в данном случае на патчи), можно самолично ограничивать использование, и даже вообще прекращять продажу. Если бы там была конкуренция, то ничего этого бы не было, так?
Линус — один из тысяч, но пока оставим это в стороне. Пусть будет он. Вот я не припомню, чтобы он говорил: «Вот, ребята, новая серверная операционка. Давайте писать вместе!» Не было же такого?
А теперь без «пусть». Линус — один из тысяч… работающих над ядром. Ядро — одна из тысяч составляющих современного Линукса. Т. е. десятки, а то и сотни тысяч программистов вложились в эту ось. Но зачем? Ведь деньги же получили единицы. Какой смысл?
Понятно зачем пишут майкрософтовцы, эпловцы, адобовцы. Они потом продают свой труд и получают деньги. А вот линухоиды? А эти корпорации типа IBM, Novell?
Это ключевой вопрос. Ответив на него, я расслабился и перестал что-то требовать от Линуха. Вместо этого у меня появился огромный интерес к тому, как развивается Это, и даже желание немного помочь :)
А может я ошибаюсь, и у тебя видение глубже моего? Скажи, пожалуйста:
Кто разрабатывал Линукс для серверов? Зачем он это делал?
Кто должен сделать «нормальный десктопный Линукс» для тебя? Зачем ему это делать?
2 абзац. Неверный вывод из таких посылок. Может оказаться так, что под виндой только 0,01% решений включает скриншоты, и много тогда смысла от 95% срабатываемости?
4 абзац. Антитезис мимо тезиса. Сокращу для очевидности:
— Я ставил винду другу, пришлось несколько раз перезагрузиться.
— Ты ошибаешься. Я перезагружаюсь один раз и не ставлю ПО, которое требует перезагрузки.
Ну и где тут несовместимость?
7 абзац (про файервол) то же самое.
Вообще пол поста можно сократить до бессымсленного: «А у меня всего этого не было. ЧЯДНТ?». и на критику про 100Hz ответить этой же фразой. Очень даже холиварно получится.
А последние три абзаца (и большая часть ответов на пост kai-я ниже) — стандарт. Обычное непонимание физики развития свободного ПО пользователем пиратского ПО, который ничего не отдает и не теряет, но вовсю пользуется результатами проприетарной модели развития.
Хм. Это ошибка. Серверная, десктопная или мобильная перед нами система определяется не родителем, а тем, под что она заточена. А линукс — это такая штука, которую каждый может затачивать и затачивает под то, что нужно ему в данный момент. Линукс — что-то вроде мультифункционального комбайна.
И так, по-видимому, везде: природа, экология, здоровье, образование…
Человечество живет по философии наркомана: сиюминутные удовольствия перевешивают жопу впереди.
У тезиса Эсперанто, как «язык международного общения», конечно, не годится. Есть приписка «сейчас, в наше время» или там про «вообще», про какой-то принципиальный недостаток?
Однако я тебя задел… Не думал, что сам khim (всегда такой логичный, обстоятельный. всегда с фактами) воспользуется приемами из арсенала софистики (если что, речь про специальный подбор слов, которые принижают собеседника). Удивлен.
> Точка. Конец дискуссии.
А я поддержу! :) Тем более у меня нет права разводить utala в топике про токипону.
Когда я в следующий раз встречусь со своими новыми друзьями из Испании, Германии, и Польшы, и мы будем наперебой рассказывать шутки, анекдоты, истории, и играть в игры не подсматривая третьи формы слов исключений в словарике, я вспомню твой вопрос. ;)
Когда я в следующий раз позвоню знакомой девушке из Кореи, чтобы просто спросить как дела, и мы вместе посмеёмся над трудностями, не сомневаясь правильно ли мы произносим слова, или это опять «пишу рыба — говорю мясо», я вспомню твой вопрос. ;)
Когда я в следующий раз буду читать письмо от подруги-по-переписке из Испании, которая только 3 месяца назад села за самостоятельное изучение эсперанто, но уже складно выражает свои мысли, я вспомню твой вопрос. ;)
Возможно, я буду часто вспоминать твой вопрос (и улыбаться), возможно даже придумаю нормальный ответ, и, возможно, я его даже напишу, вот только зачем? toki li pona. ali li pona. utala li ike. :)
Принтер, габариты (Ш x Г x В): 365-375 x 240-245 x 205-210
Вес: 4,95-5,05 кг
и т. д.
Смысл думаю понятен. Врядли туда что либо кроме hp1020 попадет.
Но это неправильный путь. Похоже на скрытый откат. А правильным было бы описать нормы эксплуатации:
Принтер с гаранированный сроком эксплуатации в 1 год при следующих условиях: (и перечисляешь) влажность такая-то, освещенность такая-то, температура 10-40, напряжение на входе, сила тока на входе, количество листов в день до 1500, количество листов с перерывом не более 5 минут до 1000, IQ пользователей от 40. Гарантийные случаи должны включать: жует, мажет, не печатает, рисует полосы, пятна, горит, дымит, воняет, отвалился логотип.
И все. Если кто-то подсунет фигню, то потом сам (а может и не сам, а тот поставщик, который согласился на такую гарантию) будет ремонтировать.
Так и должно быть.
> понятно, что ушлые дельцы могут засунуть в это понятие самые дешевые принтеры samsung.
И это не ошибка закона, это ошибка в конкурсной документации. Если хочешь избежать дешевки, опиши в требованиях то, чего у дешевки быть не может…
Если «халявщики» смогли полностью выполнить все требования ТЗ и при этом схалтурить, значит такое было ТЗ.
Теоретически :) Практически же вот черновик стандарта XEP-0159: Spim-Blocking Control, описывающего что-то типа бота-антиспама, только на стороне сервера. Один из самых эффективных способов зарубить нежелательные сообщения в джаббере планируется использовать массово :)
Если кратко, вот алгоритм:
1. from в ростере? да -> пропустить
2. я писал на from недавно? да -> пропустить
3. всем остальным капчу
Кроме того проводить "тонкую" настройку антиспама можно с помощью списков приватности (privacy lists), которые тоже работают на стороне сервера.
С почтой такого не сделать, так как: во-первых, сервер не обладаем таким количеством информации о своем пользователе, во-вторых, нет "мгновенности" диалога.
cp FILE FILE.cp1251 && iconv -f cp1251 -t utf-8 <FILE.cp1251>FILE && rm FILE.cp1251или, если есть:
enconv -L ru -x utf8 FILEНо это самая простая часть. Сложнее найти и поправить всякие меты с content-type в html файлах, проверить и отладить скрипты на работу с юникодом (вывод, ввод, сортировка, регекспы), переконфигурировать апач, если надо.
PS: команды я проверил, но никому не доверяй, даже мне! Забэкапь все предварительно и протестируй на чем-нибудь не важном :)
О вкусе вина я говорю с тем, кто его пробовал. О полезности книги я говорю с тем, кто её прочитал. О красоте эсперанто я говорю с тем, кто его знает. Итак, почему ты думаешь, что эсперанто убожество? (отвечать на эсперанто!)
Определение понятно. Да, эсперанто под него не подходит.
Но как тогда назвать язык, который каждый день используют тысячи разностранцев по всему миру, язык, международное использование которого на порядок превышает внутринародное (эсперантисты-соотечественники между собой почти всегда используют свой национальный язык, некоторые даже принципиально)?
goto пункт 4 и посмотрим правильно ли я перешел с офиса 2007 на XP ?