Именно! Аналогично, в аспирантскую молодость "жил" в Германии наездами от пары месяцев до полугода. Немцы не говорят на английском / не хотят говорить на английском. С учётом того, что у них в каждой земле ещё свои диалекты живее всех живых, это говорит об уровне внутренней миграции. Условно, где родился, там и пригодился. Возможностью "у нас ЕС, открытые границы, езди/живи где хочешь" пользуются не только лишь все. Впрочем, как и у нас в стране. Вроде где-то была статистика, что просто загранник есть меньше, чем у трети жителей, да и то в основном у жителей мегаполисов и для поездок в Турцию/Египет/Тайланд.
Цифры "говорящих" на английском в зарубежных странах вызывают большие сомнения. Если опрос проводить среди выпускников вузов, то ещё может быть, но большинству он либо не нужен от слова совсем, либо был успешно забыт после школы/института потому что пункт первый. Ну вот учил я в универе, чисто для себя, французский и немецкий, более менее мог что-то на них говорить/читать (ездил в Немецию на стажировки). Но при практически нулевой практике за последующие 10 лет уровень и того и другого скатился до "жё не манж па си жур" и "йа-йа натюрлих". Английский нужен по работе, хотя и на 99% - письменный, поэтому он более-менее живой. Да, возможно, что если я захочу выучить что-то из этого заново, то будет немного проще, чем с нуля, но.... Могу представить, что те, кто учил в школе английский, а потом его ни разу не использовали, тоже "по статистике" будут говорящими на английском, а на практике ....))))))
Парус я как раз и не упомянул, потому что его работа зависит от наличия и направления ветра, а ветер метеостанцией и собственными усилиями не создаётся))) Поэтому тут по факту: есть ветер - поднять паруса, нет ветра - сидим, курим бамбук... Да, можно умело управлять парусом, лазить по мачте вверх и вниз, но "дуть" и в какую сторону - решать будет кто-то другой... Тут вспомнилась задачка, где один человек идёт навстречу автобусу, второй - сидит на остановке, а третий идёт по направлению к пункту назначения - кто раньше доберётся до цели? С одной стороны ответ очевиден, а с другой - могут вмешаться непредвиденные факторы) Хотя я бы пошёл вперёд, не доверяю я автобусам))))
В итоге, ответ, вынесенный в заголовок - никак. Без возможности влиять на процессы, определяющие ценность активов, все попытки "выгодного" вложения/сохранения - это игра в рулетку по чужим правилам. Примерно, как отправиться на лодке без вёсел и моторчика через океан. Можно поставить на неё самую дорогущую метеостанцию и спутниковую связь, но на шансы доплыть до точки назначения это не окажет никакого влияния....
Соглашусь. Полезность подобного подхода примерно на уровне тестов из трёх вопросов "какой кактусты сегодня "... Если бы модель была настроена на то, чтобы как-то описать реальность, выделить те факторы, которые значимы для большинства или для определённых групп. А тут мы просто имеем перевод каких-то цифр в какие-то цвета, показывающие, что автор умеет пользоваться некоторым инструментарием.
Вместо того, чтобы задавать респондентам любимый вопрос Дудя и мучить мышей, лучше бы авторы исследований просто получили статистику продаж всяких разных контрацептивов, сопоставив её с рождаемостью и кол-вом абортов.
Меня так один раз чуть не затащили в научное редакторство одной книги. Прочитал первую главу, вроде норм, ничего криминального. А дальше начался ужас ужасный из машинного перевода, разные куски которого пытались подправить несколько человек (это прямо было видно по тексту). На мои вопли, что тут надо всё переводить заново, потому что это не имеет смысл редактировать (чтобы понять смысл фразы, нужно было читать оригинал), было сказано, что "ну да, ну может чуть-чуть подредактировать, чтобы красиво было, текст то уже переведён". В общем, сказал, что без меня. Книгу, насколько я помню, через какое-то время всё-таки издали....
Турбомолекулярный - дорогая игрушка... Плюс ему всё равно нужен форвакумник, нужен датчик низкого давления, да и вся система должна быть собрана так, чтобы исключить случайной разгерметизации, иначе насосик всё. К тому же ему вредны включения-выключения, лучше постоянно крутиться, периодически выходя на полную мощность, когда нужно откачать по-максимуму. В общем, это всё хорошо делать на деньги с гранта или на коммерческой установке, а тут явно не тот вариант)))
У жены на прошлой работе был корпоративный асус, который она во времена бурной удалённой деятельности обильно попоила кофем. Пока объяснял ей по телефону, где лежат нужные отвёртки и как отключать батарейку, прошло, наверное, минут сорок. Последующее вскрытие показало, что материнка местами всё-таки успела покрыться окислами. До сих пор помню это странное ощущение, когда под струёй воды из крана чистишь мать зубной щёткой и каким-то средством для удаления накипи))) К моему удивлению ноут завёлся, а после замены клавы и вовсе стал "как новый". Спустя пару месяцев на этот же ноут кот опрокинул вазу с цветами... В общем, этот дважды утопленник без проблем проработал ещё год и был сдан обратно в компанию, когда жена увольнялась (она была готова его выкупить, но почему-то не разрешили).
Как немного автор и немного редактор всякого, относящегося к научпопу, имею сказать, что для того чтобы довести коряво написанный текст до статьи, меющей хоть какую-то художественную и практическую ценность, часто нужно потратить времени в N раз больше, чем это заняло у автора. Фактчекинг, корректное употребление терминов, более-менее логическая структура текста, какая-никакая стилистика... А то, что сейчас выдаёт в качестве статей чатжипити и всякие копирайтные "надстройки" над ней - это буквенный фарш из гигантской AI мясорубки, только внешне похожий на какой-то осмысленный текст.
Именно! Аналогично, в аспирантскую молодость "жил" в Германии наездами от пары месяцев до полугода. Немцы не говорят на английском / не хотят говорить на английском. С учётом того, что у них в каждой земле ещё свои диалекты живее всех живых, это говорит об уровне внутренней миграции. Условно, где родился, там и пригодился. Возможностью "у нас ЕС, открытые границы, езди/живи где хочешь" пользуются не только лишь все. Впрочем, как и у нас в стране. Вроде где-то была статистика, что просто загранник есть меньше, чем у трети жителей, да и то в основном у жителей мегаполисов и для поездок в Турцию/Египет/Тайланд.
Цифры "говорящих" на английском в зарубежных странах вызывают большие сомнения. Если опрос проводить среди выпускников вузов, то ещё может быть, но большинству он либо не нужен от слова совсем, либо был успешно забыт после школы/института потому что пункт первый. Ну вот учил я в универе, чисто для себя, французский и немецкий, более менее мог что-то на них говорить/читать (ездил в Немецию на стажировки). Но при практически нулевой практике за последующие 10 лет уровень и того и другого скатился до "жё не манж па си жур" и "йа-йа натюрлих". Английский нужен по работе, хотя и на 99% - письменный, поэтому он более-менее живой. Да, возможно, что если я захочу выучить что-то из этого заново, то будет немного проще, чем с нуля, но.... Могу представить, что те, кто учил в школе английский, а потом его ни разу не использовали, тоже "по статистике" будут говорящими на английском, а на практике ....))))))
Парус я как раз и не упомянул, потому что его работа зависит от наличия и направления ветра, а ветер метеостанцией и собственными усилиями не создаётся))) Поэтому тут по факту: есть ветер - поднять паруса, нет ветра - сидим, курим бамбук... Да, можно умело управлять парусом, лазить по мачте вверх и вниз, но "дуть" и в какую сторону - решать будет кто-то другой... Тут вспомнилась задачка, где один человек идёт навстречу автобусу, второй - сидит на остановке, а третий идёт по направлению к пункту назначения - кто раньше доберётся до цели? С одной стороны ответ очевиден, а с другой - могут вмешаться непредвиденные факторы) Хотя я бы пошёл вперёд, не доверяю я автобусам))))
В итоге, ответ, вынесенный в заголовок - никак. Без возможности влиять на процессы, определяющие ценность активов, все попытки "выгодного" вложения/сохранения - это игра в рулетку по чужим правилам. Примерно, как отправиться на лодке без вёсел и моторчика через океан. Можно поставить на неё самую дорогущую метеостанцию и спутниковую связь, но на шансы доплыть до точки назначения это не окажет никакого влияния....
О сколько нам открытий чудных готовит госзакупок путь....
Кот красивый. Очень
Соглашусь. Полезность подобного подхода примерно на уровне тестов из трёх вопросов "какой кактусты сегодня "... Если бы модель была настроена на то, чтобы как-то описать реальность, выделить те факторы, которые значимы для большинства или для определённых групп. А тут мы просто имеем перевод каких-то цифр в какие-то цвета, показывающие, что автор умеет пользоваться некоторым инструментарием.
Реалтековский чип на плате и миландровский чип на плате. Но есть один нюанс...
У меня когда-то был филлипс-ксениум с полноценным юсб портом, от которого можно было заряжать что угодно. Вот это был полный эмэйзинг)))
Вместо того, чтобы задавать респондентам любимый вопрос Дудя и мучить мышей, лучше бы авторы исследований просто получили статистику продаж всяких разных контрацептивов, сопоставив её с рождаемостью и кол-вом абортов.
Есть в этом что-то нездоровое...
Меня так один раз чуть не затащили в научное редакторство одной книги. Прочитал первую главу, вроде норм, ничего криминального. А дальше начался ужас ужасный из машинного перевода, разные куски которого пытались подправить несколько человек (это прямо было видно по тексту). На мои вопли, что тут надо всё переводить заново, потому что это не имеет смысл редактировать (чтобы понять смысл фразы, нужно было читать оригинал), было сказано, что "ну да, ну может чуть-чуть подредактировать, чтобы красиво было, текст то уже переведён". В общем, сказал, что без меня. Книгу, насколько я помню, через какое-то время всё-таки издали....
Турбомолекулярный - дорогая игрушка... Плюс ему всё равно нужен форвакумник, нужен датчик низкого давления, да и вся система должна быть собрана так, чтобы исключить случайной разгерметизации, иначе насосик всё. К тому же ему вредны включения-выключения, лучше постоянно крутиться, периодически выходя на полную мощность, когда нужно откачать по-максимуму. В общем, это всё хорошо делать на деньги с гранта или на коммерческой установке, а тут явно не тот вариант)))
Привет из ещё более далёкого будущего) Она всё-таки полетела! Теперь вот ждём, получится ли успешно прилуниться...
Всё-таки это не "переезд" и "жизнь" в Черногории, а, скорее, отчёт о турпоездке, затянувшейся на год.
Ещё бы встроенную рекламу добавить....)
Сижу на ноуте с кор2дуо Т9400 - тексты, таблички, интернет.... Прогресс ушёл куда-то вдаль за горизонт, но мне для работы всё ещё хватает)))
Раньше пирожки и сушёную рыбу продавали на станциях, теперь вот видимо вай-фай будут раздавать во время коротких остановок)
У жены на прошлой работе был корпоративный асус, который она во времена бурной удалённой деятельности обильно попоила кофем. Пока объяснял ей по телефону, где лежат нужные отвёртки и как отключать батарейку, прошло, наверное, минут сорок. Последующее вскрытие показало, что материнка местами всё-таки успела покрыться окислами. До сих пор помню это странное ощущение, когда под струёй воды из крана чистишь мать зубной щёткой и каким-то средством для удаления накипи))) К моему удивлению ноут завёлся, а после замены клавы и вовсе стал "как новый". Спустя пару месяцев на этот же ноут кот опрокинул вазу с цветами... В общем, этот дважды утопленник без проблем проработал ещё год и был сдан обратно в компанию, когда жена увольнялась (она была готова его выкупить, но почему-то не разрешили).
Как немного автор и немного редактор всякого, относящегося к научпопу, имею сказать, что для того чтобы довести коряво написанный текст до статьи, меющей хоть какую-то художественную и практическую ценность, часто нужно потратить времени в N раз больше, чем это заняло у автора. Фактчекинг, корректное употребление терминов, более-менее логическая структура текста, какая-никакая стилистика... А то, что сейчас выдаёт в качестве статей чатжипити и всякие копирайтные "надстройки" над ней - это буквенный фарш из гигантской AI мясорубки, только внешне похожий на какой-то осмысленный текст.