Все верно. Но мне кажется, истоки проблемы с бредом «плоскоземельщиков», «кефирщиков», «торсионщиков» находятся в иной плоскости. В том числе, в использовании «наукой» (и «учеными») такого слова, как «лженаука». Вроде ничего страшного, вроде официальный термин. Вроде даже есть какая-то там комиссия про «лженауку». И все вроде бы верно. Но ключевое слово здесь «было». Его нету в моем тексте? Ой… А его нигде нету. Ни в одном тексте про «лженауку» или «науку» его обычно нет. А оно де-факто есть.
«Научно» или «лженаучно» — это устаревший, кривой и косой критерий людей, выдающих себя за «ученых», которые пользуются старой редукционистской концепцией мировоззрения и научного зания. Она не плохая, но она старая. Так БЫЛО когда-то. Да, Поппер и позитивисты когда-то определили критерии что есть «наука», а сто «не-наука». Сейчас — все давно иначе. Уже лет 15 — точно иначе. Используется системный (холистический) подход к знаниям. В этом случае, «научно» или «лженаучно» — некорректная оценка. Точнее бессмысленная.
Вместо спора о том, какая часть интерпретаций реальности (моделей) полнее отражает реальность, системный подход построен на совсем и иной логике и иных методах. Некая метафора: классический (редукцинистичный) подход — это работа в плоскости. Системный подход — работа в пространстве, причем многомерном.
Пример: два ученых спорят, что на монете изображено, орел или решка. Это классический подход. В нем НЕ МОЖЕТ быть одновременно ДВУХ противоположных правильных моделей реальности. В системном подходе — таких противоположных, правильных моделей реальности может быть множество. В системном подходе логика — аддитивная. То есть только ВСЕ модели вместе дают адекватное описание реальности. А не какая-то одна, даже весьма точная и непротиворечивая.
При системном подходе не надо пытаться разделить «науку» и «лженауку» (проблема демаркации научного знания). Вместо этого СПОРА можно искать что-то полезное во всех моделях реальности и просто всегда использовать множество моделей в работе.
Да, системный подход уже 15 лет применяется в программировании, инженерии, управлении, медицине, науке, государственном управлении. На нем построена вся система знаний Управления Проектами (PM), Эпистемология научного знания по Лакатосу.
НО! Не в сектах наших родных «ученых-моченых» в России. О системном подходе они не знают, а если знают — то не могут его применять. Причина: отсутствие гигиены мышления и низкая квалификация, отсутствие знания логики (Хотя бы логики Аристотеля). Эта проблема очень остро стоит и в России, и, например, в Польше. Старые ослы не хотят учиться ничему новому. Даже в методологии! Просто они отстали от развития мира на 10-15 лет. Как обычно, потом догонять будет очень больно!
Если интересно — смотрите более подробно ссылку про проблему демаркации ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
А спор «ученых» и «лжеученых» проистекает только от неверной методологии знания.
А уж про Комиссию по лженауке вообще говорить стыдно. Мракобесие и секта, неквалифицированные люди.
Множество «лжеученых» — это точно такие же «ученые» с точно такой же низкой квалификацией, хотя бывает и еще ниже, или просто больные люди.
Никак. Гидроксилапатит и его производные известны. Известны и множество иных подобных материалов. Все давно есть. Вот только сертификация и тестирование занимает от 3 до 12 лет. Это — главное в цикле разработки таких материалов.
Не парьтесь! Если у Вас СЕЙЧАС нет 300-400 млн баксов и времени 10-12 лет, то Ваш материал не интересен. Можно его запатентовать (от 1500 до 2000 евро), довести технологию до уровня не ниже TRL 5 (от 100 до 300 000 евро), тогда можно будет продать его фирме типа 3М. Может быть, но не обязательно! Вы удивитесь, но скорее всего он уже давно запатентован и известен и продается на Alibaba тоннами.
Для начала: проведите патентный поиск по Espacenet и профильным порталам, составьте отчет по поиску. Потом составьте Карту проекта по Вашему продукту, или спецификацию продукта. Если в отчете будет менее 10 ПОДОБНЫХ патентов и продуктов — то пишите мне, всегда буду рад помочь сделать шаги далее. Возможность есть.
Это не налоги и не сбор. Де-факто просто негодные методы развития экономики.
Ну плюс еще создание конкурентных преимуществ бестолковым игрокам на рынке (типа АКИТ).
Это «свои да наши», близкие знакомые, «зарядили» гос. систему для получения прибыли. Все просто: ввалят в проект 20-30 млн баксов сразу, потом еще может 30-40 млн баксов, а получат на монополизации торговли 80-100 млн баксов. Срок окупаемости инвестиций — максимум один год. Делать ничего не надо, только «занос и распил». Стандартная схема, что все всполошились? Платят за все и всегда покупатели, без вариантов.
К государственной политике и вообще к интересам государства не имеет никакого отношения.
Граждане — это просто корм для чиновников. Из едят. Все очень просто.
Все верно. Было. Когда-то.
Реально никаких более-менее организованных государственных структур уже почти нет.
Что не может разрубить меч самурая? Воду…
Тут такая же метафора. Сети блокчейна — просто некая новая форма организации всего того же самого, что всегда и было в государстве. Но более на сетевом принципе, не на иерархическом. Кто и что считает ценным в этой системе — тот то и получает или тем и рулит.
Никто бабло не генерит де-факто. де-факто — только генерация некоего кода (чисел). Как интерпретировать этот код? А это уже вопрос совместных галлюцинаций участников. Деньги (моле отмены золотого эквивалента) — не более чем ИДЕЯ, которую используют для тех же самых совместных галлюцинаций финансисты. Так что разницы-то осбой и нет, что блокчейн, что обычная идея денег. Ничего общего с материальной реальностью ни одно, ни другое не имеет.
Поделить на ноль могут всех и всегда. Цель у гос. бандитов — прикрутить блокчейн-технологии от банков. У банков — прикрутить себе. Обычные люди — только фон для этой борьбы. И все вроде было складно, но! Этот «фон» только и создает ценности и является покупателем услуг и банков и государства. Без этого «фона» — ни государства, ни банков просто нет. Поэтому делить на ноль — не будут. Отбирать — будут. Но это обычная конкурентная борьба.
Серьезные люди стояли за криптой с самого начала. Это метод «провокации положительных тенденций». Они все и рулили, они и рулят. Генерация символов бабла без затрат — это и есть их цель. Просто перевести всех граждан на цифровые системы. Причем заработав на этом, и все сделают сами граждане! Что-то похожее провернули с отпечатками пальцев в «огрызке». Как получить отпечатки пальцев кучи народа, причем чтобы они сами хотели это сделать, да еще и заработать на этом?
С блокйенами и финтехом = суть та же самая. Не надейтесь, что все развивалост типа само-собой.
Все верно. Группа людей, под маской «государство» точно так же и считают. И немного специалистов, с классическими устаревшими знаниями так же считают. Так было, но время ушло. Сейчас — иначе. Роли государства, как системы, видны в разных аспектах. Один из аспектов — эмиссия денег. Но это не все. Есть и множество иных аспектов: социальный, охрана, управление развитием системы и тп.
Вспомним, что когда-то был золотой денежный стандарт, денежная единица имела фиксированную привязку к золоту
А все так и осталось. Золото — никуда не делось (почти). Оно и есть мера ценности. А вот доллар — надо будет, то повысят курс к золоту. Надо будет — понизят. Как угодно. Но прикол в том, что золото не меняет свою ценность. А доллар — да.
Насчет биткойна: это только один из способов реализации «умных» контрактов. Они — это важно. А Биткойн — еще один метод оценки чего-то. И все.
Ну и сами технологии финтех дают возможность просто большим числом пользователей уничтожить функции эмиссии денег в государстве. Или функции клиринга (расчеты) в банках. И банки и банды под флагом «государство» займутся своим прямым делом. Банки — инвестициями и консалтингом (ближе к экономике). Бандиты «государство» — охрана территории и ресурсов, немного социалка (хотя вряд ли). За вполне конкретные бабки. Быдло — в стойло!
Ага, совсем забыл! Вы не сможете купить золото и получить его физически на LME. Читаем контракты внимательно. Только в виде бумажек (расписки). Само золото недоступно уже давно.
А в Китае структура вокруг WeChat — это не 20%, а более 50% всего населения. И платежи картами — это совсем иное. Когда все операции можно делать с телефона, очень просто и быстро, удобнее, при сканировании кода — то быстро понимаешь разницу в мелочах. Ну а для продавцов система оплаты через карты — ни фига не дешево.
Но это не главное. Главное — что можно организовать все транзакции вне правового поля государства для своих, внутри некоей социальной сети. Потому, что достали чиновники… И потому, что налоги платить не хочу, не вижу смысла. И потому, чтобы быть что-то делать (предпринимать) надо платить в год минимум 30-35 тысяч рублей (ПФ), плюс НДФЛ. А чтобы ничего не делать (сидеть на шее государства) — ничего не надо платить. Много еще причин, но это не особо важно.
Важно — что можно просто и относительно недорого создать полностью автоматическую систему обмена ценностями. Время и товар — на иные ресурсы. А системы на основе блокчейна — просто технологическая платформа. Есть плюсы и минусы. Для социальной группы — это неплохой вариант.
Можете упираться, сколько хотите, но то чего не существует не может быть опорой.
Ну-ну… Думайте так и дальше. Что? Ага, думать ведь тоже «не существует», не находите?
«То, что о не существует» — давайте для начала дадим более точное определение этому термину.
Оно звучит примерно так: «то, что не существует» — это нечто, чего я не воспринимаю непосредственно или известными мне методами и инструментами в материальном мире.
Или как-то иначе? Дайте определение сами! Свой вариант я написал.
Так вот, кроме всего, что я так или иначе воспринимаю, буду воспринимать, о чем думаю или смогу подумать всегда существует еще что-то. Просто потому, что восприятие или неполное или противоречивое. Убрав одно попадаем на другое. Холистические (системные) методы на этом построены.
Так что всегда, то что не существует было есть и будет опорой. Мы живем всегда на 0,1 секунды отставая от реальности. На время реакции мозга. И о, что мы видим, понимаем и чувствуем УЖЕ не существует. Ну а солнечный свет идет до Земли и вовсе несколько минут. Тут еще хуже. И да, солнечный свет — опора жизни.
Что же касается крипто и биткойнов. Для меня самый главный результат в новом буме «крипт-комов» (по аналогии с дот-комами) не финансовый. А чисто психологический. Люди поняли, почувствовали и попробовали одну фишку: бабло можно генерить самому.
Да, оценка несовершенна. Да, куча проблем и скачки курса. Да, много противников, которые пытаются «регулировать» чего-то там. Но можно! И уже достаточно просто.
А эмиссия денег (генерация бабла) — это единственная функция государства, которая еще у него была в последнее время. Баста, карапузики, кончилися танцы!
Безусловно для этого всего должен быть независимый судебный институт.
Это только один вариант. Причем самый кривой и косой.
Может быть система самореализующегося права, тогда суды просто не нужны.
Может быть система отношений, построенная на силе. У кого калибр оружия больше — тот и прав. И не факт, что будет хуже.
Может быть система построенная на «аристократии» (власти лучших). По каким критериям лучшие — надо думать и проектировать.
Может быть система судов в виде рейтинга с непосредственным влиянием. Как у Азимова описано. Хочешь быть президентом? не вопрос! Делай, что угодно. Только на шее бомба. И если ретинг поехал в минус — голова отлетела.
И вариантов есть еще масса.
Не передергивайте. Оценка рисков делается для всех функций бизнеса.
Как и для автомобилей, в разных ситуациях. И да, если я еду в пустыню — то мне важнее бак с водой, чем ремень безопасности.
Только конкретика, только конкретная функция в конкретном бизнесе.
Например, процесс «закупка». Полный цикл жизни процесса: по циклу Деминга и ISO 15704. Модель по ISO/IEC 15288. Оценка рисков и построение системы безопасности по ISO27K и ISO 9K. Это аспект «физический». Аспект «право»: все оценки процессов и событий по действующему законодательству РФ. Аспект «традиции»: с учетом книги Серебрякова Особенности национального следствия. Аспект финансы: оценка методами ФСА.
Потом регламент выполнения процесса и все шаблоны (документальная модель).
Потом регламент аудита процесса (проверка) и корректировки процесса.
Потом тестовый режим 10-15 циклов, с корректировкой в каждом цикле.
Потом можно работать. Но работа — это ПОЛНЫЙ цикл: опять планируем, делаем, проверяем, корректируем… То есть постоянная подстройка процесса к условиям и требованиям окружающего мира. Всегда. Безконечно.
Иначе — загребут и будете доказывать, что не верблюд.
Вы же написали только про один элемент цикла жизни процесса и продукта. Тот, который Вам виден. Остальное — обычно скрыто от конечного пользователя. Но это не значит, что этого нет.
Под такое же определение будет подходить и гильотина на входе
И да и нет. Само существование предмета — не преступление (кроме некоторых случаев).
И не нужны ловушки или гильотины. Лучший метод — реализация функции без объекта. Есть порошковый огнетушитель. Он взрывается и дает свето-шумовой эффект. Функция «нарушение координации» выполнена. С точки зрения права — все чисто. Но нужный эффект получен.
Нужно передать деньги клиенту. Они передаются через третье лицо. Через такси, через курьера службы доставки. Цена услуги — 100 рублей. Доход конторы по обналичке — 5% от суммы. Минимальная сумма обналички — 2000 рублей тогда. Партиями по 5% от суммы и передаете. Всего 20 партий. Тогда риск потери минимальный. Можно 10 партий, тогда риск потери выше.
Или через банкомат, или через банк. Просто сильно дробить и улучшать логистику. Только технические решения, юридические аспекты все закрывать. Чтобы следствие всегда в тупик заходило.
Система. Это ключевое слово. Определяются границы в разных аспектах. В том числе и в правовом. Потом подбираются элементы. Потом связи элементов. Потом оцениваются риски системы и над системы.
Да, Вы правы, но Вы пишите только о части иной системы. Других Людей (не ментов) в помещении быть не должно. Вообще.
Лучше если самого помещения вообще не будет. Нужны сервера (только зачем?) — в контейнере все монтируется. Контейнер на машину ставится. Ездит по городам.
Конечно же система предупреждение есть. И да, есть возможность эвакуации нападающих. И да, это то, что нам и надо. Если не убрались из помещения — то это проблема становится их проблемой. Воздействие многофакторное, но никакого вреда для организма. Только на психику, акустика, свет, запах.
Цель: запустить борьбу с самим собой.
Насчет проблем с обнаружением: все ставится по проекту, все легально.
Самое главное: вся эта система уже устарела, такие методы не нужны. Главное: нету тела — нету дела. Нет людей, нет офиса, нет фирмы — а бизнес работает.
Только один пример: самосрабатывающая противопожарная система с порошковыми огнетушителями. Это самое примитивное.
Более сложное — тоже есть. Суть: каждый отдельный элемент системы не запрещен.Все вместе дают ошеломляющий эффект.
Какие налоги? С чего? С оборота? С дохода? НДС?
Как только конкретизируете — то все, приплыли.
Разговаривать там не о чем, это правда.
Дебилы в организации бизнеса.
А налоги тут не причем.
Ага. И если бить по почкам. Или иные методы воздействия во стороны ментов. Все это проходили, все это страшно и тяжело, но! Решаемо. Очень рекомендую «Особенности национального следствия» Серебрякова. Там много устарело, но 70% актуально. publ.lib.ru/ARCHIVES/CH/CHERKASOV_Dmitriy/_Cherkasov_D..html
Ну и Паутина и 2048 повести. Очень ставит голову на место.
Плюс НЛП, юридическое образование, теория систем, экономика, менеджмент, безопасность по ISO 27K. Смотрим и изучаем опыт Потапенко (только с умом), читаем книжки Менеджер Мафии. И постоянно учимся и практикуемся.
А что вы хотели? Это так, минимум знаний. Можно этого и не учить и не применять.
Выживание во время эволюции не является обязанностью.
Не сравнение, а довольно частая ситуация с душманами в Афганистане.
Закон очень простой: пришел с оружием — будь готов, что против тебя тоже применят оружие. Мало кто это помнит.
Рисковать силовикам никогда не было охота. И это нормально, такая работа.
Поэтому всегда против слабого бизнеса для устрашения применяют спец. группы. Только для эффекта, а не для эффективности. От низкой квалификации.
К нам в офис врывались такие маски-шоу. И ничего не добились, кроме страха от нас. Эффект — 0% по всем действиям. 5 случаев.
А вот один раз приехал некто в гражданке, из Отдела Собственной Безопасности МВД (из Москвы). Пришел один. Низенький, простой человек, говорит тихо и просто. Но это реальный профи! Мы ему все сразу точно, коротко и просто изложили, он в момент со всеми вопросами разобрался и принял решения. Мы со всеми его предложениями согласились, а что нам не подходило — так он сразу сказал, что по-иному не будет и точка. Честно говоря, особо и спорить не хотелось. Сильнейшего человека я не видел. Реальный кшатрий (воин). Ему просто невозможно отказать. И да, все свои слова он выполнил как говорил. Мы — тоже. Так что оружие тут не причем.
У вас есть статистика других стран, с которой можно сравнить, и по которой видно, что эффективность другими методами выше
Увы, только личная. Ну и немного логики: вы знаете, как называются специальные службы США? А Израиля? Нет особых заминок с памятью.
А теперь внимание: а Китая? Не лезем в Гугл! Вот в том и прикол, что мало кто знает. А они есть, работают и успешно работают.
встречается чаще, чем, например, банально человек с пистолетом
Уверен, что реже. В этом-то и прикол. Что автоматическая система пожаротушения, с самосрабатывающими порошковыми огнетушителями дает на «маски-шоу» такой эффект, что они быстрее сами себя перестреляют. А воры после ее срабатывания, всю ночь лежали на полу, даже не шевелились. Пока охрана их не откопала из-под слоя порошка (сода). Опять же, совершенно легально. Это только самый простой пример! Можно много чего добавить, от свето-шумовых эффектов, до меркаптанов (неудержимый рвотный рефлекс от вони). Вопрос технический, все доступно и легально! Только других людей там быть не должно. А это еще проще реализовать. Если офиса нет, не было и не будет.
Я специально это написал, так можно сделать. Именно легально. Именно подавление. Именно автоматически. При невыполнении требований законодательства по оперативной работе со стороны ментов — система срабатывает.
И прекрасно! Пусть чиновники думают и делают, мне до этого дела нет.
А теперь самое интересное: кто, когда и с какого бодуна решил, что главный доход государства — это налоги? Ответ очень не простой! Налоги — наименее эффективный способ формирования общего бюджета социальной группы.
Если бы все делалось строго по закону
Если бы — не работает. Если не делается — значит так и должно быть. Значит достигается та цель, которая реально заложена в систему законов и отношений. А теоретическая (мифическая) никого не волнует.
Прикольно! Банк России описал как может быть ПЛОХО, если инвестируешь в криптовалюты.
И ни слова о том, что можно на этом заработать. ТО есть ни слова о ХОРОШЕМ.
Одновременно с этим идет волна, что типа Россия — может делать кучу бабла на мафнинге. Типа чуть ли не трэнд в развитии страны. Путину нравится.
Так что все прелестно! Если прочухаются чиновники вовремя (что маловероятно), то будут майнить крипто на уровне своей банды (страны). И конкуренция им не особо нужна.
С технической точки зрения майнить на уровне государства в России имеет смысл.
Энергия — минимум в 5 раз дешевле на оптовом рынке энергии, чем майнерам от ОГК.
Налогов — никаких. Поборов — никаких.
Таможенные пошлины и НДС на видеокарты и ASICS — тоже никаких нет.
Тепло зимой нужно. То есть заменяем ТЭЦ около города на ферму майнинга — и продаем тепло населению, и майним крипто. Опять же, распил очень простой: кто там поймет, сколько намайнили крипты… Наш крокодило, как хотим — так и меряем.
«Научно» или «лженаучно» — это устаревший, кривой и косой критерий людей, выдающих себя за «ученых», которые пользуются старой редукционистской концепцией мировоззрения и научного зания. Она не плохая, но она старая. Так БЫЛО когда-то. Да, Поппер и позитивисты когда-то определили критерии что есть «наука», а сто «не-наука». Сейчас — все давно иначе. Уже лет 15 — точно иначе. Используется системный (холистический) подход к знаниям. В этом случае, «научно» или «лженаучно» — некорректная оценка. Точнее бессмысленная.
Вместо спора о том, какая часть интерпретаций реальности (моделей) полнее отражает реальность, системный подход построен на совсем и иной логике и иных методах. Некая метафора: классический (редукцинистичный) подход — это работа в плоскости. Системный подход — работа в пространстве, причем многомерном.
Пример: два ученых спорят, что на монете изображено, орел или решка. Это классический подход. В нем НЕ МОЖЕТ быть одновременно ДВУХ противоположных правильных моделей реальности. В системном подходе — таких противоположных, правильных моделей реальности может быть множество. В системном подходе логика — аддитивная. То есть только ВСЕ модели вместе дают адекватное описание реальности. А не какая-то одна, даже весьма точная и непротиворечивая.
При системном подходе не надо пытаться разделить «науку» и «лженауку» (проблема демаркации научного знания). Вместо этого СПОРА можно искать что-то полезное во всех моделях реальности и просто всегда использовать множество моделей в работе.
Да, системный подход уже 15 лет применяется в программировании, инженерии, управлении, медицине, науке, государственном управлении. На нем построена вся система знаний Управления Проектами (PM), Эпистемология научного знания по Лакатосу.
НО! Не в сектах наших родных «ученых-моченых» в России. О системном подходе они не знают, а если знают — то не могут его применять. Причина: отсутствие гигиены мышления и низкая квалификация, отсутствие знания логики (Хотя бы логики Аристотеля). Эта проблема очень остро стоит и в России, и, например, в Польше. Старые ослы не хотят учиться ничему новому. Даже в методологии! Просто они отстали от развития мира на 10-15 лет. Как обычно, потом догонять будет очень больно!
Если интересно — смотрите более подробно ссылку про проблему демаркации
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
А спор «ученых» и «лжеученых» проистекает только от неверной методологии знания.
А уж про Комиссию по лженауке вообще говорить стыдно. Мракобесие и секта, неквалифицированные люди.
Множество «лжеученых» — это точно такие же «ученые» с точно такой же низкой квалификацией, хотя бывает и еще ниже, или просто больные люди.
Не парьтесь! Если у Вас СЕЙЧАС нет 300-400 млн баксов и времени 10-12 лет, то Ваш материал не интересен. Можно его запатентовать (от 1500 до 2000 евро), довести технологию до уровня не ниже TRL 5 (от 100 до 300 000 евро), тогда можно будет продать его фирме типа 3М. Может быть, но не обязательно! Вы удивитесь, но скорее всего он уже давно запатентован и известен и продается на Alibaba тоннами.
Для начала: проведите патентный поиск по Espacenet и профильным порталам, составьте отчет по поиску. Потом составьте Карту проекта по Вашему продукту, или спецификацию продукта. Если в отчете будет менее 10 ПОДОБНЫХ патентов и продуктов — то пишите мне, всегда буду рад помочь сделать шаги далее. Возможность есть.
Ну плюс еще создание конкурентных преимуществ бестолковым игрокам на рынке (типа АКИТ).
Это «свои да наши», близкие знакомые, «зарядили» гос. систему для получения прибыли. Все просто: ввалят в проект 20-30 млн баксов сразу, потом еще может 30-40 млн баксов, а получат на монополизации торговли 80-100 млн баксов. Срок окупаемости инвестиций — максимум один год. Делать ничего не надо, только «занос и распил». Стандартная схема, что все всполошились? Платят за все и всегда покупатели, без вариантов.
К государственной политике и вообще к интересам государства не имеет никакого отношения.
Граждане — это просто корм для чиновников. Из едят. Все очень просто.
Реально никаких более-менее организованных государственных структур уже почти нет.
Что не может разрубить меч самурая? Воду…
Тут такая же метафора. Сети блокчейна — просто некая новая форма организации всего того же самого, что всегда и было в государстве. Но более на сетевом принципе, не на иерархическом. Кто и что считает ценным в этой системе — тот то и получает или тем и рулит.
Никто бабло не генерит де-факто. де-факто — только генерация некоего кода (чисел). Как интерпретировать этот код? А это уже вопрос совместных галлюцинаций участников. Деньги (моле отмены золотого эквивалента) — не более чем ИДЕЯ, которую используют для тех же самых совместных галлюцинаций финансисты. Так что разницы-то осбой и нет, что блокчейн, что обычная идея денег. Ничего общего с материальной реальностью ни одно, ни другое не имеет.
Поделить на ноль могут всех и всегда. Цель у гос. бандитов — прикрутить блокчейн-технологии от банков. У банков — прикрутить себе. Обычные люди — только фон для этой борьбы. И все вроде было складно, но! Этот «фон» только и создает ценности и является покупателем услуг и банков и государства. Без этого «фона» — ни государства, ни банков просто нет. Поэтому делить на ноль — не будут. Отбирать — будут. Но это обычная конкурентная борьба.
Серьезные люди стояли за криптой с самого начала. Это метод «провокации положительных тенденций». Они все и рулили, они и рулят. Генерация символов бабла без затрат — это и есть их цель. Просто перевести всех граждан на цифровые системы. Причем заработав на этом, и все сделают сами граждане! Что-то похожее провернули с отпечатками пальцев в «огрызке». Как получить отпечатки пальцев кучи народа, причем чтобы они сами хотели это сделать, да еще и заработать на этом?
С блокйенами и финтехом = суть та же самая. Не надейтесь, что все развивалост типа само-собой.
А все так и осталось. Золото — никуда не делось (почти). Оно и есть мера ценности. А вот доллар — надо будет, то повысят курс к золоту. Надо будет — понизят. Как угодно. Но прикол в том, что золото не меняет свою ценность. А доллар — да.
Насчет биткойна: это только один из способов реализации «умных» контрактов. Они — это важно. А Биткойн — еще один метод оценки чего-то. И все.
Ну и сами технологии финтех дают возможность просто большим числом пользователей уничтожить функции эмиссии денег в государстве. Или функции клиринга (расчеты) в банках. И банки и банды под флагом «государство» займутся своим прямым делом. Банки — инвестициями и консалтингом (ближе к экономике). Бандиты «государство» — охрана территории и ресурсов, немного социалка (хотя вряд ли). За вполне конкретные бабки. Быдло — в стойло!
Ага, совсем забыл! Вы не сможете купить золото и получить его физически на LME. Читаем контракты внимательно. Только в виде бумажек (расписки). Само золото недоступно уже давно.
Но это не главное. Главное — что можно организовать все транзакции вне правового поля государства для своих, внутри некоей социальной сети. Потому, что достали чиновники… И потому, что налоги платить не хочу, не вижу смысла. И потому, чтобы быть что-то делать (предпринимать) надо платить в год минимум 30-35 тысяч рублей (ПФ), плюс НДФЛ. А чтобы ничего не делать (сидеть на шее государства) — ничего не надо платить. Много еще причин, но это не особо важно.
Важно — что можно просто и относительно недорого создать полностью автоматическую систему обмена ценностями. Время и товар — на иные ресурсы. А системы на основе блокчейна — просто технологическая платформа. Есть плюсы и минусы. Для социальной группы — это неплохой вариант.
Ну-ну… Думайте так и дальше. Что? Ага, думать ведь тоже «не существует», не находите?
«То, что о не существует» — давайте для начала дадим более точное определение этому термину.
Оно звучит примерно так: «то, что не существует» — это нечто, чего я не воспринимаю непосредственно или известными мне методами и инструментами в материальном мире.
Или как-то иначе? Дайте определение сами! Свой вариант я написал.
Так вот, кроме всего, что я так или иначе воспринимаю, буду воспринимать, о чем думаю или смогу подумать всегда существует еще что-то. Просто потому, что восприятие или неполное или противоречивое. Убрав одно попадаем на другое. Холистические (системные) методы на этом построены.
Так что всегда, то что не существует было есть и будет опорой. Мы живем всегда на 0,1 секунды отставая от реальности. На время реакции мозга. И о, что мы видим, понимаем и чувствуем УЖЕ не существует. Ну а солнечный свет идет до Земли и вовсе несколько минут. Тут еще хуже. И да, солнечный свет — опора жизни.
Что же касается крипто и биткойнов. Для меня самый главный результат в новом буме «крипт-комов» (по аналогии с дот-комами) не финансовый. А чисто психологический. Люди поняли, почувствовали и попробовали одну фишку: бабло можно генерить самому.
Да, оценка несовершенна. Да, куча проблем и скачки курса. Да, много противников, которые пытаются «регулировать» чего-то там. Но можно! И уже достаточно просто.
А эмиссия денег (генерация бабла) — это единственная функция государства, которая еще у него была в последнее время. Баста, карапузики, кончилися танцы!
Это только один вариант. Причем самый кривой и косой.
Может быть система самореализующегося права, тогда суды просто не нужны.
Может быть система отношений, построенная на силе. У кого калибр оружия больше — тот и прав. И не факт, что будет хуже.
Может быть система построенная на «аристократии» (власти лучших). По каким критериям лучшие — надо думать и проектировать.
Может быть система судов в виде рейтинга с непосредственным влиянием. Как у Азимова описано. Хочешь быть президентом? не вопрос! Делай, что угодно. Только на шее бомба. И если ретинг поехал в минус — голова отлетела.
И вариантов есть еще масса.
Как и для автомобилей, в разных ситуациях. И да, если я еду в пустыню — то мне важнее бак с водой, чем ремень безопасности.
Только конкретика, только конкретная функция в конкретном бизнесе.
Например, процесс «закупка». Полный цикл жизни процесса: по циклу Деминга и ISO 15704. Модель по ISO/IEC 15288. Оценка рисков и построение системы безопасности по ISO27K и ISO 9K. Это аспект «физический». Аспект «право»: все оценки процессов и событий по действующему законодательству РФ. Аспект «традиции»: с учетом книги Серебрякова Особенности национального следствия. Аспект финансы: оценка методами ФСА.
Потом регламент выполнения процесса и все шаблоны (документальная модель).
Потом регламент аудита процесса (проверка) и корректировки процесса.
Потом тестовый режим 10-15 циклов, с корректировкой в каждом цикле.
Потом можно работать. Но работа — это ПОЛНЫЙ цикл: опять планируем, делаем, проверяем, корректируем… То есть постоянная подстройка процесса к условиям и требованиям окружающего мира. Всегда. Безконечно.
Иначе — загребут и будете доказывать, что не верблюд.
Вы же написали только про один элемент цикла жизни процесса и продукта. Тот, который Вам виден. Остальное — обычно скрыто от конечного пользователя. Но это не значит, что этого нет.
И да и нет. Само существование предмета — не преступление (кроме некоторых случаев).
И не нужны ловушки или гильотины. Лучший метод — реализация функции без объекта. Есть порошковый огнетушитель. Он взрывается и дает свето-шумовой эффект. Функция «нарушение координации» выполнена. С точки зрения права — все чисто. Но нужный эффект получен.
Нужно передать деньги клиенту. Они передаются через третье лицо. Через такси, через курьера службы доставки. Цена услуги — 100 рублей. Доход конторы по обналичке — 5% от суммы. Минимальная сумма обналички — 2000 рублей тогда. Партиями по 5% от суммы и передаете. Всего 20 партий. Тогда риск потери минимальный. Можно 10 партий, тогда риск потери выше.
Или через банкомат, или через банк. Просто сильно дробить и улучшать логистику. Только технические решения, юридические аспекты все закрывать. Чтобы следствие всегда в тупик заходило.
Да, Вы правы, но Вы пишите только о части иной системы. Других Людей (не ментов) в помещении быть не должно. Вообще.
Лучше если самого помещения вообще не будет. Нужны сервера (только зачем?) — в контейнере все монтируется. Контейнер на машину ставится. Ездит по городам.
Конечно же система предупреждение есть. И да, есть возможность эвакуации нападающих. И да, это то, что нам и надо. Если не убрались из помещения — то это проблема становится их проблемой. Воздействие многофакторное, но никакого вреда для организма. Только на психику, акустика, свет, запах.
Цель: запустить борьбу с самим собой.
Насчет проблем с обнаружением: все ставится по проекту, все легально.
Самое главное: вся эта система уже устарела, такие методы не нужны. Главное: нету тела — нету дела. Нет людей, нет офиса, нет фирмы — а бизнес работает.
Более сложное — тоже есть. Суть: каждый отдельный элемент системы не запрещен.Все вместе дают ошеломляющий эффект.
Какие налоги? С чего? С оборота? С дохода? НДС?
Как только конкретизируете — то все, приплыли.
Разговаривать там не о чем, это правда.
Дебилы в организации бизнеса.
А налоги тут не причем.
publ.lib.ru/ARCHIVES/CH/CHERKASOV_Dmitriy/_Cherkasov_D..html
Ну и Паутина и 2048 повести. Очень ставит голову на место.
Плюс НЛП, юридическое образование, теория систем, экономика, менеджмент, безопасность по ISO 27K. Смотрим и изучаем опыт Потапенко (только с умом), читаем книжки Менеджер Мафии. И постоянно учимся и практикуемся.
А что вы хотели? Это так, минимум знаний. Можно этого и не учить и не применять.
Выживание во время эволюции не является обязанностью.
Не сравнение, а довольно частая ситуация с душманами в Афганистане.
Закон очень простой: пришел с оружием — будь готов, что против тебя тоже применят оружие. Мало кто это помнит.
Рисковать силовикам никогда не было охота. И это нормально, такая работа.
Поэтому всегда против слабого бизнеса для устрашения применяют спец. группы. Только для эффекта, а не для эффективности. От низкой квалификации.
К нам в офис врывались такие маски-шоу. И ничего не добились, кроме страха от нас. Эффект — 0% по всем действиям. 5 случаев.
А вот один раз приехал некто в гражданке, из Отдела Собственной Безопасности МВД (из Москвы). Пришел один. Низенький, простой человек, говорит тихо и просто. Но это реальный профи! Мы ему все сразу точно, коротко и просто изложили, он в момент со всеми вопросами разобрался и принял решения. Мы со всеми его предложениями согласились, а что нам не подходило — так он сразу сказал, что по-иному не будет и точка. Честно говоря, особо и спорить не хотелось. Сильнейшего человека я не видел. Реальный кшатрий (воин). Ему просто невозможно отказать. И да, все свои слова он выполнил как говорил. Мы — тоже. Так что оружие тут не причем.
Увы, только личная. Ну и немного логики: вы знаете, как называются специальные службы США? А Израиля? Нет особых заминок с памятью.
А теперь внимание: а Китая? Не лезем в Гугл! Вот в том и прикол, что мало кто знает. А они есть, работают и успешно работают.
Уверен, что реже. В этом-то и прикол. Что автоматическая система пожаротушения, с самосрабатывающими порошковыми огнетушителями дает на «маски-шоу» такой эффект, что они быстрее сами себя перестреляют. А воры после ее срабатывания, всю ночь лежали на полу, даже не шевелились. Пока охрана их не откопала из-под слоя порошка (сода). Опять же, совершенно легально. Это только самый простой пример! Можно много чего добавить, от свето-шумовых эффектов, до меркаптанов (неудержимый рвотный рефлекс от вони). Вопрос технический, все доступно и легально! Только других людей там быть не должно. А это еще проще реализовать. Если офиса нет, не было и не будет.
Я специально это написал, так можно сделать. Именно легально. Именно подавление. Именно автоматически. При невыполнении требований законодательства по оперативной работе со стороны ментов — система срабатывает.
И прекрасно! Пусть чиновники думают и делают, мне до этого дела нет.
А теперь самое интересное: кто, когда и с какого бодуна решил, что главный доход государства — это налоги? Ответ очень не простой! Налоги — наименее эффективный способ формирования общего бюджета социальной группы.
Если бы — не работает. Если не делается — значит так и должно быть. Значит достигается та цель, которая реально заложена в систему законов и отношений. А теоретическая (мифическая) никого не волнует.
И ни слова о том, что можно на этом заработать. ТО есть ни слова о ХОРОШЕМ.
Одновременно с этим идет волна, что типа Россия — может делать кучу бабла на мафнинге. Типа чуть ли не трэнд в развитии страны. Путину нравится.
Так что все прелестно! Если прочухаются чиновники вовремя (что маловероятно), то будут майнить крипто на уровне своей банды (страны). И конкуренция им не особо нужна.
С технической точки зрения майнить на уровне государства в России имеет смысл.
Энергия — минимум в 5 раз дешевле на оптовом рынке энергии, чем майнерам от ОГК.
Налогов — никаких. Поборов — никаких.
Таможенные пошлины и НДС на видеокарты и ASICS — тоже никаких нет.
Тепло зимой нужно. То есть заменяем ТЭЦ около города на ферму майнинга — и продаем тепло населению, и майним крипто. Опять же, распил очень простой: кто там поймет, сколько намайнили крипты… Наш крокодило, как хотим — так и меряем.