Мне кажеться что для акцентирования лучше использовать минимально необходимые средства, вместо максимально возможных. Иными словами: мне кажеться что вариант «как на Хабре», когда только самый лучший вариант выделяется только цветом достаточно информативен.
Остальные же подходы сложно считать концепцией, потому что их прийдеться допиливать в каждом конкретном случае потому что и градиенты и вид смайликов могут противоречить с дизайном.
У меня в Опере настроена строка адреса на вкладке (ибо относится ИМХО ко вкладке), а вот к кнопкам «вперед»/«назад»/«обновить» на вкладке так и не смог привыкнуть, пришлось перенести в основную панель.
А вообще каксательно вопроса топика: мне лично нравится, что в той же Опере я могу себе настроить так, а могу так, т.е. программа мне свое мнение не навязывает, а дает инструмент сделать так, как удобно лично мне.
А вы попробуйте в свем логотипе график в конце повести наверх.
С одной стороны просто придаст сайту хоть чуть позитива (а то трагизм ведь полный и в слогане, и в дизайне), а так что типа «с надеждой налучшее». А с другой стороны вы же пытаетесь как-то помочь в борьбе с кризисом осведомлением людей, статьями экспертов, антикризисной рекламой, вот попытаться в логотипе отразить вашу попытку помочь.
По запросу «копейка» находит BMW 1 series, хотя я искал ВАЗ-2101 :)
Просто интересно как пополняется эта база «тазов/зубил/матрешек/бумеров»? Скорее всего пополняется руками администрацией сайта. А было бы слассно чтобы при поиске по «термину», которого в их прикольной базе нету пользователю предлагали не «Выбрать более популярную марку или модель», а уточнить что имел ввиду пользователь. И сохранить это в свою базу. Тогда администрация смогла бы просто отмодерировать этот список: как по мне было бы быстрее чем вводить его самостоятельно.
> Просто оценки фоткам ставят как правило так или иначе знакомые, друзья или как то по другому ассоциированные с автором фотографий люди.
Хм, как правило? Откуда, мне интересно такое "правило"? А вы там оценки ставите? Исключительно знакомым вам людям? А если просмотриваете фотку незнакомого (ну там, фотографию дня/часа, или просто из последних добавленных) — не ставите? Я вот, например, оцениваю каждую фотку, которую вижу, потому что мне не сложно, а автору отклик.
Мне все же непопулярность этих оценок видится именно в двусмысленном (читай неудобном) интерфейсе их выставления.
> вы ставите там не "4" а "4 звезды". Формально эта схема ничего общего с привычными школьными оценками не имеет.
Очень точное замечание "формально". Мы же с вами понимаем что важно не то как это формально, а то как этим реально пользуются. А для того чтобы понять это достаточно посмотреть на оценки, которые ставят остальные. Я смотрел. Оценки в 1-2 и даже 3 звезды реальная редкость, их на много (я бы сказал на порядок) меньше 4-5-ок. И это при том что 1-2-3 тоже хорошая оценка с точки зрения разработчиков. Т.е. большинство пользователей все же не относятся к ним как к "звездам", т.е. как абстрактной, тоже положительной, оценке. Иначе я не могу обяснить непопулярность таких оценок.
К сожалению вы правы. Это реально раздражает на тех же Яндекс.Фотках. Когда оцениваешь фотку, и ставишь ей "4", это автоматически (по школе) считаешь что это "хорошо, но не отлично", но при этом когда к этой 4-ке подводишь мышку в подсказке написано "отлично". Вот и думай как поймет это автор: с учетом подсказки (т.е. как хотели создатели сайта) или "как в школе было".
Читал его ЖЖ еще тогда когда он там писал раз в пару месяцев. Потому что можно было найти что-то стоящее. Потом просто по инерции. Все, хватит. Надоело. За последние пару дней инфы о Лебеде (опять же: инфы 0, а слухов, домыслов и коментов каждого желающего на каждой стене в стране полно) стало больше чем об iPhone и прочих маковских штуках (помните народ тоже жаловался что что уж больно много информационоого мусора вокруг) вместе взятых с шумихой о покупке Yahoo, Яндекса, с недавней "Рано сваливать"-истерией. Вместе со всем. Переплюнули всех.
Еще пару постов и он будет виновен в удвоении мировой энтропии. Хочу фильтр по слову «Лебедев» в окружающем меня эфире!
Из этого можно сделать вывод что свободно владею английским?
— Доктор, а после операции я смогу играть на скрипке?
— Конечно, голубчик.
— Доктор, вы гений, до операции я не играл.
Мне кажется что дело чуть в другом. В расположении этих букв. Те три буквы, которые я увидел находятся или в начале слова или в конце строчки, в этих местах человек (наверное, все ИМХО) заостряет внимание. Т.е. интересно если бы была еще одна F не в предлоге, но не в начале/конце слова/предложения она была бы читаема или нет?
Ну если отвечать на вопрос "чем я непосредственно делаю ногти", то я пользуюсь модулем к Drupal'у.
А если говорить в контексте технологии, которая в конце-концов используется для изменения изображения, то я написал что модуль для этого использует php + gd, добавляя ко всему этому кеширование один раз созданного изображения.
Мне кажеться что для акцентирования лучше использовать минимально необходимые средства, вместо максимально возможных. Иными словами: мне кажеться что вариант «как на Хабре», когда только самый лучший вариант выделяется только цветом достаточно информативен.
Остальные же подходы сложно считать концепцией, потому что их прийдеться допиливать в каждом конкретном случае потому что и градиенты и вид смайликов могут противоречить с дизайном.
А вообще каксательно вопроса топика: мне лично нравится, что в той же Опере я могу себе настроить так, а могу так, т.е. программа мне свое мнение не навязывает, а дает инструмент сделать так, как удобно лично мне.
А вы попробуйте в свем логотипе график в конце повести наверх.
С одной стороны просто придаст сайту хоть чуть позитива (а то трагизм ведь полный и в слогане, и в дизайне), а так что типа «с надеждой налучшее». А с другой стороны вы же пытаетесь как-то помочь в борьбе с кризисом осведомлением людей, статьями экспертов, антикризисной рекламой, вот попытаться в логотипе отразить вашу попытку помочь.
А можно с этого места по-подробнее?
Сложно ли ставить? Как скорость работы? Не сильно ли напрягает отсутвие некоторых аппаратных клавиш?
Просто интересно как пополняется эта база «тазов/зубил/матрешек/бумеров»? Скорее всего пополняется руками администрацией сайта. А было бы слассно чтобы при поиске по «термину», которого в их прикольной базе нету пользователю предлагали не «Выбрать более популярную марку или модель», а уточнить что имел ввиду пользователь. И сохранить это в свою базу. Тогда администрация смогла бы просто отмодерировать этот список: как по мне было бы быстрее чем вводить его самостоятельно.
Хм, как правило? Откуда, мне интересно такое "правило"? А вы там оценки ставите? Исключительно знакомым вам людям? А если просмотриваете фотку незнакомого (ну там, фотографию дня/часа, или просто из последних добавленных) — не ставите? Я вот, например, оцениваю каждую фотку, которую вижу, потому что мне не сложно, а автору отклик.
Мне все же непопулярность этих оценок видится именно в двусмысленном (читай неудобном) интерфейсе их выставления.
Очень точное замечание "формально". Мы же с вами понимаем что важно не то как это формально, а то как этим реально пользуются. А для того чтобы понять это достаточно посмотреть на оценки, которые ставят остальные. Я смотрел. Оценки в 1-2 и даже 3 звезды реальная редкость, их на много (я бы сказал на порядок) меньше 4-5-ок. И это при том что 1-2-3 тоже хорошая оценка с точки зрения разработчиков. Т.е. большинство пользователей все же не относятся к ним как к "звездам", т.е. как абстрактной, тоже положительной, оценке. Иначе я не могу обяснить непопулярность таких оценок.
Читал его ЖЖ еще тогда когда он там писал раз в пару месяцев. Потому что можно было найти что-то стоящее. Потом просто по инерции. Все, хватит. Надоело. За последние пару дней инфы о Лебеде (опять же: инфы 0, а слухов, домыслов и коментов каждого желающего на каждой стене в стране полно) стало больше чем об iPhone и прочих маковских штуках (помните народ тоже жаловался что что уж больно много информационоого мусора вокруг) вместе взятых с шумихой о покупке Yahoo, Яндекса, с недавней "Рано сваливать"-истерией. Вместе со всем. Переплюнули всех.
Еще пару постов и он будет виновен в удвоении мировой энтропии. Хочу фильтр по слову «Лебедев» в окружающем меня эфире!
— Доктор, а после операции я смогу играть на скрипке?
— Конечно, голубчик.
— Доктор, вы гений, до операции я не играл.
Мне кажется что дело чуть в другом. В расположении этих букв. Те три буквы, которые я увидел находятся или в начале слова или в конце строчки, в этих местах человек (наверное, все ИМХО) заостряет внимание. Т.е. интересно если бы была еще одна F не в предлоге, но не в начале/конце слова/предложения она была бы читаема или нет?
А если говорить в контексте технологии, которая в конце-концов используется для изменения изображения, то я написал что модуль для этого использует php + gd, добавляя ко всему этому кеширование один раз созданного изображения.
Надеюсь пояснил :).