Причём тут моя лично позиция?
Я, ещё раз, на минуточку — фотограф-любитель. С немалым опытом. И в жанре ню тоже, знаете ли, иногда снимаю. Считать меня ханжой — это тот ещё анекдот.
Но дело ведь совершенно не во мне.
А в обществе, в котором настроения и паттерны осуждения, о которых я говорю, распространены весьма сильно. И вы не представляете, как часто, и насколько жестоки бывают порой люди друг к другу. Оставаясь в рамках закона.
И вопрос довольно простой.
Хочет человек потом воевать с ветряными мельницами, или лучше думать об этом заранее. Я просто как раз на практике знаю, как часто люди потом жалеют о своих поступках «в нежном возрасте», когда они становятся потом всеобщим достоянием (и чем дальше, тем проще это происходит). Один раз дело дошло до развода. На моих глазах. И кто виноват? Муж, у которого более жёсткие традиционные принципы? Или «заботливые» языкатые соседи, сын которых случайно в старых архивах форума раскопал на соседку компромат на одном сайте (всего лишь эротика, не поверите, такая мелочь), или её нежелание быть более откровенной с мужем, рассказывая всё заранее? Есть ли разница, кто именно — для конечного печального результата?
Подавляющему большинству и моих знакомых, и моделей везло, кстати. Ну я вообще в вопросе выкладывания таких вещей в Сеть параноик, пожалуй. Хотя не за всем уследишь. Но есть некоторые, и весьма печальные наглядные примеры. А людей, которые готовы искренне махнуть рукой на мнение общества, и рассмеяться на всё своё прошлое в любое время своего будущего не так и много, уверяю вас.
Самое важное, и это касается пожалуй любого приведённого пункта — уметь видеть меру, границу, за которой любой хороший «принцип» — превращается в свою противоположность, и становится минусом.
Приходит это в целом только с опытом.
Да не нужен уже давно двач, или любые иные форумы…
Нейросети справляются и быстрее, и надёжнее. Уже. А будут ещё лучше, и ещё быстрее.
У меня тоже есть знакомые, которые занимаются вебкамом, и, например, эротической фотографией (я сам фотограф). И мои примеры как раз ясно говорят, что в том нежном (и глупом, увы) возрасте, когда и они интересуются таким заработком, и объективно хоть как-то конкурентны, и могут зарабатывать там — мало что люди рефлексируют. В подавляющем большинстве. И потом (лет через 5-10), когда они начинают менять взгляды на свои занятия в юности — уже ничего не исправишь.
Те, кто не меняет свои взгляды с возрастом — тоже есть, но их уже считанные единицы.
Первый раз лет 15 назад ко мне подошла модель (которая в свои 35 выглядит лучше, чем многие в 20), и спросила, как можно удалить из Сети свои весьма фривольные фото (которые оказались в Сети через сканирование плёнки, кстати), и которыми её начали… ну, тогда понятия буллинга не было, скромно скажем — тыкали носом знакомые.
И ответ мой был — никак.
И с тех пор мой ответ стал только увереннее.
Никак.
И чем дальше — тем проще найти и раскопать.
А фотографов (и прочая, кто снимает, и выкладывает потом), которые объясняют модели во всей полноте все последствия эротических и с оным подтекстом действий, и не только ей самой, но и родственникам, если видят, что у неё в голове пока ветер гуляет — единицы. Большинство ограничиваются подписью на соглашении/договоре, которое юридически прикрывает сугубо его пятую точку. Формы стандартные. А объяснить по-человечески последствия для модели, и её представителей (и с перспективой на будущее в годы и более) — побоку.
Объединение чем поможет-то? Ресурсов побольше? Ресурсов (и технологического уровня) у той же США хватит на полёт не только к Луне, но и к Марсу, если они захотят туда по-настоящему, а не паузах между рекламными роликами.
Главный вопрос — в мотивации.
Во времена лунной гонки мотивация обеспечивалась соревнованием, политическими амбициями, помноженными на напряжённость военного противостояния. И это разделялось большинством общества, что и позволяло без особых проблем найти ресурсы. Даже без значимой помощи других стран.
Сейчас же мотивация упирается в абстрактное и малопонятное, не разделяемое большинством.
Машина это вещь, да. Не более.
Но отношение к вещам у разных людей — разное.
В данном случае (когда вы закрываете дверь в чужой машине) — это не ваша вещь. Соответственно, транслировать ваши представления (утилитарности) на имущество другого человека вы разве можете? Это прямой путь к конфликтам, о чём и речь в обсуждении. Даже если их недовольство не будет высказано вам явно.
Я стараюсь на чужих машинах вначале максимально аккуратно, если недозакрылась — несложно повторить попытку. Немного увеличив силу. Третий раз обычно крайне редко требуется.
У меня у самого машина, и я сужу по себе, такой стиль закрытия от чужого человека намного менее раздражает (видно сразу. что человек старается аккуратно, а что не с первого раза выходит — ну да, такое дело), чем когда сразу со всей дури лупят дверью.
На момент обещания Кеннеди было несравненно меньше того, что есть у NASA сейчас.
Да, SLS долгострой, каких мало, но объективно — проект уже в высокой степени готовности. Орион практически готов. Основные вопросы возникнут в спускаемом модуле, но всё возможно.
Основная сложность для NASA в том, что сейчас от них требуют вернуться на Луну, затратив на порядки меньше средств из бюджета, чем тогда. Ну и с мотивацией сложности — гонки ни с кем нет.
Кроме того, в отличии времени программы Аполлон, у NASA сейчас намного больше других проектов (МКС, исследования, поддержка существующих миссий, запуск новых по утверждённым ранее планам), которые с них никто не снимает.
В принципе, реально, если они примут решение о досрочном закрытии МКС (очень большие ресурсы на себя тянет), и добавят деньжат NASA.
Проблема с вашими градациями в том, что они размыты, не функциональны, их практически нельзя применить на практике.
Это фактически «справедливость», которая у каждого своя.
Каждый сам для себя определяет (и потом — произвольно меняет, что веселее всего!) границы, что для него бесплатно, а что суть достойная оплата. И чем отличается «продаётся» от «продажи профессионалом своей работы в рабочее время».
«За такую зарплату нужно не работать, а немножечко вредить», или «Мы не воруем, а возвращаем прежде украденное у нас» (с, народное)
Так что разница тут может быть определена, конечно.
Но — для каждого эта разница будет своя. И будет меняться по времени.
Перечень публичных входных нод открыт, да. Но есть кое-что и за ним. И Tor, как говорили выше — это простейшее.
Начнут блокировать — пожмём плечами и перейдём к не столь простому.
Я рад за вас, но я как-то попал в отделение, где уколов и заборов крови в день было порядка 10-20 и более. И, действительно «хорошие вены» кончаются на второй день. Даже у взрослых.
И не всем можно было ставить постоянный катетер. Да и такие катетеры — это само по себе вынужденное и избыточное травмирование кожных покровов и стенок сосудов со своими минусами.
Если бы был автомат, который позволил врачам минимально ошибаться с доступом к кровотоку, минимизируя травмирование сосудов и человеческие ошибки персонала при этом — это многое упростило бы.
Иногда требуется отбирать кровь, или, наоборот, вводить препарат в очень тонкие вены, где пол-миллиметра в сторону — уже ошибка.
AR много чего может показать, и это снизит количество ошибок обнаружения вены, только вот человеческие ошибки при непосредственном введении иглы, естественный тремор пальцев в процессе забора/инъекции, да и прочее никак не исправит.
Разве что просигнализирует в пол-экрана: «ты не туда тычешь», «стенки сосудов травмированы», «вызываю адвоката клиента для оформления иска против медучереждения за ошибку медперсонала».
Чем — лучше?
Я просто как-то лежал, и насмотрелся, сколько ошибок делают медики (даже опытные) при попытке попасть в вену. Даже если она наглядно выделяется на коже. А уж если клиент сложный, так вообще.
Если кому-то нужно, чтобы его при заборе крови держали за другую руку и мягко успокаивали — можно прийти с мамой.
Это именно промежуточный вариант. Но не лучший.
VeinViewer работает в ближнем инфракрасе. Тут — ультразвуковое сканирование. Разница, на самом деле, значительная.
Точное знание, где именно вена — не отменяет медицинских ошибок персонала при заборе крови.
Да и проецирование на кожу карты вен не даёт глубины кровеносных сосудов относительно поверхности. Т.е. у медика будет шанс (и многие им воспользуются, поверьте) воткнуть иглу на глубину меньшую, или больше требуемой. Не под требуемым углом. Придётся повторно, снова травмирование.
А робот сможет контролировать наклон, и глубину введения иглы до микрона. Забор крови можно будет сделать быстрее, иглы можно будет сделать тоньше.
Американские также…
Если Китай будет реализовать информационные системы (для мирового рынка), которые не блокируют ничего для пользователей вне Китая — это будет замечательно, но ему придётся задуматься, как отличать первых от вторых. И сам факт такого определения будет, разумеется, ограничением.
Наиболее показательно свободы пользователя определяют выходные ноды VPN.
Многие из них определены территориально (и юридически) как китайские? И это подаётся и декларируется как преимущество, показатель свободы сервиса? Вопрос, разумеется, риторический.
Печально конечно.
Снова метания, смена целей. И откат в перспективе тесной интеграции с новыми частниками. Такое ощущение, что законопроект писал непосредственно сам Боинг.
Но вполне логично и желание (пусть и явно не высказываемое) руководства TSMC оставить это у себя, потому это является всё более важным аргументом для США защищать независимость Тайваня.
Список крупных компаний по СБ, сразу с последними новостями… можно смотреть тут, например.
Крупнейшая вроде как LONGi, и у них всё тоже вполне хорошо, и уменьшать темпы роста своих производственных мощностей они не собираются.
Я, ещё раз, на минуточку — фотограф-любитель. С немалым опытом. И в жанре ню тоже, знаете ли, иногда снимаю. Считать меня ханжой — это тот ещё анекдот.
Но дело ведь совершенно не во мне.
А в обществе, в котором настроения и паттерны осуждения, о которых я говорю, распространены весьма сильно. И вы не представляете, как часто, и насколько жестоки бывают порой люди друг к другу. Оставаясь в рамках закона.
И вопрос довольно простой.
Хочет человек потом воевать с ветряными мельницами, или лучше думать об этом заранее. Я просто как раз на практике знаю, как часто люди потом жалеют о своих поступках «в нежном возрасте», когда они становятся потом всеобщим достоянием (и чем дальше, тем проще это происходит). Один раз дело дошло до развода. На моих глазах. И кто виноват? Муж, у которого более жёсткие традиционные принципы? Или «заботливые» языкатые соседи, сын которых случайно в старых архивах форума раскопал на соседку компромат на одном сайте (всего лишь эротика, не поверите, такая мелочь), или её нежелание быть более откровенной с мужем, рассказывая всё заранее? Есть ли разница, кто именно — для конечного печального результата?
Подавляющему большинству и моих знакомых, и моделей везло, кстати. Ну я вообще в вопросе выкладывания таких вещей в Сеть параноик, пожалуй. Хотя не за всем уследишь. Но есть некоторые, и весьма печальные наглядные примеры. А людей, которые готовы искренне махнуть рукой на мнение общества, и рассмеяться на всё своё прошлое в любое время своего будущего не так и много, уверяю вас.
Приходит это в целом только с опытом.
Нейросети справляются и быстрее, и надёжнее. Уже. А будут ещё лучше, и ещё быстрее.
У меня тоже есть знакомые, которые занимаются вебкамом, и, например, эротической фотографией (я сам фотограф). И мои примеры как раз ясно говорят, что в том нежном (и глупом, увы) возрасте, когда и они интересуются таким заработком, и объективно хоть как-то конкурентны, и могут зарабатывать там — мало что люди рефлексируют. В подавляющем большинстве. И потом (лет через 5-10), когда они начинают менять взгляды на свои занятия в юности — уже ничего не исправишь.
Те, кто не меняет свои взгляды с возрастом — тоже есть, но их уже считанные единицы.
Первый раз лет 15 назад ко мне подошла модель (которая в свои 35 выглядит лучше, чем многие в 20), и спросила, как можно удалить из Сети свои весьма фривольные фото (которые оказались в Сети через сканирование плёнки, кстати), и которыми её начали… ну, тогда понятия буллинга не было, скромно скажем — тыкали носом знакомые.
И ответ мой был — никак.
И с тех пор мой ответ стал только увереннее.
Никак.
И чем дальше — тем проще найти и раскопать.
А фотографов (и прочая, кто снимает, и выкладывает потом), которые объясняют модели во всей полноте все последствия эротических и с оным подтекстом действий, и не только ей самой, но и родственникам, если видят, что у неё в голове пока ветер гуляет — единицы. Большинство ограничиваются подписью на соглашении/договоре, которое юридически прикрывает сугубо его пятую точку. Формы стандартные. А объяснить по-человечески последствия для модели, и её представителей (и с перспективой на будущее в годы и более) — побоку.
Главный вопрос — в мотивации.
Во времена лунной гонки мотивация обеспечивалась соревнованием, политическими амбициями, помноженными на напряжённость военного противостояния. И это разделялось большинством общества, что и позволяло без особых проблем найти ресурсы. Даже без значимой помощи других стран.
Сейчас же мотивация упирается в абстрактное и малопонятное, не разделяемое большинством.
Но отношение к вещам у разных людей — разное.
В данном случае (когда вы закрываете дверь в чужой машине) — это не ваша вещь. Соответственно, транслировать ваши представления (утилитарности) на имущество другого человека вы разве можете? Это прямой путь к конфликтам, о чём и речь в обсуждении. Даже если их недовольство не будет высказано вам явно.
У меня у самого машина, и я сужу по себе, такой стиль закрытия от чужого человека намного менее раздражает (видно сразу. что человек старается аккуратно, а что не с первого раза выходит — ну да, такое дело), чем когда сразу со всей дури лупят дверью.
Да, SLS долгострой, каких мало, но объективно — проект уже в высокой степени готовности. Орион практически готов. Основные вопросы возникнут в спускаемом модуле, но всё возможно.
Основная сложность для NASA в том, что сейчас от них требуют вернуться на Луну, затратив на порядки меньше средств из бюджета, чем тогда. Ну и с мотивацией сложности — гонки ни с кем нет.
Кроме того, в отличии времени программы Аполлон, у NASA сейчас намного больше других проектов (МКС, исследования, поддержка существующих миссий, запуск новых по утверждённым ранее планам), которые с них никто не снимает.
В принципе, реально, если они примут решение о досрочном закрытии МКС (очень большие ресурсы на себя тянет), и добавят деньжат NASA.
Это фактически «справедливость», которая у каждого своя.
Каждый сам для себя определяет (и потом — произвольно меняет, что веселее всего!) границы, что для него бесплатно, а что суть достойная оплата. И чем отличается «продаётся» от «продажи профессионалом своей работы в рабочее время».
«За такую зарплату нужно не работать, а немножечко вредить», или «Мы не воруем, а возвращаем прежде украденное у нас» (с, народное)
Так что разница тут может быть определена, конечно.
Но — для каждого эта разница будет своя. И будет меняться по времени.
Начнут блокировать — пожмём плечами и перейдём к не столь простому.
И не всем можно было ставить постоянный катетер. Да и такие катетеры — это само по себе вынужденное и избыточное травмирование кожных покровов и стенок сосудов со своими минусами.
Если бы был автомат, который позволил врачам минимально ошибаться с доступом к кровотоку, минимизируя травмирование сосудов и человеческие ошибки персонала при этом — это многое упростило бы.
AR много чего может показать, и это снизит количество ошибок обнаружения вены, только вот человеческие ошибки при непосредственном введении иглы, естественный тремор пальцев в процессе забора/инъекции, да и прочее никак не исправит.
Разве что просигнализирует в пол-экрана: «ты не туда тычешь», «стенки сосудов травмированы», «вызываю адвоката клиента для оформления иска против медучереждения за ошибку медперсонала».
Я просто как-то лежал, и насмотрелся, сколько ошибок делают медики (даже опытные) при попытке попасть в вену. Даже если она наглядно выделяется на коже. А уж если клиент сложный, так вообще.
Если кому-то нужно, чтобы его при заборе крови держали за другую руку и мягко успокаивали — можно прийти с мамой.
VeinViewer работает в ближнем инфракрасе. Тут — ультразвуковое сканирование. Разница, на самом деле, значительная.
Точное знание, где именно вена — не отменяет медицинских ошибок персонала при заборе крови.
Да и проецирование на кожу карты вен не даёт глубины кровеносных сосудов относительно поверхности. Т.е. у медика будет шанс (и многие им воспользуются, поверьте) воткнуть иглу на глубину меньшую, или больше требуемой. Не под требуемым углом. Придётся повторно, снова травмирование.
А робот сможет контролировать наклон, и глубину введения иглы до микрона. Забор крови можно будет сделать быстрее, иглы можно будет сделать тоньше.
Если Китай будет реализовать информационные системы (для мирового рынка), которые не блокируют ничего для пользователей вне Китая — это будет замечательно, но ему придётся задуматься, как отличать первых от вторых. И сам факт такого определения будет, разумеется, ограничением.
Наиболее показательно свободы пользователя определяют выходные ноды VPN.
Многие из них определены территориально (и юридически) как китайские? И это подаётся и декларируется как преимущество, показатель свободы сервиса? Вопрос, разумеется, риторический.
Снова метания, смена целей. И откат в перспективе тесной интеграции с новыми частниками. Такое ощущение, что законопроект писал непосредственно сам Боинг.
Крупнейшая вроде как LONGi, и у них всё тоже вполне хорошо, и уменьшать темпы роста своих производственных мощностей они не собираются.