Никак не решается, IPFS как любая другая технология -- просто инструмент. Другое дело, что как в торрентах нет централизованного хранилища, так что если кто-то решит что-то нелегальное распространять -- то он и будет это хостить (пока другие не посмотрят как минимум)
Как решается вопрос с регистрацией продажи топоров (ими и убить можно). Да никак.
Может противоречить 3ему закону, если очевидного приказа выключиться не было или 2му, если выключением может быть причинен вред (робот-водитель тот же).
С эволюционной точки зрения обычно разумность как раз избыточна. Разумность требует развитого мозга, а мозг -- очень энергетически дорогое и хрупкое изделие. Вот природа обычно и довольствуется малым мозгов -- собаки, кошки и мыши (не говоря даже про насекомых с их нервными узлами) вполне поспособляемы и жизнеспособны.
Тут надо постоянно держать в голове, что человек не венец творения, с точки зрения выживаемости. Тараканы, многократно примитивнее нас, а выживаемость намного выше.
Как выше отметили -- эволюция это борьба генов и неизвестно в долгосрочной перспективе, несёт ли разумность эволюционную выгоду. Разумное Человечество ещё слишком молодо по сравнению с другими видами, чтобы судить
Когда жил некоторое время в Европе удивлялся, насколько много там саморегулирующихся развязок, а не светофоров на небольших и "местных" пересечениях дорог.
Почему бы не делать кольцевые развязки вместо перекрестков?
Плюсы кольца:
Саморегулируется — машины никогда не стоят на кольце, имеют безпрепятственный съезд (по современным правилам)
Обслуживание минимальное
Островок "безопасности" в центре
Минусы:
Более узкое дорожное полотно
Дорого переделывать имеющиеся перекрестки
Автор, прокомментируйте, пожалуйста, сравнение умного светофора и кольца по пропускной способности
И вопрос — существует ли какая-то "интегральная" характеристика вроде "качества" перекрестка с учётом его (перекрестка) оборудования?
со временем собирается личная копилка «fast-develop» рецептов, например класс-хелпер для cURL, для json тоже полно хидерных библиотек (https://github.com/nlohmann/json как наверное самая user-friendly)
пишу исключительно под Linux, работа c сетью, JSON и REST API (под капотом числодробилка, python не пойдет, разница 5мин vs 10 часов)
С питоном уже надоело возиться с импортом под разные версии (код часто запускается в разных окружениях, то python2.x, то python3.x) и несовместимостью 2vs3
Логика stdlib c++ такова уж, сеть это не std, хотя вот смотря на прогресс C++20 может скоро и появится (но зачем, если есть cURL?)
Современный c++ по моему опыту весьма близок к питону по скорости разработки — auto, лямбды в помощь. "Проблема" с пробелами элементарно решается файлом .clang-format в репозитории (конечно, форматировать Легаси тот ещё ад для git)
Для пакетов — Conan
Раньше программировал больше на питоне, потом полностью перешёл на плюсы, и не жалею — спокойный сон за типы дороже
Существует интересная проблема поиска внеземных цивилизаций, что вообще-то высокоразвитая цивилизация для нас, людей, будет скорее видна просто как часть природы. Наподобие того, что муравьи не осознают человека над муравейником как человека, но как часть самой природы. И если (не надо так делать) условно пнуть муравейник — муравьи никаких выводов о существовании человека не сделают. Так и мы можем просто не замечать сколь угодно близкую, высокоразвитую цивилизацию.
Где-то на Хабре про это статья была, не могу найти
Лично мне больше зашла ncurses утилита ncdu для проверки размера директорий
В данный момент я в качестве теста использую IPFS для shareable папок домашнего каталога — дедупликация и доступ отовсюду из коробки. Отдельная нода IPFS на raspberry pi, которая собственно и держит IPFS адрес доступным
Упорно не понимаю, почему человечество так тянет в космос строить колонии на Марсе, когда можно с тем же успехом и проще строить колонии под водой в Тихом океане.
Места полно, агрессивность среды и риски меньше, ничего ракетами возить не надо, эксперименты Жак Кусто в своё время ставил (кто не видел — посмотрите фильм «Мир без солнца»)
Кому нужно -- сохранено в IPFS
/ipfs/bafybeifauv5iycq2jaidxgyzsu657uxpverlwle43fv6typ4xa2blm44vi
Автору советую поиграть в Overwatch, "улучшить эмоциональное состояние"
Мораль -- не делайте бинарных форматов
Никак не решается, IPFS как любая другая технология -- просто инструмент. Другое дело, что как в торрентах нет централизованного хранилища, так что если кто-то решит что-то нелегальное распространять -- то он и будет это хостить (пока другие не посмотрят как минимум)
Как решается вопрос с регистрацией продажи топоров (ими и убить можно). Да никак.
Для интересующихся оставлю ссылки https://www.reddit.com/r/ipfs/ и https://www.reddit.com/r/IPFS_Hashes/
Хорошее видео с разбором
https://youtu.be/Q6B2NdWrEzg
Может противоречить 3ему закону, если очевидного приказа выключиться не было или 2му, если выключением может быть причинен вред (робот-водитель тот же).
Что получится если такого масшаба игру скомпилировать для Web? То есть в WebAssembly ( Unity вроде позволяет)
Было бы офигенно круто попробовать прикрутить IPFS для хранения карт. Это будет типа распределенного CDN между пользователями (open source)
РРаньше для этого использовал https://file.pizza, сейчас перешёл на IPFS
С эволюционной точки зрения обычно разумность как раз избыточна. Разумность требует развитого мозга, а мозг -- очень энергетически дорогое и хрупкое изделие. Вот природа обычно и довольствуется малым мозгов -- собаки, кошки и мыши (не говоря даже про насекомых с их нервными узлами) вполне поспособляемы и жизнеспособны.
Тут надо постоянно держать в голове, что человек не венец творения, с точки зрения выживаемости. Тараканы, многократно примитивнее нас, а выживаемость намного выше.
Как выше отметили -- эволюция это борьба генов и неизвестно в долгосрочной перспективе, несёт ли разумность эволюционную выгоду. Разумное Человечество ещё слишком молодо по сравнению с другими видами, чтобы судить
Сделал небольшой тест — www.youtube.com/watch?v=4XVrHkLQaYk
Если бы такая цепь была в игре, то выглядело бы довольно правдоподобно
Разве это не просто уравнение параболы через 2 точки, коэффициенты найти используя интеграл по длине ( должна быть равно l)?
На стекле IPFS кто-то когда-то написал Pathephone https://github.com/pathephone/pathephone-desktop
Когда жил некоторое время в Европе удивлялся, насколько много там саморегулирующихся развязок, а не светофоров на небольших и "местных" пересечениях дорог.
Почему бы не делать кольцевые развязки вместо перекрестков?
Плюсы кольца:
Минусы:
Автор, прокомментируйте, пожалуйста, сравнение умного светофора и кольца по пропускной способности
И вопрос — существует ли какая-то "интегральная" характеристика вроде "качества" перекрестка с учётом его (перекрестка) оборудования?
пишу исключительно под Linux, работа c сетью, JSON и REST API (под капотом числодробилка, python не пойдет, разница 5мин vs 10 часов)
С питоном уже надоело возиться с импортом под разные версии (код часто запускается в разных окружениях, то python2.x, то python3.x) и несовместимостью 2vs3
Логика stdlib c++ такова уж, сеть это не std, хотя вот смотря на прогресс C++20 может скоро и появится (но зачем, если есть cURL?)
Современный c++ по моему опыту весьма близок к питону по скорости разработки — auto, лямбды в помощь. "Проблема" с пробелами элементарно решается файлом .clang-format в репозитории (конечно, форматировать Легаси тот ещё ад для git)
Для пакетов — Conan
Раньше программировал больше на питоне, потом полностью перешёл на плюсы, и не жалею — спокойный сон за типы дороже
Существует интересная проблема поиска внеземных цивилизаций, что вообще-то высокоразвитая цивилизация для нас, людей, будет скорее видна просто как часть природы. Наподобие того, что муравьи не осознают человека над муравейником как человека, но как часть самой природы. И если (не надо так делать) условно пнуть муравейник — муравьи никаких выводов о существовании человека не сделают. Так и мы можем просто не замечать сколь угодно близкую, высокоразвитую цивилизацию.
Где-то на Хабре про это статья была, не могу найти
Лично мне больше зашла ncurses утилита ncdu для проверки размера директорий
В данный момент я в качестве теста использую IPFS для shareable папок домашнего каталога — дедупликация и доступ отовсюду из коробки. Отдельная нода IPFS на raspberry pi, которая собственно и держит IPFS адрес доступным
https://meet.jit.si так же умеет плюс sharing экрана и другие плюшки
Места полно, агрессивность среды и риски меньше, ничего ракетами возить не надо, эксперименты Жак Кусто в своё время ставил (кто не видел — посмотрите фильм «Мир без солнца»)