Притом исследователь почему-то ожидает, что его слова примут на веру. Мало ли что он наплетёт испытуемому про медведей на севере. Узбека на мякине на проведёшь! Он под чужими словами о медведях не подпишется, и правильно сделает.
«Испытуемые, живущие в наиболее отсталых районах, — пишет Лурия, — даже отказывались делать какие-либо выводы. Они заявляли, что никогда не бывали в этом незнакомом месте и не знают, растет там хлопок или нет».
И очень разумно с их стороны. А то ведь можно попасть впросак, заявив, что в Англии не растёт виноград и не живут попугаи.
Хлопок, впрочем, в Англии точно не растёт. Потому что он нигде не растёт. Растёт хлопчатник.
Крестьянину показывают четыре рисунка: молоток, пила, топор и полено. Какой предмет лишний? Вряд ли среди моих читателей найдется хоть один, кто не решит задачу.
Молоток, разумеется. Пила и топор нужны для обработки полена, а что вы будете делать молотком без гвоздей?
Родовая классификация — это, знаете ли, не единственный осмысленный способ группировки предметов. Немного самонадеянно, не понимая такой элементарной вещи, претендовать оценивать чужую логику.
И в идее тоже. Есть монохромные иконки, и они имеют право на существование, но делать все иконки монохромными — это как взять и выколоть один глаз по велению моды. А завтра какой тенденции ожидать? Отмены звуковых уведомлений? Дальтоников уважили, а к глухим непочтение, непорядок.
Ой, я читал Толкина в оригинале. Это же удовольствие. Но если и без того непонятный мне вопрос изложен на иностранном языке, это не читать Толкина, это страдать и мучиться.
А мне кажется, что вот как раз главное в том, как устроены числа, мы поняли очень давно: «Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят».
Динозавры царствовали на земле 250 млн лет, больше, чем млекопитающие вообще существуют
Это как, учитывая, что динозавры и млекопитающие возникли примерно в одно и то же время, в триасе?
И так и не обзавелись сознанием.
Врановые и попугаи могли бы поспорить.
Может быть эволюция не обязательно ведет к разумной жизни?
Не все ветви эволюции ведут к разумной жизни — так было бы верно. Может быть, возможна эволюция, исключающая все ветви сапиентации,— наверное, так было бы правильнее сформулировать Ваше предположение. Но тогда оно выглядит намного сомнительнее.
Притом исследователь почему-то ожидает, что его слова примут на веру. Мало ли что он наплетёт испытуемому про медведей на севере. Узбека на мякине на проведёшь! Он под чужими словами о медведях не подпишется, и правильно сделает.
И очень разумно с их стороны. А то ведь можно попасть впросак, заявив, что в Англии не растёт виноград и не живут попугаи.
Хлопок, впрочем, в Англии точно не растёт. Потому что он нигде не растёт. Растёт хлопчатник.
Молоток, разумеется. Пила и топор нужны для обработки полена, а что вы будете делать молотком без гвоздей?
Родовая классификация — это, знаете ли, не единственный осмысленный способ группировки предметов. Немного самонадеянно, не понимая такой элементарной вещи, претендовать оценивать чужую логику.
А где ссылка на файл-то?
И вот на самом интересном месте!..
Они писали «для всех новых установок» по умолчанию монохром, а у нас-то установки старые. Развращением младенчества займутся.
И в идее тоже. Есть монохромные иконки, и они имеют право на существование, но делать все иконки монохромными — это как взять и выколоть один глаз по велению моды. А завтра какой тенденции ожидать? Отмены звуковых уведомлений? Дальтоников уважили, а к глухим непочтение, непорядок.
Это вряд ли, учитывая, что монохромная иконка оставлена по умолчанию.
"Тех же"! Ну, пожалуйста, что ж вы все не можете запомнить...
В комментариях разработчик объяснял, что, де, у "всех современных приложений" так.
По-моему, чушь какая-то, но звучит тревожно: что если это общее поветрие?
Ой, я читал Толкина в оригинале. Это же удовольствие. Но если и без того непонятный мне вопрос изложен на иностранном языке, это не читать Толкина, это страдать и мучиться.
А мне кажется, что вот как раз главное в том, как устроены числа, мы поняли очень давно: «Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят».
Дисклеймер: это не оскорбление.
Тогда «Галактическая разведка» (1966) Снегова.
А, вижу ниже, уже вспомнили.
У нас ещё так много свободного водорода?
Это как, учитывая, что динозавры и млекопитающие возникли примерно в одно и то же время, в триасе?
Врановые и попугаи могли бы поспорить.
Не все ветви эволюции ведут к разумной жизни — так было бы верно. Может быть, возможна эволюция, исключающая все ветви сапиентации,— наверное, так было бы правильнее сформулировать Ваше предположение. Но тогда оно выглядит намного сомнительнее.
Это шутка? 12 тысяч лет назад — какие же это «очень ранние люди».
Когда тебя грабят и насилуют хорошие и полезные люди, поневоле ищешь дружбы плохих и бесполезных.
Ну так трилогия «Соглашение» (2019—2023) куда лучше того шлака, который составляет большую часть списка.
Но ведь без четвёртой книги вся история лишена смысла.
Мне эта история не нравится в целом, но написана она качественно, если только читать полностью.
Что значит легко? Вся миссия обеих планет несколько раз висела на волоске и удалась чудом.
Толкины могли бы поспорить.