Не знаю, откуда у вас "90%", но в любом случае захваченная Советским Союзом после Зимней войны территория Финляндии (карельский перешеек и Западная Карелия) и территория упомянутого мной Северо-Карельского государства (в свое время признанного Финляндией) - это разные территории.
Так вот тут и хотелось бы выяснить у @NeoNN, как он бы отреагировал, если бы ровно тот же повод (про язык, 200 лет и все такое) применили бы в другую сторону по отношению к людям и территории, которая с 1991 года в составе РФ. Но, увы, видимо не выясним.
карелы, получив право вернуться в Финляндию, вряд ли остались бы в России
Так я же выше писал и про "в России" :) Карело-Финскую союзную республику, обладавшую де-юро суверенитетом и правом выхода из СССР, в РСФСР "Хрущев передал".
Имеют ли карелы право на самоопределение? Ну там объявить независмимость Карельской Народной Республики (являющейся правопреемником Кривор независимого и даже частично признанного в свое время Северо-Карельского государства и/или КФССР), а потом, смотришь, и попросить их куда-нибудь принять? Или этодругое? :)
Языка нет, что ли, спросить что куда едет, если очень прям нужен общественный транспорт?
Можно, конечно, спросить... Но есть нюанс. Допустим, я даже могу взять с собой бумажный разговорник условного лаосского, чтобы спросить. А теперь вопрос - сколько часов потребуется потратить на изучение языка, чтобы не только спросить, но и ответ понять?
десяток не своих в радиусе тысячи км и способны ориентироваться прям вот на местности, по указателям и вывескам.
Не, если дальше десятка ближайших городов не уезжать, то ок, не вопрос. А иначе может выйти, что смотришь на указатель, а там "დვალიშვილის ქუჩა".
И всё так же, как и в начале 10-х годов, пытаюсь понять, ЗАЧЕМ мне был бы нужен смартфон. Пока ни одного реально значимого аргумента так и не услышал.
Вполне возможно, что лично вам и не нужен. Моей бабушке тоже не нужен. Такое бывает, да.
Вы полагаете, что там нет ни одного судьи, который знает карельский? Вести судопроизводство на карельском - это не значит, вести судопроизводство в республике только на карельском. Так, на всякий случай.
на карельском языке говорит около 15000 человек
Что является прямым следствием дискриминационной языковой политики. Когда Карелия была союзной республикой, число карел там было больше ста тысяч человек, и даже еще в нулевых - более пятидесяти тысяч. Очевидно, что чем больше и чем дольше язык дискриминируется на уровне федеральных законов, тем меньше на нем говорят.
прочие плюшки. Россию конкретно сложно упрекнуть в подобном
Весьма ограниченные плюшки. Т.е. именно местные власти - могут его в какой-то мере использовать в своей работе. А сделать в Карелии карельский язык, язык титульной нации, государственным на уровне республики - т.е. чтобы на нем можно было вести судопроизводство, все официальное делопроизводство в государственных органах в пределах республики, чтобы на нем официально публиковались законы республики Карелия и т.д. - невозможно. Федеральные законы не позволяют, и местные власти не могут этого изменить.
Для вашего сценария нужно, чтобы в России за Уралом говорили минимум 200 лет на "американском"
Ок, тогда давайте представим, что будет, если американцы зайдут в составе натовского контингента вместе с финскими карелами, и скажут, срочно вводи вторым языком карельский?
Или вас не смущает, что карелам в российской части Карелии не гарантировано право пользоваться карельским языком в качестве официального, они не могут получать на нем образование и т.д.? Да и ведь Карело-Финскую союзную республику, обладавшую де-юро суверенитетом и правом выхода из СССР, в РСФСР "Хрущев передал"! Ничего не напоминает?
... понимают, но зачастую считают это малозначительной мелочью. Причем как первые, так и вторые. Потому что вопрос в подходе, а не в том, нужно ли всем, стоящим на воинском учете, грубо говоря, выдать по спутниковому пейджеру для получения электронных повесток в любой точке, или не нужно.
Необходимость отказываться от изначального гражанства скорее исключение чем правило: на память приходит только Испания, и, кажется Австрия ( не уверен ).
Тут скорее дело в памяти ) В этом списке также Нидерланды, Польша, Словакия, Словения, Хорватия, Сербия, Черногория, Босния, Болгария.. Это если речь гражданстве по натурализации, при других основаниях (например, по браку) могут быть другие требования. И конечно, везде есть какие-то исключения (возраст/статус/страна первого гражданства/etc.).
не демонизируйте на пустом месте. Что что, а физические сервисы достаточно хороши
У Яндекса? Карты, на которых нет границ, и по которым нельзя понять, нужен ли паспорт (а кому-то и виза) чтобы доехать до деревни/горы/озера/реки/etc? Днище это, а не "достаточно хороши".
В школу, которую так любите упоминать, ходили? Забыли? Бывает. Надеюсь, в википедии хотя бы вас не забанили - почитайте ее хотя бы для начала.
ну серьёзно, с такой терминологией вас вообще никто не поймёт.
Отучайтесь за всех говорить - это моветон. Ну серьёзено. А если вы чего-то не понимаете - начните с себя, в терминологии разберитесь, чтобы не позориться прилюдно.
Почему предлагается менять не массу
Потому что об изменении массы Нивы изначально речи не шло. Нива с другой массой - это другая Нива с другими свойствами. А Нива с той же массой, но находящаяся на другом расстоянии - все та же Нива, лишь находящаяся в других условиях. Речь шла об условиях, в которых находится объект, а вы пытаетесь подменить один объект другим объектом.
Слушайте, идите-ка в школу!
Идите-ка нахер с такой манерой общения. Научитесь разговаривать с людьми вначале, потом возвращайтесь.
Ну не я же тут вместо адекватных агрументов пытаюсь ярлыки на собеседников навешивать.
Вот, в исходном комменте вам уже провели эквивалентность между гравитацией и инерцией))
Вы хоть бы до конца предложение то дочитали что ли. Человек там пишет про гравитационное ускорение.
(вот вам и сэр Исаак) в вашем распоряжении только изменение массы Нивы. Ну можно ещё попробовать расстояние между Нивой и Землёй поменять, но это такое...
Вот, вы уже поняли/вспомнили, что не только изменение массы. Уже неплохо. Надеюсь, перестанете теперь на массе бензобака так акцентироваться.
Я высказываю лишь вполне логичные вещи - если человек не понимает что чем тяжелее автомобиль, тем медленнее он будет разгоняться
Только зачем о таких банальных вещах высказыватсья в ответ на упоминание о гравитационном ускорении, которое от массы не зависит?
на троллей, которые не сумели освоить школьный курс физики?
Снова хамите? Если не можете без этого - лучше просто не пытайтесь дискутировать. Тем более, что не вывозите совсем.
Встречный вопрос вам - что вы подразумеваете под термином "гравитация"?
Речь идет, начиная с того самого исходного комментария, на который вы изначально взялись ответить, о гравитационном ускорении. Которое, очевидно (по крайней мере для тех, кто освоил так часто упоминаемый вами школьный курс физики) непосредственно влияет на динамику разгона ракеты, что было быстро оценено "в цифрах", как вы выразились (потому что для человека, опять же освоившего так любимый вами школьный курс физики, с этим проблем быть не должно).
А теперь мы обсуждаем, как гравитация (гравитационное ускорение) влияет на то, как едет нива в соответствующих условиях, и как изменение гравитации (гравитационного ускорения) повлияет на то, как поедет нива. Ну, точнее, пытаемся обсуждать, потому что вы зачем-то порой перескакиваете на обсуждение того, как Нива поедет, если у нее в баке бензина меньше будет...
А то вы всё время предлагаете менять её, не трогая... массу))
Гравитационное притяжение зависит в том числе от квадрата расстояния. Поэтому да, попробуйте все же подумать, как Нива поедет при той же массе Нивы, тех же условиях, но в пять раз меньшей гравитации (например, если расстояние увеличить в два с небольшим раза). В качестве материала для размышления задам еще вопрос "со звездочкой": как та же Нива поедет при прочих равных условиях, если гравитация будет в 100 раз меньше? В 10^6 раз меньше?
Вопрос был не про изменение массы нивы, а про измененение гравитации. Попробуйте еще раз.
Тоже школу что ли прогуливали? Нива поедет быстрее, даже если бензобак немного полегчает.
Не можете аргументированно возразить - получается только хамить? Зачем опять соскакиваете на массу нивы (и ее бензобака), если вопрос был о том, насколько быстрее/медленнее Нива будет разгоняться при изменении гравитации, а не при изменении ее массы? Вам тут не Энштейна бы цитировать, а Ньютона хотя бы для начала перечитать.
Многие из тех кто удачно вышли на рынок перед подорожанием - удвоили и даже утроили свои вложения (например в моем доме есть люди взявшие квартиры за 5 млн на котловане перед подорожанием, а сейчас они же продаются минимум за 14).
Удвоили/утроили только те, кто вышел в кэш (да и то с оговорками). Ну примерно как с битком: если купил его в 2022-м по ляму и держишь сейчас, не продавая - это не значит, что в шесть раз увеличил свои вложения. Потому что вложил деньги, а сейчас имеешь биток/бетон/etc
Вот кстати свежие данные по убитым, по оценке за два года - больше 80 тысяч человек.
PS: на мой взгляд довольно показательно, что после указания на источники, которые называют такие цифры пострадавших, ответа не последовало, но в профиле кто-то отметился.
Это откуда ж такие цифры пострадавших в СВО? Выбыло значительно меньше. Тут бы пруфлинк какой-нибудь.
Ну из тех, у кого "СВО", у некоторых вообще "потерьнет". Но человек про войну писал. По разным оценкам (Пентагон, BBC) потери РФ в этой войне убитыми + тяжело ранеными + пропавшими без вести как раз порядка 300 тысяч.
Разве что вопрос в том, как именно учитывать "выбывших" с рынка труда: в теории, наверное, даже человек, потерявший обе ноги и/или обе руки, еще может быть способен выполнять какую-то работу (быть сотрудником коллцентра на удаленке, например), и можно говорить, что он "не выбыл", но это будет так себе аргумент.
Не, ну если мы приравниваем лекарей/музыкантов/риторов к бездельникам, то наверное выходит что и любой писатель - "бездельник". Но подозреваю, что первоначальный месседж был немного не в этом :)
Не знаю, откуда у вас "90%", но в любом случае захваченная Советским Союзом после Зимней войны территория Финляндии (карельский перешеек и Западная Карелия) и территория упомянутого мной Северо-Карельского государства (в свое время признанного Финляндией) - это разные территории.
Так вот тут и хотелось бы выяснить у @NeoNN, как он бы отреагировал, если бы ровно тот же повод (про язык, 200 лет и все такое) применили бы в другую сторону по отношению к людям и территории, которая с 1991 года в составе РФ. Но, увы, видимо не выясним.
Что-то - однозначно меняет. Тем более, что как выше написали, изначально речь зашла именно о статусе языка.
Так я же выше писал и про "в России" :) Карело-Финскую союзную республику, обладавшую де-юро суверенитетом и правом выхода из СССР, в РСФСР "Хрущев передал".
Имеют ли карелы право на самоопределение? Ну там объявить независмимость Карельской Народной Республики (являющейся правопреемником
Криворнезависимого и даже частично признанного в свое время Северо-Карельского государства и/или КФССР), а потом, смотришь, и попросить их куда-нибудь принять? Или этодругое? :)Можно, конечно, спросить... Но есть нюанс. Допустим, я даже могу взять с собой бумажный разговорник условного лаосского, чтобы спросить. А теперь вопрос - сколько часов потребуется потратить на изучение языка, чтобы не только спросить, но и ответ понять?
Не, если дальше десятка ближайших городов не уезжать, то ок, не вопрос. А иначе может выйти, что смотришь на указатель, а там "დვალიშვილის ქუჩა".
Вполне возможно, что лично вам и не нужен. Моей бабушке тоже не нужен. Такое бывает, да.
Вы полагаете, что там нет ни одного судьи, который знает карельский? Вести судопроизводство на карельском - это не значит, вести судопроизводство в республике только на карельском. Так, на всякий случай.
Что является прямым следствием дискриминационной языковой политики. Когда Карелия была союзной республикой, число карел там было больше ста тысяч человек, и даже еще в нулевых - более пятидесяти тысяч. Очевидно, что чем больше и чем дольше язык дискриминируется на уровне федеральных законов, тем меньше на нем говорят.
Весьма ограниченные плюшки. Т.е. именно местные власти - могут его в какой-то мере использовать в своей работе. А сделать в Карелии карельский язык, язык титульной нации, государственным на уровне республики - т.е. чтобы на нем можно было вести судопроизводство, все официальное делопроизводство в государственных органах в пределах республики, чтобы на нем официально публиковались законы республики Карелия и т.д. - невозможно. Федеральные законы не позволяют, и местные власти не могут этого изменить.
Ок, тогда давайте представим, что будет, если американцы зайдут в составе натовского контингента вместе с финскими карелами, и скажут, срочно вводи вторым языком карельский?
Или вас не смущает, что карелам в российской части Карелии не гарантировано право пользоваться карельским языком в качестве официального, они не могут получать на нем образование и т.д.? Да и ведь Карело-Финскую союзную республику, обладавшую де-юро суверенитетом и правом выхода из СССР, в РСФСР "Хрущев передал"! Ничего не напоминает?
... понимают, но зачастую считают это малозначительной мелочью. Причем как первые, так и вторые.
Потому что вопрос в подходе, а не в том, нужно ли всем, стоящим на воинском учете, грубо говоря, выдать по спутниковому пейджеру для получения электронных повесток в любой точке, или не нужно.
Тут скорее дело в памяти ) В этом списке также Нидерланды, Польша, Словакия, Словения, Хорватия, Сербия, Черногория, Босния, Болгария.. Это если речь гражданстве по натурализации, при других основаниях (например, по браку) могут быть другие требования. И конечно, везде есть какие-то исключения (возраст/статус/страна первого гражданства/etc.).
У Яндекса? Карты, на которых нет границ, и по которым нельзя понять, нужен ли паспорт (а кому-то и виза) чтобы доехать до деревни/горы/озера/реки/etc? Днище это, а не "достаточно хороши".
В школу, которую так любите упоминать, ходили? Забыли? Бывает. Надеюсь, в википедии хотя бы вас не забанили - почитайте ее хотя бы для начала.
Отучайтесь за всех говорить - это моветон. Ну серьёзено. А если вы чего-то не понимаете - начните с себя, в терминологии разберитесь, чтобы не позориться прилюдно.
Потому что об изменении массы Нивы изначально речи не шло. Нива с другой массой - это другая Нива с другими свойствами. А Нива с той же массой, но находящаяся на другом расстоянии - все та же Нива, лишь находящаяся в других условиях.
Речь шла об условиях, в которых находится объект, а вы пытаетесь подменить один объект другим объектом.
Идите-ка нахер с такой манерой общения. Научитесь разговаривать с людьми вначале, потом возвращайтесь.
Ну не я же тут вместо адекватных агрументов пытаюсь ярлыки на собеседников навешивать.
Вы хоть бы до конца предложение то дочитали что ли. Человек там пишет про гравитационное ускорение.
Вот, вы уже поняли/вспомнили, что не только изменение массы. Уже неплохо. Надеюсь, перестанете теперь на массе бензобака так акцентироваться.
Только зачем о таких банальных вещах высказыватсья в ответ на упоминание о гравитационном ускорении, которое от массы не зависит?
Снова хамите? Если не можете без этого - лучше просто не пытайтесь дискутировать. Тем более, что не вывозите совсем.
Речь идет, начиная с того самого исходного комментария, на который вы изначально взялись ответить, о гравитационном ускорении. Которое, очевидно (по крайней мере для тех, кто освоил так часто упоминаемый вами школьный курс физики) непосредственно влияет на динамику разгона ракеты, что было быстро оценено "в цифрах", как вы выразились (потому что для человека, опять же освоившего так любимый вами школьный курс физики, с этим проблем быть не должно).
А теперь мы обсуждаем, как гравитация (гравитационное ускорение) влияет на то, как едет нива в соответствующих условиях, и как изменение гравитации (гравитационного ускорения) повлияет на то, как поедет нива. Ну, точнее, пытаемся обсуждать, потому что вы зачем-то порой перескакиваете на обсуждение того, как Нива поедет, если у нее в баке бензина меньше будет...
Гравитационное притяжение зависит в том числе от квадрата расстояния. Поэтому да, попробуйте все же подумать, как Нива поедет при той же массе Нивы, тех же условиях, но в пять раз меньшей гравитации (например, если расстояние увеличить в два с небольшим раза). В качестве материала для размышления задам еще вопрос "со звездочкой": как та же Нива поедет при прочих равных условиях, если гравитация будет в 100 раз меньше? В 10^6 раз меньше?
Вопрос был не про изменение массы нивы, а про измененение гравитации. Попробуйте еще раз.
Не можете аргументированно возразить - получается только хамить? Зачем опять соскакиваете на массу нивы (и ее бензобака), если вопрос был о том, насколько быстрее/медленнее Нива будет разгоняться при изменении гравитации, а не при изменении ее массы? Вам тут не Энштейна бы цитировать, а Ньютона хотя бы для начала перечитать.
А почему вы с гравитации на массу перескочили так внезапно? Уменьшаем гравитацию в 5 раз - уверены, что нива от этого поедет быстрее?
Удвоили/утроили только те, кто вышел в кэш (да и то с оговорками). Ну примерно как с битком: если купил его в 2022-м по ляму и держишь сейчас, не продавая - это не значит, что в шесть раз увеличил свои вложения.
Потому что вложил деньги, а сейчас имеешь биток/бетон/etc
А, ну если у вас любой заблокированный роскомпозором сайт - "сомнительный", то вопросов у меня нет, ситуация предельно понятна.
Вот кстати свежие данные по убитым, по оценке за два года - больше 80 тысяч человек.
PS: на мой взгляд довольно показательно, что после указания на источники, которые называют такие цифры пострадавших, ответа не последовало, но в профиле кто-то отметился.
Ну из тех, у кого "СВО", у некоторых вообще "потерьнет". Но человек про войну писал. По разным оценкам (Пентагон, BBC) потери РФ в этой войне убитыми + тяжело ранеными + пропавшими без вести как раз порядка 300 тысяч.
Разве что вопрос в том, как именно учитывать "выбывших" с рынка труда: в теории, наверное, даже человек, потерявший обе ноги и/или обе руки, еще может быть способен выполнять какую-то работу (быть сотрудником коллцентра на удаленке, например), и можно говорить, что он "не выбыл", но это будет так себе аргумент.
Не, ну если мы приравниваем лекарей/музыкантов/риторов к бездельникам, то наверное выходит что и любой писатель - "бездельник". Но подозреваю, что первоначальный месседж был немного не в этом :)