Это из той же серии, что дети, регулярно скидывающие по приколу товар с полок в супермаркетах. У нас, при всей распространенности быдла в обществе и в частности быдлоличинок, такого почему-то никогда не наблюдал. Вероятно, какие-то особенности западного воспитания. По идее должно было быть наоборот в плане воспитания уважения к чужой собственности.
Потомки доноров в этом поколении будут представлены больше всего! То есть более-менее прогрессивно мыслящих людей, не имеющих проблем со здоровьем и наследственностью. И это им не помешает быть активными пользователями двачей, роботов и всего такого. Ну не работает этот ваш «естественный отбор» так, как вы говорите. Там, где не хватает денег и/или культуры даже на контрацепцию, в масштабе социума будут большие проблемы, включая уровень смертности и продолжительность жизни. Потому что «успешное размножение» в 21 веке — это не только количественно размножиться, но и качественно воспитать будущих личностей. Иначе сопьются нахрен или по иной причине окажутся на обочине. И если окружающий мир идет вперед, то у таких лузеров будет не больше шансов, а меньше. Они и репродуктивные способности быстрее потеряют, и физически вымрут быстрее. И в полноценных взаимоотношениях будут заинтересованы меньше, и с большей охотой будут использовать низкоуровневые суррогаты. См. статистику уровня рождаемости в Северной (прогрессивной) и Южной (более традиционной) Европе.
Не все. У меня такое впечатление, что либо вы троллите, либо не добрались еще до верхних уровней пирамиды потребностей и рассматриваете семью и близкие личные отношения как завязанные исключительно на сексе.
Даже если 99% семей и держались исключительно на этом — пусть разлетаются, от этого им и их потомкам только лучше будет, зато оставшийся 1% будет примером power couples для остальных, и вообще от отсутствия вынужденности этот институт только выиграет.
Всё по делу, кроме сравнения с наркотиком и попытки притянуть за уши естественный отбор. Не будет этого, эволюция в социуме работает не так. Что если любитель роботов решит еще и подзаработать на них в качестве донора спермы?:) Тут фишка в том, что именно «виртуальное» обучение, виртуальные победы в компьютерных играх и теперь уже виртуальный секс (включая порно, резиновых женщин и т. п.) оказывают положительное влияние на общество в целом, выводя людей из-под медленных и беспощадных механизмов естественного отбора (мамонты, реальные войны, отсутствие контрацепции...) и позволяя гораздо быстрее и эффективнее разрабатывать для них более гуманные альтернативы. В частности — принимать репродуктивные решения осознанно, а не под влиянием стремления к низкоуровневому удовольствию, которое теперь можно заткнуть простым техническим решением.
Вы путаете разные виды потребностей. Когда низкоуровневая потребность в сексе не давит на мозги — интерес к высокоуровневым по пирамиде Маслоу только выше. И тут уже простым роботом не обойдешься (разве что полноценным разумным — когда таковые обретут сознание и станут частью общества, но и тогда взаимоотношения с ними будут уже двусторонними с учетом их личных интересов).
Речь как раз о том, что потребность в сложных взаимоотношениях, с независимыми личностями, будет только повышаться по мере того, как роботы с их учебным и реабилитационным потенциалом будут помогать «внутренней обезьяне» становиться Человеком. А почему вся эти развитые гуманитарные средства на сегодняшний день работают не всегда и не у всех — потому что бывают ситуации, когда эта самая «внутренная обезьяна» их просто не воспринимает. Не прошел еще человек предыдущие уровни — так пусть проходит их с роботами безопасно для окружающих, чем портит им жизнь. Вообще фишка технологий в том, что они расширяют пространство возможных решений. Скажем, знакомства в реале и в интернете. В реале девушка начинает оценивать тебя с первой секунды физически в соответствии с какими-то своими предубеждениями. Если, скажем, ты внешне или хронологически младше и она убеждена, что с большой вероятностью перед ней озабоченное, малоинтересное и испытывающее материальные проблемы школиё, у тебя может не быть даже второй секунды. В то время как в сети у тебя есть шанс показать себя как интересный и грамотный собеседник, затем перейти к фото и так добраться до «низкоуровневых отношений» с другой стороны — с которой все эти предубеждения легко опровергаются и устраняются.
Последний абзац как будто писал человек, абсолютно озабоченный сексом (т. е. не испытывающий больше никаких потребностей).
Человеческие взаимоотношения состоят далеко не из одного секса. Как раз использовать их для удовлетворения одних только сексуальных потребностей, что наблюдается сегодня сплошь и рядом, — это и есть самое настоящее извращение и варварство. Хуже разве что подчинять этому всю жизнь, как в т. н. традиционных и тем более принудительных браках. То есть исторически мы идем от подчинения человека сексу (и вообще бессознательной биологии) до контроля человека над сексом.
Когда секс в еще большей мере станет делом техники — в лице упомянутых выше роботов или еще каких-нибудь нейроинтерфейсов — в человеческих взаимоотношениях выйдут на первый план другие, более человечные факторы. Люди, условно говоря, перестанут воспринимать друг друга как кусок мяса и научатся чему-нибудь более осмысленному. Секс для них будет как один из способов досуга и обогащения взаимоотношений по собственному усмотрению, но не чем-то таким, что будет диктовать их характер. Контекст этого секса и взаимоотношений в целом будет становиться все более интеллектуальным и все менее «животным». Что касается репродуктивной деятельности, она вообще будет так или иначе от этого отвязана, да и потребность в ней с увеличением продолжительности жизни будет уменьшаться.
Кстати, функция роботов в этом процессе аналогична тому, что они делают в сфере труда, — стимулируя апгрейд человеческой деятельности до более осмысленной, творческой и инициативной.
Трансплантология — хорошо. Но лучше еще активнее двигать регенеративку. И железо. Кстати, в его восприятии с недавних пор наметился тренд — люди намеренно просят не имитировать «натуру», а сделать подчеркнутый «киборг-дизайн».
Загаживать экологию Марса?! Нет, лучше сразу в /dev/null через «сообщество за добровольное вымирание человечества» (реально существующая организация).
Думаю, их тоже можно как-то начать троллить за наплевательство на экологию /dev/null («мира иного» и т. п. х.).
Как-то слишком обобщенно. Будущее вообще по умолчанию подразумевает диверсификацию, если только не возникает прямого основания что-либо «закрыть». Например, совместное пользование автомобилями — это гуд, но кто сказал, что на это должны соглашаться абсолютно все? И почему это «люди более не будут владеть автомобилями», если даже при таком сценарии кто-то ими все-таки владеет? Автомобиль как таковой вообще удовлетворяет целый ряд потребностей, частично совместимых друг с другом. Это может быть просто «доехать на чем-либо», а может быть «мобильный дом/офис с загруженным багажником». Даже когда большинство пользователей станут и щедрыми, и добросовестными в плане пользования чужой машиной, все равно сплошь и рядом будут возникать ситуации, когда это неудобно или невозможно. А главное — зачем?
Увы, наблюдая текущие тенденции развития самопровозглашаемого «инфобизнеса», я все больше сомневаюсь в этой пользе.
Сразу отмечу, что речь не о том, что можно в принципе тоже назвать инфобизнесом (например, продажу какого-нибудь недорогого софта, основанную на объективно получаемой покупателем дополнительной ценности, частью из которой он готов поделиться с разработчиком), а о конкретном сообществе субъектов, именующих себя «инфобизнесменами» или тесно взаимодействующих с таковыми.
Как можно видеть, например, на парабеллумовском сайте, сама методология этого «инфобизнеса» ориентирована на эксплуатацию наиболее «иррациональной» и наименее критически мыслящей части аудитории, которую учат эксплуатировать практически те же иррациональные стороны потребителей, играть на их жадности, страхе и других эмоциях. Разумеется, даже последние лохи со временем склонны обжигаться и учиться, методики требуют апгрейда для поддержания прибыльности, но их общее свойство эксплуатации наиболее глупых мозгов никуда не девается — и если устаревшие методы теперь выглядят смешно, то продвигаемые им на смену внушают опасения за будущее общества своей глубиной зомбирования «иррационалов», типа МММ. Вот в этом я пользы для общества решительно не вижу, скорее наоборот. Этот «бизнес» основан преимущественно на сиюминутном выжимании максимума денег из клиента путем эмоциональной манипуляции (например, внушением ему, что завтра будет еще дороже), на эксплуатации его слабых сторон, в общем на принципе win/lose, а не win*win. Разумеется, клиент в итоге понимает, что его обманули, и спрыгивает с темы, но тема вскоре сама исчезает, а затем появляется новая, еще более коварная. И вот текущие тенденции в этом плане, в частности в рунете, настораживают: вместо того чтобы строить мосты во внешний мир с профессиональной, качественной, социально конструктивной интеллектуальной продукцией, сообщество самопровозглашенных «инфобизнесменов» почему-то все больше приобретает характер секты фанатиков, в открытую атакующей ценности внешнего мира критически-рационального толка, а если говорить о самых крупных явлениях такого рода вроде «МММ», то и пытается превратить в такую секту чуть ли не все общество.
Что делать, если вы хотите что-то изменить и продвигать устойчивый, социально конструктивный бизнес, предусматривающий монетизацию информационных ценностей? Боюсь, сам термин «инфобизнес» в рунете надолго запомоен и нужно как-то четко дистанцироваться от этих любителей спама и зомбирования. Есть еще мнение, что они приносят пользу обществу, помогая ему учиться на ошибках, но почему общество должно раз за разом наступать на те самые грабли?
Интересно, а каким образом предлагаемые на подобных курсах методы продажи, недалеко ушедшие от спама, могут претендовать на универсальную пригодность для всего возможного контента, который авторы создают и хотят продавать?
Контент ведь разный бывает и для разных покупателей. В ряде случаев сам факт стремления к максимизации продаж подобными методами может критически навредить репутации автора, если он создает какие-нибудь образовательные видеокурсы и хочет «сделать себе имя». Или если на создаваемом научно-популярном ресурсе будет публиковать рекламу всякого антинаучного дерьма типа гомеопатии или шизотерических книжек, находимых по тем же ключевым словам, то чего будет стоить такой ресурс?
Проблема всех подобных методик в том, что когда они пытаются учить продаже, то они учат только продаже путем ситуативного эмоционального воздействия на клиента (юзер наткнулся на обещание ответа на свой вопрос — загорелся желанием — тут же купил) и игнорируют весь контекст и все возможные ситуации, в которых подобные методы продаж могут быть контрпродуктивными. Нельзя так продавать, скажем, школьные учебники. А ведь их тоже кто-то создает, т. е. это тоже контент, несомненно востребованный обществом. Возможно, его вообще напрямую не следует продавать, а зарабатывать исключительно на сопутствующих услугах и то осторожно — социальное предпринимательство штука тонкая. Но в подобных курсах или тренингах все эти тонкости не учитываются! Там дается шаблон, как максимально быстро поднять бабки на популярных темах, но с претензией, что это подойдет для всех авторов с любыми возможными темами, формами контента и целевыми аудиториями. Что далеко не так. Это все равно как на всяких «Лайфспрингах» людям втирают о легкости любых карьерных и финансовых перспектив, чем бы они ни занимались, если будут верить в чудеса типа фильма «Секрет», а на самом деле во многих случаях просто выставят себя идиотами и вылетят в трубу, чтобы затем пытаться стать миллионером с помощью МЛМ или, того хуже, МММ. Абсолютизация эмоциональных продаж — путь в никуда.
Fuck it. И отдельно того, кто придумал сам этот термин в таком смысле.
Я раньше, когда читал у всяких блогеров лет 10 или больше назад статьи теоретического характера про «инфобизнес», поначалу думал, что это просто такой общий термин для любого бизнеса, который ведется через интернет, как это еще в прошлом веке описывали БГ, Тоффлер и другие теоретики. Тем более что некоторые из этих блогеров и софт разрабатывали, а не только SEOшничали. Примерно тогда же получил распространение еще более тупой термин «манимейкер», обозначавший по сути такого же «бизнесмена».
Мне тогда даже в голову не приходило, насколько у них все однообразно, мусорно и пирамидально. Как-то раз я наткнулся на онлайн-тренинг (вебинар), который рекламировался в сообществе трансгуманистов и предлагал «хайтечный» подход к управлению жизнью на первом уровне, а на третьем обещал научить, как зарабатывать NNN тыс. руб. в месяц. Ну, думаю, может автор действительно в упор занимался поиском новых возможностей оптимизации жизни и предпринимательства, даже подумывал купить, прослушал многообещающую демонстрационную часть, но вскоре этого тренера внезапно погнали из сообщества в шею, а когда он выложил материалы в общий доступ, они оказались обильно разбавлены «водой». Аж совсем недавно я откопал где-то архив их форума и прояснил историю: оказывается, автор активно пользовался всеми имеющимися бесплатными ресурсами сообщества для пиара, зато самих участников сообщества рассматривал исключительно как источников бабок и чуть ли не NDA заставлял подписывать, при том что большая часть материалов была надергана из сторонних источников и во многих из них основатели сообщества были существенно более компетентны. Так вот на последнем уровне данного «тренинга» автор раскрывал наконец технологию «инфобизнеса», и оказалось, что она состоит исключительно в попытке продажи лохам какой-то «жутко ценной» информации за деньги посредством т. н. «мини-сайтов» — того самого всем известного рекламного дерьмища с вырвиглазными цветами, шрифтами и текстом, от которого тянуло блевать. Эта хрень оказалась таким же неотъемлемым спутником «тренинга», как и MLM-прожекты для лайфспрингоподобной деятельности в RL — я в свое время из любопытства прошел все три ее ступени и на первой же наткнулся на характерного персонажа, пытавшегося ознакомить меня с «новым видом бизнеса», за которым, разумеется, скрывался Amway.
Вообще самое паскудное, что делают подобные прожекты, это то, что они надолго отталкивают людей вообще от какого-либо поиска возможностей заработать с помощью интернета; это как пузырь доткомов в длинном хвосте. В свое время было распространено подобное отношение даже к фрилансу, мол, там сплошное кидалово. Или на том же лайфспринге, на уровне ЛП я однажды услышал обсуждение какого-то лохотрона, где в 2008 году объясняли профанам о потенциале интернет-коммерции и тут же предлагали баксов за 350 купить некий «интернет-магазин». Таких «магазинов» я тогда нагуглил около 4 тысяч, т. е. абсолютно клонированных говносайтов на одном и том же хостинге, пытавшихся продавать один и тот же набор бесполезной хрени. Все их «владельцы» заплатили лохотронщику по $350. ПРОФИТ!:) Мне тогда удалось убедить пару человек, что интернет-коммерция работает совершенно по-другому и эта фигня не имеет к ней никакого отношения. Остальным явно довелось убедиться в этом на собственном печальном опыте и, вероятно, после этого они долго плевались от любого намека на интернет-бизнес.
Короче говоря, недостойное это дело для адекватного ИТшника. Сам термин «инфобизнес» в упомянутом значении — бред. Если это продажа информации (контента) в электронном виде, то действительно востребованный контент продавали до появления данной «технологии» и успешно продают и сегодня без ее помощи — в виде полноценных книг через магазины для мобильных платформ, подписных ресурсов, аналитических отчетов и других профессиональных форматов. Чем это не инфобизнес? Люди хотят получить определенную информацию, недоступную в открытом доступе, и мы им ее продаем. И точно также какую-то информацию продают «инфобизнесмены». Но что это за информация? Можно ли ее представить в каком-нибудь BookStore рядом с солидными книгами и ожидать, что ее кто-то будет покупать за запрашиваемые деньги? Или что реальные отзывы о ней клиентов магазина будут подобны тому бесстыдному вранью, которую «гуру» предлагают публиковать на «мини-сайтах»?
Фактически весь их хваленый «инфобизнес» строится на введении лоха в заблуждение, на его неумении искать действительно профессиональный контент на релевантных проверенных ресурсах, а не в «оптимизированной» помойке. Сколько еще таких лохов осталось? Возможно, кто-то на них до сих пор зарабатывает. Но втирать о перспективности такого «бизнеса» и на полном серьезе сравнивать его с чем-то профессиональным… извините, это практически такое же говно, как секта с ящериками. Хотя с той секты можно было по крайней мере поржать, в отличие от.
Даже если 99% семей и держались исключительно на этом — пусть разлетаются, от этого им и их потомкам только лучше будет, зато оставшийся 1% будет примером power couples для остальных, и вообще от отсутствия вынужденности этот институт только выиграет.
Человеческие взаимоотношения состоят далеко не из одного секса. Как раз использовать их для удовлетворения одних только сексуальных потребностей, что наблюдается сегодня сплошь и рядом, — это и есть самое настоящее извращение и варварство. Хуже разве что подчинять этому всю жизнь, как в т. н. традиционных и тем более принудительных браках. То есть исторически мы идем от подчинения человека сексу (и вообще бессознательной биологии) до контроля человека над сексом.
Когда секс в еще большей мере станет делом техники — в лице упомянутых выше роботов или еще каких-нибудь нейроинтерфейсов — в человеческих взаимоотношениях выйдут на первый план другие, более человечные факторы. Люди, условно говоря, перестанут воспринимать друг друга как кусок мяса и научатся чему-нибудь более осмысленному. Секс для них будет как один из способов досуга и обогащения взаимоотношений по собственному усмотрению, но не чем-то таким, что будет диктовать их характер. Контекст этого секса и взаимоотношений в целом будет становиться все более интеллектуальным и все менее «животным». Что касается репродуктивной деятельности, она вообще будет так или иначе от этого отвязана, да и потребность в ней с увеличением продолжительности жизни будет уменьшаться.
Кстати, функция роботов в этом процессе аналогична тому, что они делают в сфере труда, — стимулируя апгрейд человеческой деятельности до более осмысленной, творческой и инициативной.
Думаю, их тоже можно как-то начать троллить за наплевательство на экологию /dev/null («мира иного» и т. п. х.).
Сразу отмечу, что речь не о том, что можно в принципе тоже назвать инфобизнесом (например, продажу какого-нибудь недорогого софта, основанную на объективно получаемой покупателем дополнительной ценности, частью из которой он готов поделиться с разработчиком), а о конкретном сообществе субъектов, именующих себя «инфобизнесменами» или тесно взаимодействующих с таковыми.
Как можно видеть, например, на парабеллумовском сайте, сама методология этого «инфобизнеса» ориентирована на эксплуатацию наиболее «иррациональной» и наименее критически мыслящей части аудитории, которую учат эксплуатировать практически те же иррациональные стороны потребителей, играть на их жадности, страхе и других эмоциях. Разумеется, даже последние лохи со временем склонны обжигаться и учиться, методики требуют апгрейда для поддержания прибыльности, но их общее свойство эксплуатации наиболее глупых мозгов никуда не девается — и если устаревшие методы теперь выглядят смешно, то продвигаемые им на смену внушают опасения за будущее общества своей глубиной зомбирования «иррационалов», типа МММ. Вот в этом я пользы для общества решительно не вижу, скорее наоборот. Этот «бизнес» основан преимущественно на сиюминутном выжимании максимума денег из клиента путем эмоциональной манипуляции (например, внушением ему, что завтра будет еще дороже), на эксплуатации его слабых сторон, в общем на принципе win/lose, а не win*win. Разумеется, клиент в итоге понимает, что его обманули, и спрыгивает с темы, но тема вскоре сама исчезает, а затем появляется новая, еще более коварная. И вот текущие тенденции в этом плане, в частности в рунете, настораживают: вместо того чтобы строить мосты во внешний мир с профессиональной, качественной, социально конструктивной интеллектуальной продукцией, сообщество самопровозглашенных «инфобизнесменов» почему-то все больше приобретает характер секты фанатиков, в открытую атакующей ценности внешнего мира критически-рационального толка, а если говорить о самых крупных явлениях такого рода вроде «МММ», то и пытается превратить в такую секту чуть ли не все общество.
Что делать, если вы хотите что-то изменить и продвигать устойчивый, социально конструктивный бизнес, предусматривающий монетизацию информационных ценностей? Боюсь, сам термин «инфобизнес» в рунете надолго запомоен и нужно как-то четко дистанцироваться от этих любителей спама и зомбирования. Есть еще мнение, что они приносят пользу обществу, помогая ему учиться на ошибках, но почему общество должно раз за разом наступать на те самые грабли?
Контент ведь разный бывает и для разных покупателей. В ряде случаев сам факт стремления к максимизации продаж подобными методами может критически навредить репутации автора, если он создает какие-нибудь образовательные видеокурсы и хочет «сделать себе имя». Или если на создаваемом научно-популярном ресурсе будет публиковать рекламу всякого антинаучного дерьма типа гомеопатии или шизотерических книжек, находимых по тем же ключевым словам, то чего будет стоить такой ресурс?
Проблема всех подобных методик в том, что когда они пытаются учить продаже, то они учат только продаже путем ситуативного эмоционального воздействия на клиента (юзер наткнулся на обещание ответа на свой вопрос — загорелся желанием — тут же купил) и игнорируют весь контекст и все возможные ситуации, в которых подобные методы продаж могут быть контрпродуктивными. Нельзя так продавать, скажем, школьные учебники. А ведь их тоже кто-то создает, т. е. это тоже контент, несомненно востребованный обществом. Возможно, его вообще напрямую не следует продавать, а зарабатывать исключительно на сопутствующих услугах и то осторожно — социальное предпринимательство штука тонкая. Но в подобных курсах или тренингах все эти тонкости не учитываются! Там дается шаблон, как максимально быстро поднять бабки на популярных темах, но с претензией, что это подойдет для всех авторов с любыми возможными темами, формами контента и целевыми аудиториями. Что далеко не так. Это все равно как на всяких «Лайфспрингах» людям втирают о легкости любых карьерных и финансовых перспектив, чем бы они ни занимались, если будут верить в чудеса типа фильма «Секрет», а на самом деле во многих случаях просто выставят себя идиотами и вылетят в трубу, чтобы затем пытаться стать миллионером с помощью МЛМ или, того хуже, МММ. Абсолютизация эмоциональных продаж — путь в никуда.
Я раньше, когда читал у всяких блогеров лет 10 или больше назад статьи теоретического характера про «инфобизнес», поначалу думал, что это просто такой общий термин для любого бизнеса, который ведется через интернет, как это еще в прошлом веке описывали БГ, Тоффлер и другие теоретики. Тем более что некоторые из этих блогеров и софт разрабатывали, а не только SEOшничали. Примерно тогда же получил распространение еще более тупой термин «манимейкер», обозначавший по сути такого же «бизнесмена».
Мне тогда даже в голову не приходило, насколько у них все однообразно, мусорно и пирамидально. Как-то раз я наткнулся на онлайн-тренинг (вебинар), который рекламировался в сообществе трансгуманистов и предлагал «хайтечный» подход к управлению жизнью на первом уровне, а на третьем обещал научить, как зарабатывать NNN тыс. руб. в месяц. Ну, думаю, может автор действительно в упор занимался поиском новых возможностей оптимизации жизни и предпринимательства, даже подумывал купить, прослушал многообещающую демонстрационную часть, но вскоре этого тренера внезапно погнали из сообщества в шею, а когда он выложил материалы в общий доступ, они оказались обильно разбавлены «водой». Аж совсем недавно я откопал где-то архив их форума и прояснил историю: оказывается, автор активно пользовался всеми имеющимися бесплатными ресурсами сообщества для пиара, зато самих участников сообщества рассматривал исключительно как источников бабок и чуть ли не NDA заставлял подписывать, при том что большая часть материалов была надергана из сторонних источников и во многих из них основатели сообщества были существенно более компетентны. Так вот на последнем уровне данного «тренинга» автор раскрывал наконец технологию «инфобизнеса», и оказалось, что она состоит исключительно в попытке продажи лохам какой-то «жутко ценной» информации за деньги посредством т. н. «мини-сайтов» — того самого всем известного рекламного дерьмища с вырвиглазными цветами, шрифтами и текстом, от которого тянуло блевать. Эта хрень оказалась таким же неотъемлемым спутником «тренинга», как и MLM-прожекты для лайфспрингоподобной деятельности в RL — я в свое время из любопытства прошел все три ее ступени и на первой же наткнулся на характерного персонажа, пытавшегося ознакомить меня с «новым видом бизнеса», за которым, разумеется, скрывался Amway.
Вообще самое паскудное, что делают подобные прожекты, это то, что они надолго отталкивают людей вообще от какого-либо поиска возможностей заработать с помощью интернета; это как пузырь доткомов в длинном хвосте. В свое время было распространено подобное отношение даже к фрилансу, мол, там сплошное кидалово. Или на том же лайфспринге, на уровне ЛП я однажды услышал обсуждение какого-то лохотрона, где в 2008 году объясняли профанам о потенциале интернет-коммерции и тут же предлагали баксов за 350 купить некий «интернет-магазин». Таких «магазинов» я тогда нагуглил около 4 тысяч, т. е. абсолютно клонированных говносайтов на одном и том же хостинге, пытавшихся продавать один и тот же набор бесполезной хрени. Все их «владельцы» заплатили лохотронщику по $350. ПРОФИТ!:) Мне тогда удалось убедить пару человек, что интернет-коммерция работает совершенно по-другому и эта фигня не имеет к ней никакого отношения. Остальным явно довелось убедиться в этом на собственном печальном опыте и, вероятно, после этого они долго плевались от любого намека на интернет-бизнес.
Короче говоря, недостойное это дело для адекватного ИТшника. Сам термин «инфобизнес» в упомянутом значении — бред. Если это продажа информации (контента) в электронном виде, то действительно востребованный контент продавали до появления данной «технологии» и успешно продают и сегодня без ее помощи — в виде полноценных книг через магазины для мобильных платформ, подписных ресурсов, аналитических отчетов и других профессиональных форматов. Чем это не инфобизнес? Люди хотят получить определенную информацию, недоступную в открытом доступе, и мы им ее продаем. И точно также какую-то информацию продают «инфобизнесмены». Но что это за информация? Можно ли ее представить в каком-нибудь BookStore рядом с солидными книгами и ожидать, что ее кто-то будет покупать за запрашиваемые деньги? Или что реальные отзывы о ней клиентов магазина будут подобны тому бесстыдному вранью, которую «гуру» предлагают публиковать на «мини-сайтах»?
Фактически весь их хваленый «инфобизнес» строится на введении лоха в заблуждение, на его неумении искать действительно профессиональный контент на релевантных проверенных ресурсах, а не в «оптимизированной» помойке. Сколько еще таких лохов осталось? Возможно, кто-то на них до сих пор зарабатывает. Но втирать о перспективности такого «бизнеса» и на полном серьезе сравнивать его с чем-то профессиональным… извините, это практически такое же говно, как секта с ящериками. Хотя с той секты можно было по крайней мере поржать, в отличие от.