Ну так если у тебя есть бинарник, и он разгребается в Ассемблер, значит все машинные команды можно сопоставить. Тем более что objdump может показывать машкод, и рядом ассемблерную мнемотику.
Да конечно все учащие немецкий и занимающиеся компьютерами, нахватались английского через интерфейсы программ, игры и просмотр видео с гнусавым переводом. Кому хватало терпения, те повышали скилл через чтение книг, документацию, и аудирование песен. Лично я так и делал, но я никогда не считал, что вообще хоть как-то внятно знаю английский.
К тому же не в каждом городе имеется англоязычная ИТ-компания. В нашем городе из англоязычных компаний можно найти разве что Церковь свидетелей Иеговы или каких-то там баптистов. Другого профессионального роста не предусмотрено.
Нет, это не его выбор. Это просто рандом, какой тебе учебник выпадет в 4-м классе. А если ещё и родители не понимают, насколько важен выбор языка, и не пойдут разбираться в школу, какого хрена ребенка записали на итальянский, то ребенок, по сути, в айтишечке обречён.
Когда моего ребенка записали на немецкий, я специально пошел в школу и написал заявление чтобы перевели на английский. Мне отказали, типа классы уже сформированы. Тогда я договорился с другой школой и написал заявление на перевод. Далее меня пригласили к директору, выяснили почему я перевожу ребенка, и сразу место в английской группе, волшебным образом, нашлось.
пользователи просто не замечали, что компанию можно развернуть и увидеть входящие в неё счета
Конечно не замечали. Мы то ждем, что выпадающий список будет как отдельный элемент в виде кнопки с уголком или в виде поля ввода с уголком. У вас же элементы не имеют границ, поэтому не ясно что на них вообще можно нажимать. Догадаться что их к тому же можно развертывать - это с точки зрения пользователя надо предпринимать целое расследование, чтобы понять что имел в виду автор.
Да, еще нам нужно чтобы уголок был справа, как в привычных всем интерфейсах. Уголок слева может находиться в единственном случае - если это элемент дерева. Но вы пользователю никак не показали, что он работает с деревом: у вас пользователь видит список.
Зато места для галочек (правильно говорить - флажок) - видны замечательно. Тут то сразу понятно, что в них можно тыкать. Вот только к чему они там? Ведь пользователю надо найти счет, а не отмечать галочками юрлиц!
Я не дизайнер, но почему-то я вижу явные проблемы, которые есть в интерфейсе автора. Автор вроде и нащупал проблему (причем только одну - с непониманием развертывания списков), но как он это сделал? Запустив качественное исследование на пользователях, видимо, организовав фокус-группу со всеми сопутствующими делами. Это сколько ресурсов надо было потратить, чтобы понять базовые вещи? Мне становится страшно за современную айтишечку.
Я вижу, что дизайнеры UI постоянно делают одну и ту же ошибку: они заставляют пользователя исследовать интерфейс и его элементы. Когда пошла мода на кнопки без отрисовки их границ, сразу было ясно что ни к чему хорошему это не приведет. И пользователю сразу стало непонятно: вот эта надпись - это кнопка? А вот эта картинка - это кнопка, вызывающая действие или просто иконка оформления? А если я нажимаю на картинку и ничего не происходит, значит ли это что картинка - не кнопка? Может быть это все-таки кнопка, которая срабатывает при определенных условиях? Но дизайнеры были упорными: кнопки устарели! Границы кнопок зашумляют чистый дизайн! Хотите понять, что это кнопка - просто наведите на нее мышкой (зашибись, теперь в угоду дизайну пользователь должен возякать мышкой, чтоб понять с чем имеет дело). И внезапно та же проблема появилась в мобильных интерфейсах, но еще ужаснее: курсора мышки то в них нет. Хочешь понять, что это за элемент - ты должен на него нажать. Шикарно! Особенно рады пользователи, которые работают с финансовой информацией, где ошибочное или пробное действие может привести к сложно устраняемым последствиям.
Ну а о том, что в интерфейсах исчезли кнопки подтверждения и отмены, я вообще молчу, по-моему о них уже никто и не помнит.
Все, не буду больше писать, я только расстраиваюсь.
Деревня/не деревня - это не главное. Главное, что в деревне тебе выпал учебник английского языка, и ты получил по нему базу, хотел ты этого или нет. Дальше именно эта случайность позволила тебе пролезть в буржуйскую контору.
Я все жду, увижу ли я хоть одну историю успеха от человека, который до конца института учил "ненужный" язык типа немецкого/французского/итальянского/японского, ни разу его не применил во взрослой жизни, а потом во взрослом возрасте в своих ебенях с нуля выучил английский до Upper-Intermediate и устроился разработчиком в айтишную зарубежную компанию.
Если его задача совершить революцию, а не сидеть на гранте от рабочего класса как можно дольше - то не утрачивает, а упаковывает донаты в революционные материалы. И как мы видим по революции в России, все было сделано с очень неплохой эффективностью.
Или одного ларька с ремонтником на тысячеквартирный дом хватает?
Сейчас ларьков с ремонтниками нет. Есть сетевые конторы, у которых бизнес-модель заключается в том, чтобы взять устройство пользователя "в заложники". Ремонтировать устройство не надо, надо просто тянуть время и рассказывать клиенту какая сложная поломка, вытягивать деньги, и объяснять, что даже если поставить новую запчасть, не факт что заработает. Параллельно берется от клиента бумага, что он соглашается что ремонт сложный, и претензий к фирме он иметь не будет, если ремонт неудачный. Далее клиент доводится до состояния, когда он просто рад что вернул свою вещь, пусть и не отремонтированную. Он думает, что найдет другую мастерскую. Но он ошибается.
Чтобы совсем контору не прикрыли за мошенничество, в контору сажается вася-рукожоп, который иногда что-то простое может отремонтировать. Вася работает за еду 7 дней в неделю, а не 4 дня как он бы мечтал.
А вот сколько в первом составе ЦК ВКП(б) было прям людей с постоянной работой? Есть мысль, что ноль.
Было много людей, которым считающаяся радикальной при царизме партия обеспечивала житье-бытье за счет членских взносов. Грубо говоря, мы тебя обеспечиваем, ты можешь не работать, но должен делать нашу революцию. И сделали таки.
Ребят, летом же все равно никто у вас не берет, правильно? Я готов взять сейчас (июнь), но платить с августа. – Мы подумаем В итоге договорились по 1 000 ₽ аренда на июнь и июль. – Ребят, а арендные каникулы? – … За первую половину августа тоже 500 ₽.
Я вот хочу понять: если в GNU binutils входит ассемблер as и просмотрщик objdump, значит весь машинный код архитектуры Эльбрус, всей системы команд, теперь открыт?
берутся HTTPS-пакеты, и пускаются через наш заранее подготовленный зарубежный сервер (VPS), как через прокси. Однако, стоит учесть, что обращаться к нему мы будем как к какому-нибудь www.google.com ...
РКН попытается обратиться к нашему «сайту» без авторизации (атака именуемая как Active Probing) то в ответ лишь получит копию www.google.com со всеми необходимыми сертификатами.
Я ничего не понимаю. Что значит фраза "что обращаться к нему мы будем как к какому-нибудь www.google.com"? Как это мы так сделаем, что наш левый сервер будет со стороны считаться как www.google.com?
Если бы такое было возможно, вся сеть Интернет не могла бы существовать.
Пишу из 2024 года. Программа компилится, запускается, что-то трещит в динамик. Но что - не разобрать. Видимо, появились еще какие-то непредусмотренные автором задержки, которые ломают возможность воспроизведения.
Я не понял, через что формируется изображение самой бегущей строки? Откуда берется начертание шрифта, иконка погоды, как они выводятся на экранный буфер (как раскладываются на экране - как высчитываются координаты)?
Так я не понял, в чем проблема слабых хешей в libstdc++ и в прочих языках? То что можно создать набор данных, которые будут вызывать постоянное перехеширование, и тем самым замедлить работу некоего сервиса?
Разбираясь в появившемся год назад проприетарном коде Qualcomm Technologies для Android, он обнаружил, что неизвестный программист решил в production-коде использовать сортировку пузырьком для того, чтобы найти максимум в массиве.
Ну так если у тебя есть бинарник, и он разгребается в Ассемблер, значит все машинные команды можно сопоставить. Тем более что objdump может показывать машкод, и рядом ассемблерную мнемотику.
Да конечно все учащие немецкий и занимающиеся компьютерами, нахватались английского через интерфейсы программ, игры и просмотр видео с гнусавым переводом. Кому хватало терпения, те повышали скилл через чтение книг, документацию, и аудирование песен. Лично я так и делал, но я никогда не считал, что вообще хоть как-то внятно знаю английский.
К тому же не в каждом городе имеется англоязычная ИТ-компания. В нашем городе из англоязычных компаний можно найти разве что Церковь свидетелей Иеговы или каких-то там баптистов. Другого профессионального роста не предусмотрено.
Нет, это не его выбор. Это просто рандом, какой тебе учебник выпадет в 4-м классе. А если ещё и родители не понимают, насколько важен выбор языка, и не пойдут разбираться в школу, какого хрена ребенка записали на итальянский, то ребенок, по сути, в айтишечке обречён.
Когда моего ребенка записали на немецкий, я специально пошел в школу и написал заявление чтобы перевели на английский. Мне отказали, типа классы уже сформированы. Тогда я договорился с другой школой и написал заявление на перевод. Далее меня пригласили к директору, выяснили почему я перевожу ребенка, и сразу место в английской группе, волшебным образом, нашлось.
Конечно не замечали. Мы то ждем, что выпадающий список будет как отдельный элемент в виде кнопки с уголком или в виде поля ввода с уголком. У вас же элементы не имеют границ, поэтому не ясно что на них вообще можно нажимать. Догадаться что их к тому же можно развертывать - это с точки зрения пользователя надо предпринимать целое расследование, чтобы понять что имел в виду автор.
Да, еще нам нужно чтобы уголок был справа, как в привычных всем интерфейсах. Уголок слева может находиться в единственном случае - если это элемент дерева. Но вы пользователю никак не показали, что он работает с деревом: у вас пользователь видит список.
Зато места для галочек (правильно говорить - флажок) - видны замечательно. Тут то сразу понятно, что в них можно тыкать. Вот только к чему они там? Ведь пользователю надо найти счет, а не отмечать галочками юрлиц!
Я не дизайнер, но почему-то я вижу явные проблемы, которые есть в интерфейсе автора. Автор вроде и нащупал проблему (причем только одну - с непониманием развертывания списков), но как он это сделал? Запустив качественное исследование на пользователях, видимо, организовав фокус-группу со всеми сопутствующими делами. Это сколько ресурсов надо было потратить, чтобы понять базовые вещи? Мне становится страшно за современную айтишечку.
Я вижу, что дизайнеры UI постоянно делают одну и ту же ошибку: они заставляют пользователя исследовать интерфейс и его элементы. Когда пошла мода на кнопки без отрисовки их границ, сразу было ясно что ни к чему хорошему это не приведет. И пользователю сразу стало непонятно: вот эта надпись - это кнопка? А вот эта картинка - это кнопка, вызывающая действие или просто иконка оформления? А если я нажимаю на картинку и ничего не происходит, значит ли это что картинка - не кнопка? Может быть это все-таки кнопка, которая срабатывает при определенных условиях? Но дизайнеры были упорными: кнопки устарели! Границы кнопок зашумляют чистый дизайн! Хотите понять, что это кнопка - просто наведите на нее мышкой (зашибись, теперь в угоду дизайну пользователь должен возякать мышкой, чтоб понять с чем имеет дело). И внезапно та же проблема появилась в мобильных интерфейсах, но еще ужаснее: курсора мышки то в них нет. Хочешь понять, что это за элемент - ты должен на него нажать. Шикарно! Особенно рады пользователи, которые работают с финансовой информацией, где ошибочное или пробное действие может привести к сложно устраняемым последствиям.
Ну а о том, что в интерфейсах исчезли кнопки подтверждения и отмены, я вообще молчу, по-моему о них уже никто и не помнит.
Все, не буду больше писать, я только расстраиваюсь.
Деревня/не деревня - это не главное. Главное, что в деревне тебе выпал учебник английского языка, и ты получил по нему базу, хотел ты этого или нет. Дальше именно эта случайность позволила тебе пролезть в буржуйскую контору.
Я все жду, увижу ли я хоть одну историю успеха от человека, который до конца института учил "ненужный" язык типа немецкого/французского/итальянского/японского, ни разу его не применил во взрослой жизни, а потом во взрослом возрасте в своих ебенях с нуля выучил английский до Upper-Intermediate и устроился разработчиком в айтишную зарубежную компанию.
Но это же настоящий фишинг. Вас сам Гугол не забанит за такое?
Если его задача совершить революцию, а не сидеть на гранте от рабочего класса как можно дольше - то не утрачивает, а упаковывает донаты в революционные материалы. И как мы видим по революции в России, все было сделано с очень неплохой эффективностью.
Сейчас ларьков с ремонтниками нет. Есть сетевые конторы, у которых бизнес-модель заключается в том, чтобы взять устройство пользователя "в заложники". Ремонтировать устройство не надо, надо просто тянуть время и рассказывать клиенту какая сложная поломка, вытягивать деньги, и объяснять, что даже если поставить новую запчасть, не факт что заработает. Параллельно берется от клиента бумага, что он соглашается что ремонт сложный, и претензий к фирме он иметь не будет, если ремонт неудачный. Далее клиент доводится до состояния, когда он просто рад что вернул свою вещь, пусть и не отремонтированную. Он думает, что найдет другую мастерскую. Но он ошибается.
Чтобы совсем контору не прикрыли за мошенничество, в контору сажается вася-рукожоп, который иногда что-то простое может отремонтировать. Вася работает за еду 7 дней в неделю, а не 4 дня как он бы мечтал.
Было много людей, которым считающаяся радикальной при царизме партия обеспечивала житье-бытье за счет членских взносов. Грубо говоря, мы тебя обеспечиваем, ты можешь не работать, но должен делать нашу революцию. И сделали таки.
Это мало кто сейчас знает и понимает.
Кто девушку угощает - тот ее будет танцевать.
500 ₽ в день или за полмесяца? Ничего не понятно.
Я вот хочу понять: если в GNU binutils входит ассемблер as и просмотрщик objdump, значит весь машинный код архитектуры Эльбрус, всей системы команд, теперь открыт?
Я ничего не понимаю. Что значит фраза "что обращаться к нему мы будем как к какому-нибудь www.google.com"? Как это мы так сделаем, что наш левый сервер будет со стороны считаться как www.google.com?
Если бы такое было возможно, вся сеть Интернет не могла бы существовать.
Пишу из 2024 года. Программа компилится, запускается, что-то трещит в динамик. Но что - не разобрать. Видимо, появились еще какие-то непредусмотренные автором задержки, которые ломают возможность воспроизведения.
Уже который год не могу выяснить элементарной вещи: является ли логин, хеш пароля и e-mail персональными данными?
Это важно для владельцев сайтов, на которых развернут какой-нибудь форум. Привлекут ли Васю-админа ust-ebenya.ru за утечку?
Скорее, у заказчика работ не нашлось никого, кто смог бы понять. И команда пошла на поводу, прыгнув выше головы.
Я не понял, через что формируется изображение самой бегущей строки? Откуда берется начертание шрифта, иконка погоды, как они выводятся на экранный буфер (как раскладываются на экране - как высчитываются координаты)?
Так я не понял, в чем проблема слабых хешей в libstdc++ и в прочих языках? То что можно создать набор данных, которые будут вызывать постоянное перехеширование, и тем самым замедлить работу некоего сервиса?
По описанию непонятно, эти тачпады с кликом в четырех направлениях или нет?
Но мы же знаем, что и такая дичь бывает:
https://habr.com/ru/articles/333782/
Надеюсь, что в Гринатоме, конечно же, таких специалистов нет.