Дрын по колонне НПЗ попадает по другим причинам: Маск говорит, что спутники СтарЛинк не работают над территорией России. Но это только половина правды. Фишка в том, что на территории России не работают только белые немодифицированные терминалы.
Но терминал можно достаточно просто модифицировать и сделать так, чтобы он сообщал спутнику не свои географические координаты, а, например, летя над Россией отправлял координаты норвежского порта. Именно это делает в дрынах страна любителей вареников. И спутники СтарЛинк, прекрасно знают свои собственные координаты, но почему-то не удивляются, что когда летят за уральским хребтом, им приходит сигнал с берегов Норвегии. И они этот траффик пропускают.
За это Маск стал первым гражданским, получившим высшую государственную награду - орден свободы - страны голубого неба и желтого поля. Ему на это, в принципе, наплевать, а вот то, что у него пачками покупают терминалы СтарЛинк для одноразового использования - вот это его очень даже устраивает.
В ВТБ и ГПП появилась возможность генерировать QR-код. Это хорошо, но проблема в том, что в других банках не только нет возможности создать QR-код, но и нет возможности оплатить по такому QR-коду. Например банк "Санкт-Петербург" при попытке перевода пишет, что это неподдерживаемый формат QR-кода.
Какой кошмар. Годы идут, и ничего не меняется. WordPress как ломали, так и ломают, причем в автоматическом режиме. Зачем пользоваться этим странным дырявым продуктом? Там же достаточно заглянуть в код чтобы понять, что ничего хорошего от такой лапши ждать не приходится.
Пользоваться, конечно же, имеет смысл когда вокруг движка сложится нормальное русскоязычное комьюнити, и если вообще он взлетит хотя бы на одну сотую от Godot.
Вам, перед тем как угадывать, хорошо бы научиться хотя бы проводить базовый фактчекинг. И заодно разобраться бы в нормах расстановки запятых, а то читать ваши потуги весьма затруднительно.
Если вы зайдете в профиль, то увидите что у человека имеется собственный сайт. Немного покопавшись на сайте, вы можете узнать, что этот человек на досуге, к примеру, решил задачу, которую не смог решить доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, профессор МФТИ Алексей Савватеев:
Ну а попрыгав по страницам сайта, вы поймете, что человек, который по вашему мнению не знает математику и информатику, оказывается всю жизнь работает программистом, и ведет OpenSource проекты.
Например, когда я в детстве занимался по программе 2100...
Вот и выросло поколение, которое считает, что программа "Школа 2100" - это норм. А ведь в начале внедрения, 20 лет назад, еще были люди, которые понимали для чего эта программа сделана и даже пытались с ней бороться.
Теперь мы видим людей, прошедших обучение по этой программе. Что они делают со своими детьми - это отдельная ветка обсуждения. Но бросается в глаза какая-то фанатичная узость рассматриваемых проблем, ограниченная, по сути, математикой и информатикой. Плюс болезненное лицемерное стремление сравнивать олимпиадников и 300-бальников, попытки доказать что у этих групп ребят по-разному развито мышление, с перекосом, что олимпиадники немного равнее остальных (ведь мы и сами олимпиадники). Дочитал статью с явным отвращением.
Странные личности с непропорциональным перекосом в сторону математических наук, почему-то решили что хорошо разбираются в психологии и физиологии ребенка, выдернули его из системы образования, обосновав тем, что ничего подходящего не нашли среди школ, не понимая что идеала нигде не существует. Усадили его перед компом смотреть лекции фоксфорда, с отсутствием возможности личного общения с учителем в процессе, и думая что общение через камеру ничуть не хуже личного общения, не понимая что камера и интернет с их лагом в передаче голоса и выпаданием кадров выбивают весь канал невербального общения напрочь.
Понятно, что эти папа и мама до школы научат читать и считать, смогут хорошо объяснить многие темы арифметики, алгебры и геометрии, тригонометрии и прочего матанализа, но на этом же школьная программа не ограничивается. Как быть с гуманитарными предметами? По стилю статьи видно, что папа раскладывает все только по известным ему фактам, литературочки в стиле речи не проскальзывает. Мама, видимо, такая же. Родители уверены, что смогут адекватно рассказать историю свой страны, обсудить "Слово о полку Игореве" или объяснят как правильно читать и воспринимать "Войну и мир"? А в химии родители хорошо ориентируются? Не забыли как учитывать таблицу диссоциации при решении химических задач? Или они думают, что все решается вот этим методом?
Мда, тяжело будет детям с такими родителями. Можно надеяться только на чудо, что с таким подходом ребенок вырастет в полноценную личность.
Прочитал заголовок как: "Минцифры и Минобороны осуждают защиту ДЦ".
Мы с вами точно не знаем, какой автор затейник. Может быть он имел в виду ровно то, что написал. :)
Но он тоже недоступен в РФ без VPN
Что такое "Инструмент Write" ? Это какая-то кастомная программа? Или что-то стандатное и входящее в состав чего-то?
По поводу вранья Маска можете почитать вот этот комментарий:
https://habr.com/ru/news/1084236/#comment_30450836
Но вы можете продолжать его уважать.
Дрын по колонне НПЗ попадает по другим причинам: Маск говорит, что спутники СтарЛинк не работают над территорией России. Но это только половина правды. Фишка в том, что на территории России не работают только белые немодифицированные терминалы.
Но терминал можно достаточно просто модифицировать и сделать так, чтобы он сообщал спутнику не свои географические координаты, а, например, летя над Россией отправлял координаты норвежского порта. Именно это делает в дрынах страна любителей вареников. И спутники СтарЛинк, прекрасно знают свои собственные координаты, но почему-то не удивляются, что когда летят за уральским хребтом, им приходит сигнал с берегов Норвегии. И они этот траффик пропускают.
За это Маск стал первым гражданским, получившим высшую государственную награду - орден свободы - страны голубого неба и желтого поля. Ему на это, в принципе, наплевать, а вот то, что у него пачками покупают терминалы СтарЛинк для одноразового использования - вот это его очень даже устраивает.
Да, я сгенерил анонимный Qr-код. Он в банке "Санкт-Петербург" не поддерживается.
А логотип то практически как у SteamDeck!
SteamDeck: O)
Бюро 1440: O))
Тоже не понял. Откуда лягух брать, особливо зимой? Зачем их есть?
В ВТБ и ГПП появилась возможность генерировать QR-код. Это хорошо, но проблема в том, что в других банках не только нет возможности создать QR-код, но и нет возможности оплатить по такому QR-коду. Например банк "Санкт-Петербург" при попытке перевода пишет, что это неподдерживаемый формат QR-кода.
Всего один вопрос: почему розыгрыш призов вы называете конкурсом?
Это же сильно вводит читателя в когнитивный диссонанс.
Какой кошмар. Годы идут, и ничего не меняется. WordPress как ломали, так и ломают, причем в автоматическом режиме. Зачем пользоваться этим странным дырявым продуктом? Там же достаточно заглянуть в код чтобы понять, что ничего хорошего от такой лапши ждать не приходится.
Роботы с LLM в голове будут из токенов генерировать нефть, металлы, заводы, еду и себя заодно.
Еще нужно клавиатуру настраивать каким-то аналогом команды:
xset r rate 250 30А то машинка движется как курсор на клавиатуре. Но при такой настройке ваш код начинает тупить и как-то странно буферезирует нажатия стрелок.
Коммент в поддержку автора.
Работа проделана огромная.
Пользоваться, конечно же, имеет смысл когда вокруг движка сложится нормальное русскоязычное комьюнити, и если вообще он взлетит хотя бы на одну сотую от Godot.
Вам, перед тем как угадывать, хорошо бы научиться хотя бы проводить базовый фактчекинг. И заодно разобраться бы в нормах расстановки запятых, а то читать ваши потуги весьма затруднительно.
Если вы зайдете в профиль, то увидите что у человека имеется собственный сайт. Немного покопавшись на сайте, вы можете узнать, что этот человек на досуге, к примеру, решил задачу, которую не смог решить доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, профессор МФТИ Алексей Савватеев:
Новость: Китайская задачка и ее решение
Сылка на решение: Портянка с иллюстрациями
Ну а попрыгав по страницам сайта, вы поймете, что человек, который по вашему мнению не знает математику и информатику, оказывается всю жизнь работает программистом, и ведет OpenSource проекты.
Так что, все ваши угадывания мимо.
То, что нейросетки вставляют ватермарки, ничего не говорит о том каков был исходный текст.
Вот и выросло поколение, которое считает, что программа "Школа 2100" - это норм. А ведь в начале внедрения, 20 лет назад, еще были люди, которые понимали для чего эта программа сделана и даже пытались с ней бороться.
Какую личность формирует «Программа 2100»?
Переписка по запросу советов народных депутатов с министром образования А. А. Фурсенко по программе "Школа 2100"
Теперь мы видим людей, прошедших обучение по этой программе. Что они делают со своими детьми - это отдельная ветка обсуждения. Но бросается в глаза какая-то фанатичная узость рассматриваемых проблем, ограниченная, по сути, математикой и информатикой. Плюс болезненное лицемерное стремление сравнивать олимпиадников и 300-бальников, попытки доказать что у этих групп ребят по-разному развито мышление, с перекосом, что олимпиадники немного равнее остальных (ведь мы и сами олимпиадники). Дочитал статью с явным отвращением.
Странные личности с непропорциональным перекосом в сторону математических наук, почему-то решили что хорошо разбираются в психологии и физиологии ребенка, выдернули его из системы образования, обосновав тем, что ничего подходящего не нашли среди школ, не понимая что идеала нигде не существует. Усадили его перед компом смотреть лекции фоксфорда, с отсутствием возможности личного общения с учителем в процессе, и думая что общение через камеру ничуть не хуже личного общения, не понимая что камера и интернет с их лагом в передаче голоса и выпаданием кадров выбивают весь канал невербального общения напрочь.
Понятно, что эти папа и мама до школы научат читать и считать, смогут хорошо объяснить многие темы арифметики, алгебры и геометрии, тригонометрии и прочего матанализа, но на этом же школьная программа не ограничивается. Как быть с гуманитарными предметами? По стилю статьи видно, что папа раскладывает все только по известным ему фактам, литературочки в стиле речи не проскальзывает. Мама, видимо, такая же. Родители уверены, что смогут адекватно рассказать историю свой страны, обсудить "Слово о полку Игореве" или объяснят как правильно читать и воспринимать "Войну и мир"? А в химии родители хорошо ориентируются? Не забыли как учитывать таблицу диссоциации при решении химических задач? Или они думают, что все решается вот этим методом?
Мда, тяжело будет детям с такими родителями. Можно надеяться только на чудо, что с таким подходом ребенок вырастет в полноценную личность.
Новости будут переписывать через нейросетку, и пойди докажи что новость взята со вполне конкретного австралийского сайта.
И глючат ничуть не хуже чем в MS Word.