Вопрос: что будет делать автор, если надо сравнить две переменных? В какой последовательности он будет их писать?
А по факту, решений этой проблемы немного:
запретить выражение присваивания внутри условия: в императивных языках позволять присваивать в условии бессмысленно - ничего кроме усложнения чтения это не дает. Вместо линейного чтения человек вынужден прыгать в середину выражения, и раскручивать понимание "вширь". Ради чего такие упражнения?;
или обязать дополнять выражение присваивания внутри условия каким-то ключевым словом, которое говорит: я понимаю что я делаю;
или убрать из языка синтаксис присваивания, близко похожий на проверку условия;
Щас сюда набегут адепты сишо-плюсов, и будут кричать что тот кто ошибается в таких простых вещах, не имеет права быть программистом :).
Неплохо, новый язык в 1С давно назревал. Хорошо что в новом варианте за основу взяли нормальное современное описание типов в формате "имя слева, тип справа", как в языках новой волны Rust, Go, etc.
Надеюсь, что это вышло не случайно, и выбор был целенаправленный.
Единственное, что не понял из статьи, теперь можно создавать собственные объекты (не справочники, не документы, а объекты) с собственной структурой? То есть, ранее 1С был предметно-ориентированным, то есть типы объектов были заранее сконструированы, и у них можно было вызывать методы. Набор типов объектов покрывал всю предметную область. Все что не входило в стандартные объекты, можно было оформлять только как отдельные ни к чему не привязанные функции, в пределах модуля конечно. А теперь самодельные объекты можно делать?
Нет специалистов, которые бы хоть как-то адекватно разбирались в действующем законодательстве. А вопрос то был простой. И никто в очередной раз не смог на него ответить.
Как только узнал про OpenClaw и открытые агентские фреймверки, сразу подумал что на дефолтных настройках обязательно найдут промпты, засунутые во входящие данные, чтобы поиметь систему. И вот пожалуйста, не прошло и пары месяцев.
Вы хотите в сложном вопросе получить метод прямого наблюдения. Вот найдем внеземную жизнь, тогда будем иметь вторую точку!
А что же вы не рассматриваете варианты моделирования? Что если мы сможем из простых начальных молекул в определенных моделируемых природных условиях создать собственную новую ветку жизни? Вы будете считать эту жизнь внеземной? Вы будете на ее основе ставить точку как еще один пример жизни?
Я не понимаю, пункт посещает вполне конкретный грешник. Но в таблице Перемещения почему-то есть только ID пункта и дата. Получается, что в задаче недостаточно данных?
Вопрос в задаче так же непонятен - нужно сделать запрос для поиска количества дней для вполне конкретного грешника, или для всех грешников как обезличенных персонажей?
Смотрите в оригинале, изучайте язык, а не жалуйтесь, что кавер на иностранную песню вам плохо спели по русски.
А чего бы не пожаловаться, если кавер делали профессионалы, но не смогли перевести текст и сыграть музыку? А почему бы не пожаловаться на менеджера, который вместо нормальных людей нашел рукожопов, оплатил их рукожопый труд, а потом результат еще и вывалил на площадки?
Вы скоро про врачей так будете говорить - разбирайтесь со своим здоровьем сами, изучайте медицину (конечно же, параллельно со своей основной работой), а не жалуйтесь что вам хреново сделали зубы, не могут понять что у вас с суставами, а при внутривенном уколе прокололи вену в двух местах и сделали внутримышечную гематому. Лечите себя сами, не жалуйтесь!
Если по ящику можно конкретно предположить, что это за человек - это ПДн.
Это как? Как "конкретно предполагать" что vasya.pupkin@mail.ru - это Вася Пупкин 1958 года рождения г. Барнаул, а не Вася Пупкин 1970 года рождения г. Москва? У нас что, есть федеральный закон, который запрещает тёсок и однофамильцев?
И я не только про имя.фамилия@почта, я и про ситуацию регистрации на сайте только по почте. Если почта имеет название hesoyam@mail.ru, но есть вход в систему по ней - то уже можно говорить, что она принадлежит конкретному лицу.
А может и не принадлежать, ящик может быть техническим, может использоваться группой лиц, может принадлежать компании и использоваться для ролей. О каком конкретном лице тут можно говорить?
Я то закон вдоль и поперек прочитал, и не один раз.
Когда владелец записной книжки передал email своему знакомому, данные вышли из статуса "для личных и семейных нужд", ведь данные переданы постороннему лицу, и это уже считается распространением. А сам факт передачи данных стал нарушением прав субъекта персональных данных.
Так что, владельцы записных книжек теперь, согласно ФЗ, не имеют права обмениваться емайлами и телефонами знакомых и специалистов? Им может прилететь от владельцев этих данных?
Если вы так считаете, то нарушителями закона о ПД автоматически становятся все владельцы бумажных записных книжек, которые записали публичный email своего знакомого, а потом поделились этим email с другим знакомым со словами: "Этот Вася занимается окнами, напиши ему о своей проблеме". И если владелец email узнает об этом, он может, опираясь на ФЗ, заявить об этом страшном нарушении в суд. И со 100% вероятностью выиграет дело. Ведь так?
"... я ниразу не олимпиадник, быстро не кодю, наизусть ничего не запоминаю, и даже в знакомых языках постоянно лезу в доку посмотреть то, что читал пару недель назад. Лайвкодинг я пройти не могу: у меня ступор когда на меня смотрят, я даже синтаксис забываю. Несколько раз участвовал во всяких CodeCup, но лучшее чего добивался - это половина из всех заданий, мне тупо не хватает времени."
"... Я выполз с собеседования и зарекся, что больше никаких техсобесов, потому что скорее всего, я в какой-то момент там же и упаду с гипертоническим кризом. Поэтому я стал искать вакансии где есть техзадание."
Так что лично я для себя решил, что буду ставить нанимателям свои условия проверки моих знаний и навыков. Если отказываются - пусть идут лесом.
9:05 - "Небольшая предыстория. MIMA изначально создали для первых переселенцев на Марсе, которые... Короче говоря, она помогает перевозить людей на Землю, как и раньше".
Твою жеж... По контексту понятно, что тетя сказала, что MIMA помогает людям чувствовать себя как и раньше на Земле. Но профессиональные переводчики не поняли кто на ком стоял.
6:35 - "Просим вас прилечь и пристегнуться ремнями, пока гравитационная нагрузка не адаптируется к скорости".
Замечательно... Бедные зрители, бедные дети и подростки, бедные любители фантастики, которые будут смотреть этот фильм. Околотехнический бред давно уже стал нормой жизни.
Господи, когда люди научатся нормально переводить фильмы? Ну как слушать это пафосный бессмысленный поток бреда?
2:38 - "Обратите внимание: проверочные контейнеры будут недоступны во время рейса".
Что блин? Какие проверочные контейнеры? Кто и что собрался проверять? Я взял расшифровку текста видео, и нигде больше в фильме ни про какие проверочные контейнеры не сказано ни слова. Зачем все это?
В том то и дело, что нет. Явление не возникает само по себе, оно опирается, как минимум, на физические законы и происходящие согласно им процессы, которые мы можем изучать, а значит мы можем и экстраполировать выводы. Мы можем в какой-то мере предсказывать глобальные события, опираясь не на сами события, а на их предпосылки, если физика мира в другой точке космического пространства остается такой же.
Статья как глоток свежего воздуха. Автор умеет внятно излагать свои мысли, не путается и не впадает в написание текста ради написания текста. Такое чтиво еще надо поискать в современном интернете. Безотносительно научности данного исследования, хочу сказать, что предпринятая попытка разобраться в вопросе ничуть не хуже более именитых объяснений парадокса Ферми.
Я спрашиваю во всех темах, где идет обсуждение персональных данных, и никто не может мне ответить: а что такое персональные данные, согласно действующему законодательству? В ФЗ N 152 в ред. от 24.06.2025 сказано буквально следующее:
Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
И если брать во внимание это точное определение из закона, тогда появляется второй вопрос: что на практике считается персональными данными? Под практикой понимается та ситуация, в которой оказались все владельцы сайтов, включая некоммерческие, на которых есть форум:
Мальчик Вася открыл форум про аквариумных рыбок. Чтобы зарегистрироваться на форуме, пользователь должен придумать себе Никнейм, Пароль и указать свой Email (электронную почту). Без указания Email зарегистрироваться на форуме невозможно: на Email ведь высылается код подтверждения. Никаких ФИО и паспортных данных форум с аквариумными рыбками не собирает. Но Email ведь попадает под определение закона: эта информация относится к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.
Так вот вопрос: является ли Email, без привязки к ФИО и паспортным данных - персональными данными?
От ответа на этот вопрос зависит очень многое: будет ли вообще существовать рунет в том виде, в котором он был до этого? Останутся ли частные и личные сайты в сети, или они исчезнут, и всех загонят на платформы, которые имеют финансовые и административные ресурсы чтобы обеспечивать процедуры по работе с персональными данными?
Я так и не понял - где находится рабочий ноут? Где находится личный ПК? Где поднимается Locality - на рабочем ноуте или на личном ПК? Почему автор говорит что рабочий ноут и личный ПК должны находиться в одной сети? Как это обеспечить, если ты не является админом предприятия? Одни вопросы.
Вопрос: что будет делать автор, если надо сравнить две переменных? В какой последовательности он будет их писать?
А по факту, решений этой проблемы немного:
запретить выражение присваивания внутри условия: в императивных языках позволять присваивать в условии бессмысленно - ничего кроме усложнения чтения это не дает. Вместо линейного чтения человек вынужден прыгать в середину выражения, и раскручивать понимание "вширь". Ради чего такие упражнения?;
или обязать дополнять выражение присваивания внутри условия каким-то ключевым словом, которое говорит: я понимаю что я делаю;
или убрать из языка синтаксис присваивания, близко похожий на проверку условия;
Щас сюда набегут адепты сишо-плюсов, и будут кричать что тот кто ошибается в таких простых вещах, не имеет права быть программистом :).
Попробовал бы он провернуть это в российских реалиях!
Неплохо, новый язык в 1С давно назревал. Хорошо что в новом варианте за основу взяли нормальное современное описание типов в формате "имя слева, тип справа", как в языках новой волны Rust, Go, etc.
https://habr.com/ru/articles/270081/
Надеюсь, что это вышло не случайно, и выбор был целенаправленный.
Единственное, что не понял из статьи, теперь можно создавать собственные объекты (не справочники, не документы, а объекты) с собственной структурой? То есть, ранее 1С был предметно-ориентированным, то есть типы объектов были заранее сконструированы, и у них можно было вызывать методы. Набор типов объектов покрывал всю предметную область. Все что не входило в стандартные объекты, можно было оформлять только как отдельные ни к чему не привязанные функции, в пределах модуля конечно. А теперь самодельные объекты можно делать?
Мда, и это обсуждение закончилось ничем.
Нет специалистов, которые бы хоть как-то адекватно разбирались в действующем законодательстве. А вопрос то был простой. И никто в очередной раз не смог на него ответить.
Как только узнал про OpenClaw и открытые агентские фреймверки, сразу подумал что на дефолтных настройках обязательно найдут промпты, засунутые во входящие данные, чтобы поиметь систему. И вот пожалуйста, не прошло и пары месяцев.
Вы хотите в сложном вопросе получить метод прямого наблюдения. Вот найдем внеземную жизнь, тогда будем иметь вторую точку!
А что же вы не рассматриваете варианты моделирования? Что если мы сможем из простых начальных молекул в определенных моделируемых природных условиях создать собственную новую ветку жизни? Вы будете считать эту жизнь внеземной? Вы будете на ее основе ставить точку как еще один пример жизни?
Почитайте на досуге:
Что было раньше — курица или первичный бульон? Коацерваты (Научно-популярный конкурс «Био/мол/текст»-2023/2024)
Цианосульфидный протометаболизм — верный путь к земной жизни
Потому что гигант может. Если платформа Patreon зависит от платформы Apple, то нечему удивляться.
Я не понимаю, пункт посещает вполне конкретный грешник. Но в таблице Перемещения почему-то есть только ID пункта и дата. Получается, что в задаче недостаточно данных?
Вопрос в задаче так же непонятен - нужно сделать запрос для поиска количества дней для вполне конкретного грешника, или для всех грешников как обезличенных персонажей?
А чего бы не пожаловаться, если кавер делали профессионалы, но не смогли перевести текст и сыграть музыку? А почему бы не пожаловаться на менеджера, который вместо нормальных людей нашел рукожопов, оплатил их рукожопый труд, а потом результат еще и вывалил на площадки?
Вы скоро про врачей так будете говорить - разбирайтесь со своим здоровьем сами, изучайте медицину (конечно же, параллельно со своей основной работой), а не жалуйтесь что вам хреново сделали зубы, не могут понять что у вас с суставами, а при внутривенном уколе прокололи вену в двух местах и сделали внутримышечную гематому. Лечите себя сами, не жалуйтесь!
Это как? Как "конкретно предполагать" что vasya.pupkin@mail.ru - это Вася Пупкин 1958 года рождения г. Барнаул, а не Вася Пупкин 1970 года рождения г. Москва? У нас что, есть федеральный закон, который запрещает тёсок и однофамильцев?
А может и не принадлежать, ящик может быть техническим, может использоваться группой лиц, может принадлежать компании и использоваться для ролей. О каком конкретном лице тут можно говорить?
Я то закон вдоль и поперек прочитал, и не один раз.
Когда владелец записной книжки передал email своему знакомому, данные вышли из статуса "для личных и семейных нужд", ведь данные переданы постороннему лицу, и это уже считается распространением. А сам факт передачи данных стал нарушением прав субъекта персональных данных.
Так что, владельцы записных книжек теперь, согласно ФЗ, не имеют права обмениваться емайлами и телефонами знакомых и специалистов? Им может прилететь от владельцев этих данных?
Если вы так считаете, то нарушителями закона о ПД автоматически становятся все владельцы бумажных записных книжек, которые записали публичный email своего знакомого, а потом поделились этим email с другим знакомым со словами: "Этот Вася занимается окнами, напиши ему о своей проблеме". И если владелец email узнает об этом, он может, опираясь на ФЗ, заявить об этом страшном нарушении в суд. И со 100% вероятностью выиграет дело. Ведь так?
https://habr.com/ru/articles/983266/comments/#comment_29348950
"... я ниразу не олимпиадник, быстро не кодю, наизусть ничего не запоминаю, и даже в знакомых языках постоянно лезу в доку посмотреть то, что читал пару недель назад. Лайвкодинг я пройти не могу: у меня ступор когда на меня смотрят, я даже синтаксис забываю. Несколько раз участвовал во всяких CodeCup, но лучшее чего добивался - это половина из всех заданий, мне тупо не хватает времени."
"... Я выполз с собеседования и зарекся, что больше никаких техсобесов, потому что скорее всего, я в какой-то момент там же и упаду с гипертоническим кризом. Поэтому я стал искать вакансии где есть техзадание."
Так что лично я для себя решил, что буду ставить нанимателям свои условия проверки моих знаний и навыков. Если отказываются - пусть идут лесом.
9:05 - "Небольшая предыстория. MIMA изначально создали для первых переселенцев на Марсе, которые... Короче говоря, она помогает перевозить людей на Землю, как и раньше".
Твою жеж... По контексту понятно, что тетя сказала, что MIMA помогает людям чувствовать себя как и раньше на Земле. Но профессиональные переводчики не поняли кто на ком стоял.
6:35 - "Просим вас прилечь и пристегнуться ремнями, пока гравитационная нагрузка не адаптируется к скорости".
Замечательно... Бедные зрители, бедные дети и подростки, бедные любители фантастики, которые будут смотреть этот фильм. Околотехнический бред давно уже стал нормой жизни.
Господи, когда люди научатся нормально переводить фильмы? Ну как слушать это пафосный бессмысленный поток бреда?
2:38 - "Обратите внимание: проверочные контейнеры будут недоступны во время рейса".
Что блин? Какие проверочные контейнеры? Кто и что собрался проверять? Я взял расшифровку текста видео, и нигде больше в фильме ни про какие проверочные контейнеры не сказано ни слова. Зачем все это?
В том то и дело, что нет. Явление не возникает само по себе, оно опирается, как минимум, на физические законы и происходящие согласно им процессы, которые мы можем изучать, а значит мы можем и экстраполировать выводы. Мы можем в какой-то мере предсказывать глобальные события, опираясь не на сами события, а на их предпосылки, если физика мира в другой точке космического пространства остается такой же.
Статья как глоток свежего воздуха. Автор умеет внятно излагать свои мысли, не путается и не впадает в написание текста ради написания текста. Такое чтиво еще надо поискать в современном интернете. Безотносительно научности данного исследования, хочу сказать, что предпринятая попытка разобраться в вопросе ничуть не хуже более именитых объяснений парадокса Ферми.
Я спрашиваю во всех темах, где идет обсуждение персональных данных, и никто не может мне ответить: а что такое персональные данные, согласно действующему законодательству?
В ФЗ N 152 в ред. от 24.06.2025 сказано буквально следующее:
И если брать во внимание это точное определение из закона, тогда появляется второй вопрос: что на практике считается персональными данными? Под практикой понимается та ситуация, в которой оказались все владельцы сайтов, включая некоммерческие, на которых есть форум:
Так вот вопрос: является ли Email, без привязки к ФИО и паспортным данных - персональными данными?
От ответа на этот вопрос зависит очень многое: будет ли вообще существовать рунет в том виде, в котором он был до этого? Останутся ли частные и личные сайты в сети, или они исчезнут, и всех загонят на платформы, которые имеют финансовые и административные ресурсы чтобы обеспечивать процедуры по работе с персональными данными?
Я так и не понял - где находится рабочий ноут? Где находится личный ПК? Где поднимается Locality - на рабочем ноуте или на личном ПК? Почему автор говорит что рабочий ноут и личный ПК должны находиться в одной сети? Как это обеспечить, если ты не является админом предприятия? Одни вопросы.