Кстати, да, такой же вопрос. Зачем именно выгружать таблицы маршрутизации в файлы.
Можно в интересующий момент времени запросить данные по конкретному маршруту, как это делается в looking glass.
Если, конечно, не надо это делать сразу на тысячах маршрутизаторов :)
Но регулярно сгружать full-view с тысяч маршрутизаторов это задача, граничащая с безумием.
И это тоже. Заслуга питона не так редко выходит в более простом синтаксисе биндинга к коду си под капотом для неспециалистов в программировании, которые не потянут работать с си напрямую.
Да вполне. Работать приходится с сотнями-тысячами устройств. К примеру, если сохранять с них конфигурации, то без многопоточности уйдёт довольно много времени на сбор.
SSH, SNMP обращения к хосту на питоне работают очень медленно в сравнении с гоу. Опять же многопоточность для этих обращений, иначе интервал опроса будет таким большим, что потеряет смысл.
Переносимость для отладки. Можно временно запускать на рабочей станции с виндой, потом перенести на сервер с линуксом.
Тоже давно работаю сетевым инженером. И тоже пару лет назад начал использовать питон для всяких задач автоматизации и мониторинга. После десяти лет перла питон зашёл просто с удовольствием, настолько всё просто и в 5 минут находились ответы на любые вопросы.
Однако, когда несколько месяцев назад попробовал Go, просто испытал восторг.
Go гораздо более интересный язык для вот такого программирования под сетевые задачи непрофессиональным программистом.
Во-первых, быстродействие, Go во много раз быстрее справляется с опросом маршрутизаторов, чем питон.
Во-вторых, многопоточность. В Go она просто отлично реализована. Даже если не считать GIL, не очень мешающий для сетевых задач, всё равно треды и мультипроцесс в питоне выглядят костыльно и неудобно.
Память программы на Go тоже расходуют в разы более экономно на совершенно идентичном функционале с питон скриптами.
Опять же, самодостаточный бинарник против целиком питона + либы.
С 4 лет читал бумажные книги, много. Когда лет так в районе 18 в институтской сети попался архив books.ha, в котором была огромная куча отOCRенных txt, то всё, бумажные книги закончились. Это были времена DOS, Norton commander и F3 в нём. Совсем не то же, что современные смартфоны и бук ридеры. Сейчас в литресе покупаю электронные книги, вполне удобно в их приложении для смартфоны и цены не такие уж большие.
Во времена СССР бумажная книга считалась ценностью и инвестицией. В итоге оказалась так себе инвестиция.
И очень странно читать в статье, что сейчас кто-то дарит книги. Честно, говоря, как раз во времена СССР и видел последний раз такие подарки.
Ну хорошо, допустим, человек здоров и регулярно в больничку ему не надо. Всё равно ухудшение интеллектуальных способностей к старости это факт. Велосипед как раз хороший способ заглушить себя бездумной работой.
А так же факт, что много людей заняты той самой bullshit job, что в соседней статье. На пенсию выпнули, уже следующему место есть. А так, молодёжь без особых способностей после окончания ВУЗа не может найти работу.
И всё же, как ни крути, лучше в итоге оказаться с «лишними» долларами, которые, не смотря на инфляцию более менее сохраняются в течении десятилетий, чем с рублями, которые за время жизни одного человека рухнули до нуля и не очень с десяток раз.
Не совсем понятно как обеспечивать работой людей дополнительные 5-8 лет. Если взять среднестатистического человека, который в 60 лет уже не так шустро соображает как молодые, имеет заболевания, требующие регулярных походов к врачу.
Даже у айтишников, это пока молодой хорошо, а в 50-60 лет врядли будет удовольствие от изучения очередного фреймворка или синтаксиса конфигураций новой железяки. А при наличии молодёжи, которой интересно и то и другое и работать готовой за меньшие деньги, ещё и не конкурентноспособно.
Всем делать карьеру и в руководители? Но это не выглядит реалистичным и не у всех есть желание заниматься руководящей работой.
Коммерческие компании запросто сокращают персонал.
То есть в итоге рисуется картина 65 летних рядовых работников в госконторах.
А остальным уж как повезёт. Сейчас часто приходится видеть стариков, копающихся в мусорных жбанах.
К сожалению, есть исключения. Прямо здесь на Хабре. Недавно была тема про продажу Гитхаба, там написали в районе 1000 комментариев. Хром и Опера при прокрутке заметно подтормаживали, а Файрфокс нет.
Никаких телефонов. Оператор сотовой связи знает довольно точный маршрут перемещений по регистрации на базовых станциях. Знает номера входящих/исходящих звонков. Знает всё что проходит в SMS.
Знает каким образом происходит пополнение счёта, ну и прочие движения по счёту, если они есть.
Всё это, и даже большее, доступно так же товарищу майору в рамках СОРМ.
Всегда было интересно, в чём тайный смысл какого-то малоизвестного почтового сервера в Германии или своего почтового сервера, если в итоге переписываться придётся с корреспондентами, сидящими на Gmail, Mail.ru, Hotmail и так далее.
Без малого 10 лет отработал на ПФР. Увольнялся как раз с 15 тысяч рублей в месяц, но это было много лет назад. Сейчас в отделе, где работал, примерно 30-40 тысяч рублей в месяц получают. И люди сидят по 10-20 и более лет. Некоторые сидят с самого основания ПФ РФ, то есть почти 30 лет.
Вопрос физического выживания и голода перед людьми не стоит, какие никакие, а есть лишние деньги. Траты этих денег на кассеты или винил ничем не хуже каких-то других человеческих хобби, которые с рациональной точки зрения имеют нулевой смысл.
Не получится в эпоху мобильников сделать децентрализованное. Потому что мобильники сидят за NAT, имеют ограниченные ресурсы — аккумулятор, платный трафик, вычислительные.
Каким образом предлагается обслуживать полтора миллиарда мобильных клиентов как, к примеру, у WhatsApp?
Если не считать торренты, то децентрализация получилась только у раннего Скайпа. И то, в эпоху десктопов было немало жалоб на прокачку чужого трафика на клиентах выбранных супернодами.
Плюс были проблемы массовых сбоев когда оказывалось, что суперноды не спешили обновлять клиента.
Так же есть риски визита спецслужб, если вдруг окажется, что через ваш компьютер прокачивался какой-то не очень хороший трафик. А эти риски сейчас совсем не нулевой вероятности.
В начале марта на Geektimes были статьи от Mobile1 тоже про новый месенджер. Как было в момент публикации на Google.Play у них 5000+ установок, так и осталось сейчас. Отсутствует киллер фича чтобы даже просто установить попробовать, и тем более кого-то ещё уговаривать.
С 2002 года пользуюсь разными месенджерами. ICQ и клоны получили распространение, так как в те времена просто не было ничего подобного. Skype дал возможность бесплатно общаться голосом по всему миру, при этом требовал минимальных усилий от пользователя, легко пробивал всякие NATы, файрволы.
WhatsApp пришёл как бесплатная замена SMS и при этом тоже требовал минимальных усилий привязываясь к номерам телефонов, установил и всё. Телеграм акцентировался на безопасности и, конечно, личность Дурова играет большую роль.
Киллер фичей была бы возможность обмениваться трафиком между разными сервисами, но это не выглядит реалистичным, абсолютно.
Плюс ещё момент, что на месенджерах до сих пор никто не смог зарабатывать. Заработок происходил только в момент продажи предыдущими владельцами Майкрософт, Фейсбук и т.д.
А где брать списки стабильно работающих зарубежных прокси серверов?
Очень давно не было подобной необходимости, но помню, что когда-то было так,
берёшь огромный список и сначала просто очень долго ищешь хотя бы просто работающий. Находишь, а затем этот работающий назавтра перестаёт работать.
А если списки прокси централизованно будет предоставлять Телеграм, так их тоже можно заблокировать.
Причина ещё и в том, что современные месенджеры в немалой части мобильные месенджеры. Во времена первых лет скайпа были десктопы, у которых нет проблем с трафиком и потреблением электроэнергии. Работала схема пир-ту-пир через суперноды. Да и то были централизованные серверы авторизации. Сейчас смартфоны находятся за NAT(CGN) и файрволами, им нужен внешний релей. Они мало живут от одной зарядки аккумулятора и даже по этой причине не могут быть релеями. Смартфоны сидят на пакетах с ограниченным трафиком — третья причина.
То есть схема пир-ту-пир не работает.
Инфраструктура месенджера на сотни миллионов пользователей стоит довольно дорого.
Продвижение стоит дорого.
Так и получается, что основной рынок в руках очень крупных и очень денежных игроков.
Можно в интересующий момент времени запросить данные по конкретному маршруту, как это делается в looking glass.
Если, конечно, не надо это делать сразу на тысячах маршрутизаторов :)
Но регулярно сгружать full-view с тысяч маршрутизаторов это задача, граничащая с безумием.
SSH, SNMP обращения к хосту на питоне работают очень медленно в сравнении с гоу. Опять же многопоточность для этих обращений, иначе интервал опроса будет таким большим, что потеряет смысл.
Переносимость для отладки. Можно временно запускать на рабочей станции с виндой, потом перенести на сервер с линуксом.
Однако, когда несколько месяцев назад попробовал Go, просто испытал восторг.
Go гораздо более интересный язык для вот такого программирования под сетевые задачи непрофессиональным программистом.
Во-первых, быстродействие, Go во много раз быстрее справляется с опросом маршрутизаторов, чем питон.
Во-вторых, многопоточность. В Go она просто отлично реализована. Даже если не считать GIL, не очень мешающий для сетевых задач, всё равно треды и мультипроцесс в питоне выглядят костыльно и неудобно.
Память программы на Go тоже расходуют в разы более экономно на совершенно идентичном функционале с питон скриптами.
Опять же, самодостаточный бинарник против целиком питона + либы.
Во времена СССР бумажная книга считалась ценностью и инвестицией. В итоге оказалась так себе инвестиция.
И очень странно читать в статье, что сейчас кто-то дарит книги. Честно, говоря, как раз во времена СССР и видел последний раз такие подарки.
А так же факт, что много людей заняты той самой bullshit job, что в соседней статье. На пенсию выпнули, уже следующему место есть. А так, молодёжь без особых способностей после окончания ВУЗа не может найти работу.
Даже у айтишников, это пока молодой хорошо, а в 50-60 лет врядли будет удовольствие от изучения очередного фреймворка или синтаксиса конфигураций новой железяки. А при наличии молодёжи, которой интересно и то и другое и работать готовой за меньшие деньги, ещё и не конкурентноспособно.
Всем делать карьеру и в руководители? Но это не выглядит реалистичным и не у всех есть желание заниматься руководящей работой.
Коммерческие компании запросто сокращают персонал.
То есть в итоге рисуется картина 65 летних рядовых работников в госконторах.
А остальным уж как повезёт. Сейчас часто приходится видеть стариков, копающихся в мусорных жбанах.
К сожалению, есть исключения. Прямо здесь на Хабре. Недавно была тема про продажу Гитхаба, там написали в районе 1000 комментариев. Хром и Опера при прокрутке заметно подтормаживали, а Файрфокс нет.
Знает каким образом происходит пополнение счёта, ну и прочие движения по счёту, если они есть.
Всё это, и даже большее, доступно так же товарищу майору в рамках СОРМ.
Детекторный приёмник в поп-культуре: почему устаревший формат радиовещания снова считают модным.
В том и проблема. При выборе WhatsApp не нужно задумываться плохой он или хороший, он просто работает.
Каким образом предлагается обслуживать полтора миллиарда мобильных клиентов как, к примеру, у WhatsApp?
Если не считать торренты, то децентрализация получилась только у раннего Скайпа. И то, в эпоху десктопов было немало жалоб на прокачку чужого трафика на клиентах выбранных супернодами.
Плюс были проблемы массовых сбоев когда оказывалось, что суперноды не спешили обновлять клиента.
Так же есть риски визита спецслужб, если вдруг окажется, что через ваш компьютер прокачивался какой-то не очень хороший трафик. А эти риски сейчас совсем не нулевой вероятности.
С 2002 года пользуюсь разными месенджерами. ICQ и клоны получили распространение, так как в те времена просто не было ничего подобного. Skype дал возможность бесплатно общаться голосом по всему миру, при этом требовал минимальных усилий от пользователя, легко пробивал всякие NATы, файрволы.
WhatsApp пришёл как бесплатная замена SMS и при этом тоже требовал минимальных усилий привязываясь к номерам телефонов, установил и всё. Телеграм акцентировался на безопасности и, конечно, личность Дурова играет большую роль.
Киллер фичей была бы возможность обмениваться трафиком между разными сервисами, но это не выглядит реалистичным, абсолютно.
Плюс ещё момент, что на месенджерах до сих пор никто не смог зарабатывать. Заработок происходил только в момент продажи предыдущими владельцами Майкрософт, Фейсбук и т.д.
Очень давно не было подобной необходимости, но помню, что когда-то было так,
берёшь огромный список и сначала просто очень долго ищешь хотя бы просто работающий. Находишь, а затем этот работающий назавтра перестаёт работать.
А если списки прокси централизованно будет предоставлять Телеграм, так их тоже можно заблокировать.
То есть схема пир-ту-пир не работает.
Инфраструктура месенджера на сотни миллионов пользователей стоит довольно дорого.
Продвижение стоит дорого.
Так и получается, что основной рынок в руках очень крупных и очень денежных игроков.