Не стала. Но в чём смысл-то? Просто констатация «мир несовершенен»? Или думаете, что было бы лучше без рекламы и оплаты? Ну да, засорения не было бы, но и всего остального полезного тоже. Интернет так бы и остался игрушкой для гиков. Это разве лучше?
А насчет полезного, знаете, чем волки полезны в природе? Тут что-то вроде. Они пользуются недостатками в системах поиска и рекламы в интернете, таким образом мотивируя эти системы развиваться.
… и трава зеленее. :)
Во-первых, качественной информации было больше только в процентном соотношении, но никак не абсолютных числах. Во-вторых, эффект масштаба — где бы он был, ваш WWW на заре, если бы к нему разом пришли нынешние сколько-там-миллиардов пользователей? Немедленно упал бы от перегруза. Все прекрасно, благодушно и бесплатно, пока это маленький междусобойчик. Как только дело переходит в масштаб тысяч и миллионов, правила игры меняются. В любом деле так, и интернет — не исключение.
Не уничтожить, а воспользоваться. И про «ресурс» я писал в обобщенном виде, как нечто полезное, не обязательно форум/комментарии.
Не знаю про news.mail.ru, там не бывал. Но на других крупных сайтах капча обязательно есть либо при регистрации аккаунта, либо косвенно — когда заводите почту, на которую потом регистрируете аккаунт. Капча при каждом действии — это, конечно, перебор, самого такие сайты раздражают. Но вообще без проверок на робота — ежесекундно банхаммером махать забесплатно много желающих не найдешь, придется за деньги нанимать. Опять деньги, а где их взять? Только с пользователей тем или иным способом, то ли рекламой, то ли прямой оплатой.
Вордфильтра нормального в жизни не видел, он либо легко обходится, либо куча ложных срабатываний. Кому понравится, когда его коммент вдруг ни с того ни с сего задерживается на премодерацию? Ну и это конкретный случай, когда весь спам на одну тему, чаще всего темы произвольные, вордфильтр не поможет.
Сотня не поможет — перебрать всю сотню и записать пару вопрос-ответ не так долго. Тут скорее сотни тысяч, но кто ж их будет сочинять в таком количестве?
Странное сравнение. Почему без капчи пришлось бы за что-то платить?
Ничего странного, просто размышления на пару шагов вперед. Где обычно капчу вводят? Там, где есть бесплатный для пользователя, но при этом ограниченный ресурс (как правило, ограничен производительностью железа, на котором крутится сайт), который люди истощить не способны по физиологическим причинам, а вот роботы — вполне. Очевидно, что доступ к ресурсу как-то ограничивать надо, иначе его быстро целиком захватят роботы, а это не то, что нужно большинству пользователей и владельцам ресурса. Какой самый простой и эффективный ограничитель? Деньги. Сделать ресурс платным, роботы тут же отстанут, так как станет банально невыгодно.
Ну, конечно, есть и другие способы ограничить, но все они основаны на разделении пользователей по тому или иному признаку. Самый безболезненный способ — поделить на людей и роботов, вот капча именно это и делает (с разной степенью эффективности). :)
P.S. Вашу надпись «считал» раза с третьего. И не забудьте, что одной такой надписи не хватит, и десятка тоже, а значит, они должны генерироваться программно. Боюсь, результат будет читаться еще хуже, чем существующие капчи. :) Хотя идея выглядит неплохо, интересно, кто-нибудь такое уже реализовал?
Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?
Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.
Не очень понятная концепция. Что понимается под «заданным интервалом времени»? Если абсолютное время («в понедельник с 5 до 6 кидаем монеты»), то как обеспечить нужное число выпадений? Если же интервал времени («кидаем монеты по 5 минут»), то как друг поймет, в какие конкретно 5 минут была передача информации?
Тоже очень хотелось передать привет из Болгарии (всё то же самое, включая НДС). Но, что ни говори, в доступных нам европейских магазинах и цены пониже, и выбор побольше, чем в России. Так что россияне в этом смысле окажутся в худшем положении.
Не совсем ясно. Если ИИ в суд обратиться не может, получается, кто угодно может подать заявку на патент и присвоить себе результаты? С точки зрения общественной пользы, этот вариант сильно проигрывает и public domain, и владельцу ИИ, и даже разработчику ИИ.
А как с этим в других языках дела обстоят? То есть не с полным сводом правил, а с набором основных, для повседневной жизни? Больше или меньше, чем в русском? Какие-нибудь данные на эту тему есть?
А вы уверены, что орфография простая? Вопрос без подвоха, я на самом деле нигде не видел объективных сравнений на эту тему. Только отдаленные слухи, ну и размеры справочников по орфографии (многие сотни страниц).
Оценивать свой родной язык — дело неблагодарное, я бы не взялся. То, что уже знаешь, всегда кажется простым. Сколько слышал, среди иностранцев русский простым в изучении не считается.
Полагаю, имелось в виду, что ATI давно куплена AMD, и на графике вместо ATI должна быть AMD. Но эти ее всю статью тщательно «неупоминают», вот и тут извернулись.
А насчет полезного, знаете, чем волки полезны в природе? Тут что-то вроде. Они пользуются недостатками в системах поиска и рекламы в интернете, таким образом мотивируя эти системы развиваться.
Во-первых, качественной информации было больше только в процентном соотношении, но никак не абсолютных числах. Во-вторых, эффект масштаба — где бы он был, ваш WWW на заре, если бы к нему разом пришли нынешние сколько-там-миллиардов пользователей? Немедленно упал бы от перегруза. Все прекрасно, благодушно и бесплатно, пока это маленький междусобойчик. Как только дело переходит в масштаб тысяч и миллионов, правила игры меняются. В любом деле так, и интернет — не исключение.
Не знаю про news.mail.ru, там не бывал. Но на других крупных сайтах капча обязательно есть либо при регистрации аккаунта, либо косвенно — когда заводите почту, на которую потом регистрируете аккаунт. Капча при каждом действии — это, конечно, перебор, самого такие сайты раздражают. Но вообще без проверок на робота — ежесекундно банхаммером махать забесплатно много желающих не найдешь, придется за деньги нанимать. Опять деньги, а где их взять? Только с пользователей тем или иным способом, то ли рекламой, то ли прямой оплатой.
Вордфильтра нормального в жизни не видел, он либо легко обходится, либо куча ложных срабатываний. Кому понравится, когда его коммент вдруг ни с того ни с сего задерживается на премодерацию? Ну и это конкретный случай, когда весь спам на одну тему, чаще всего темы произвольные, вордфильтр не поможет.
Сотня не поможет — перебрать всю сотню и записать пару вопрос-ответ не так долго. Тут скорее сотни тысяч, но кто ж их будет сочинять в таком количестве?
Ну, конечно, есть и другие способы ограничить, но все они основаны на разделении пользователей по тому или иному признаку. Самый безболезненный способ — поделить на людей и роботов, вот капча именно это и делает (с разной степенью эффективности). :)
P.S. Вашу надпись «считал» раза с третьего. И не забудьте, что одной такой надписи не хватит, и десятка тоже, а значит, они должны генерироваться программно. Боюсь, результат будет читаться еще хуже, чем существующие капчи. :) Хотя идея выглядит неплохо, интересно, кто-нибудь такое уже реализовал?
http://new.gramota.ru/spravka/letters/51-rubric-88