Сломать — реально, вот отремонтировать теперь нереально
Ну, вместе с частью тела да. Но тогда у вас будет больше проблем по починке части тела, заодно и капсулу заменить можно.
Пользоваться не удобнее
Провел рукой vs полез в кошелек, достал, засунул обратно. Ну не бог весть что, я согласен, но все-таки — удобнее?
Карточку вы можете куда угодно засунуть, руку же только туда, где пролезет
Интересно, о чем думают Google/Apple/Samsung со своей бесконтактной оплатой, ведь смартфон тоже не куда угодно можно засунуть?
Проблема «забыть/украсть» совершенно ничтожна по сравнению с проблемой «разрезать кожу/зашить/дать зажить/и чтобы без последствий».
Проблема эта возникает (условно) один раз в несколько лет, а «забыть/украсть» — каждый день. Опять же, при массовом применении наверняка найдутся относительно безболезненные и безопасные способы имплантации, а возможно и извлечения. Имплантация уже сейчас не слишком большое дело, если верить статье.
Требования по внешней среде ровно такие же, как и у аналогичного носимого девайса.
Нет. Ваше тело защищает его от внешних воздействий. Можно плавать (девайсы с влагозащитой появились не так давно, да и до сих пор у многих она весьма ограничена), можно ходить в мороз/жару (температура внутри +- стабильна) и т.д.
А вот это ложь. Эта штука абсолютно биологически пассивна, и не имеет, и не может иметь вообще никаких возможностей по интеграции с чем-либо. Это просто камушек у вас под кожей.
Вы заметили, что там было «в перспективе»? Эта ветка началась с фразы про «ненужную людям технологию», а не про конкретные девайсы, упомянутые в статье.
Скажите, чем браслёт с меткой хуже этих капсул
Чем экзоскелет хуже рук и ног? Тем, что его не будешь носить все время. Ваш браслет, подозреваю, будет слегка мешать ночью. Его не возьмешь в сауну. Может случайно сняться при физической активности. Может не случайно сняться при встрече с враждебно настроенными гражданами. Вроде бы все мелочи, но на самом деле это качественный переход. Вы не ощущаете браслет как часть своего тела, это внешний девайс, что-то вроде костыля. Ведь искусственная нога лучше костыля, правда?
Но да, за это приходится платить сложностью обслуживания и замены и невозможностью передачи. Но вы же не огорчаетесь, что не можете снять руку и дать другому попользоваться (может, ваша лучше)?
Вшивать себе под кожу безмозглые магнитные камушки для «новых ощущений», это не прогресс, это дичь.
Ну, я даже не знаю… у кого-то из именитых фантастов, не вспомню уже сейчас, читал повесть о мальчике с врожденным чувством радиоволн. Добавить себе пусть примитивное, но чувство магнитного поля — это дичь???
Поймите меня, я не луддит ни разу. Более того, я искренне верю в будущее биохакинга. Но я абсолютно уверен, что стеклянные безмозглые капсулы под кожей, которые вообще никак с организмом не взаимодействуют (кроме раздражения близлежащих тканей, как и любое чужеродное тело), это не имеет вообще никакого отношения к биохакингу
Знаете, про биохакинг я с вами спорить не буду. У меня нет твёрдой уверенности в значении этого термина и применим ли он тут. Я знаю другое: модификация своего тела путем встраивания девайсов (неважно, сложных или примитивных) — это очень перспективно. И в то же время это требует определенных усилий для принятия широкими массами, потому что действительно страшновато себе в тело что-то инородное пихать. Герой статьи на личном примере показывает, что это возможно и (надеюсь) безопасно. Когда/если таких людей станет много, произойдет перелом в общественном сознании, и дело пойдет. До тех пор — нет, или очень-очень медленно, в специальных областях (ваше фото тоже к специальным областям относится).
Вы правда думаете, что в мире когда-либо наберётся достаточное для массового интереса количество чуваков, которые захотят распарывать себе руки для засовывания стеклянных капсул?
Нет, но я думаю, что в мире когда-нибудь наберётся достаточное для массового интереса количество чуваков, которые захотят провести несложную медицинскую манипуляцию для добавления в своё тело новой полезной или приятной функциональности.
Ну ок, уговорили. Не стоит даже и пытаться. Живем как деды жили, и наши внуки так же жить будут.
А если серьезно, то эти вопросы почти наверняка имеют решение, только возможно не настолько прямолинейное. Например, можно подумать об извлечении — если это будет не слишком сложная и травматичная манипуляция, и делать ее придется не чаще, чем раз в несколько лет — возможно, оно того и стоит?
Насчет медицинских операций, вы таблетки пьете и уколы себе делаете? Лет 200 назад самостоятельное выполнение подобных операций несло в себе риск побольше.
Поверьте, как только появится массовый интерес к этому направлению, тут же технология и маркетинг резко задумаются над решением тех проблем, которые вам сейчас кажутся неразрешимыми, и чего-нибудь выдумают. Проблема в том, что нет интереса со стороны потребителей -> нет интереса со стороны бизнеса -> нет инвестиций -> нет средств на отработку и улучшение технологии -> технология сырая и неюзабельная -> нет интереса со стороны потребителей. Замкнутый круг. Вот такие ребята на чистом энтузиазме пытаются его разорвать.
Всевозможные документы, карточки и т.п. — не нужно носить с собой, нет возможности забыть, почти нереально украсть или сломать, удобнее пользоваться. Это уже почти прямо сейчас.
В перспективе: перенос многочисленных внешних девайсов, которыми мы пользуемся, внутрь. Опять, всегда при себе, не забудешь, надежнее, не мешает, не требует одежды для ношения, нет требований по внешней среде (жидкости, температура и т.д.). Самое интересное, восхитительные возможности по интеграции с нервной системой (см. магнит как простейший пример).
В некотором роде, человеку больше не нужны девайсы. Он сам себе девайс теперь, все возможности встроены в него. Да, это качественный скачок.
Это, конечно, еще не скоро и требует многих других технологических новшеств. Но даже буде они появятся, какой будет реакция среднестатистического пользователя? «Совать мне железяку внутрь? Вы что, сдурели? Страшно, небезопасно, непривычно». Вот такие ребята, как герой статьи, это барьер потихоньку преодолевают.
Ремонт/замена/апгрейд/инфекция — это технические вопросы, требующие решения. В остальном это удобнее — не нужно носить, невозможно забыть, проще пользоваться и т.д.
Так-то можно сказать, что и лошадь удобнее автомобиля, с учетом необходимости заправки, ремонта и прочего.
P.S. То есть я не хочу сказать, что прямо сейчас вживленные устройства удобнее, с учетом всех вышеперечисленных проблем. Но потенциально, с развитием технологии — да, это будет удобнее.
Ненужную? Да это потенциально качественный скачок в юзабилити чуть ли не всех девайсов, которыми мы сейчас пользуемся. Не говоря уже про абсолютно новые возможности.
По-моему, носить девайсы в себе куда как удобнее, чем на себе. Не говоря уж про новые интересные возможности, которые тут открываются (типа тех же магнитов).
Википедия с вами не совсем согласна (выделение мое):
A computer hacker is a computer expert who uses their technical knowledge to achieve a goal or overcome an obstacle, within a computerized system by non-standard means.
И уже совсем не согласна по поводу биохакинга en.wikipedia.org/wiki/Biohacking
«Био» совсем не обязательно должно означать «биология».
UPD: нашелся правильный термин для героя статьи: бодихакинг.
Не знаю, может он и неправильно себя биохакером называет, но вот что точно — у меня никогда термин «биохакер» с наукой не ассоциировался. Слово «хакер» и научный метод, по-моему, не слишком совместимы…
Я думаю, если бы вы его снабдили подобным чипом, он бы с удовольствием. Но пока нет, имплантирует что есть. Ему это просто фан, а окружающие смотрят с удивлением «а что, так можно?» и постепенно начинают привыкать к идее.
Для нейроинтерфейса имплантация как раз оправдана. Мне вот очень не хватает нейроклавиатуры.
Поспрашивайте окружающих (лучше случайных прохожих на улице), что они думаю об идее имплантированной нейроклавиатуры. Думаю, 90% скажут «фричество».
Имплантация вполне используется для медицинских датчиков, меток, даже противозачаточных средств и других устройств медленного высвобождения препаратов.
В статье вроде по этому поводу написано. Да, есть, но цены пока запредельные для массового использования в утилитарных целях.
Для проездных и карт хипстер-банков — просто фричерство. Не упоминая часы/мобильники есть же банальная биометрия для таких задач. Что дальше, фонарик имплантировать, часы Montana с мелодиями, AirPods под ушную раковину?
А почему нет? Ну неужели вам удобно лазить за телефоном каждый раз, когда нужен фонарик?
И да, сейчас это все не стоит усилий и потенциальных проблем. Но если имплантируемые устройства станут повсеместны, безопасны и дешевы, то почему нет?
Вы еще не поняли, что все в этом мире работает на хайпе?
Так может лучше сначала сосредоточиться на создании одного универсального девайса, в котором было бы все тебе необходимое, а потом думать как это все вживлять в себя?
Можно. Кто финансировать будет?
Или компания типа Apple увидит перспективу в этом, и захочет вложиться в создание такого чипа (как nfc в айфонах, с жёсткой привязкой к одному поставщику, чтобы отбились инвестиции)?
Бинго. Как только тема станет достаточно популярна, чтобы с нее можно было снять денег, уверяю вас, крупные компании тут же подтянутся. И да, между энтузиастами на коленке и крупными компаниями будет еще несколько этапов, не сразу одно в другое. Но без этого начального этапа и остальных не будет.
Не лучше ли сразу идти в такую компанию, и оттуда заниматься проталкиванием такой идеи
Компании типа Apple не занимаются идеями, которые пока никому не нужны.
А в людей — нет. Более того, большинство людей относятся к этому настороженно, и совершенно правильно, т.к. возможны неприятные побочные эффекты. Вот такие «биохакеры» (за термин спорить не буду, может и неправильный, мне все равно, мне суть интересна) это тестируют на себе.
В технологию не внес (кроме тестирования), а в популяризацию внес. А это чертовски важно, пока не будет популярности, не будет денег и развития. Вон один тоже фигней занимался, ну все же знают, что электромобили дохленькие и далеко не ездят. А теперь глядишь лет через 10 все будем на электричестве ездить, и совсем необязательно на Тесле.
Конечно, носить с собой кучу девайсов гораздо практичней.
А то, что прямо сейчас ничего полезного вшить нельзя — так и никогда нельзя будет, пока тема не получит достаточной популярности. Поэтому да, то, что вы написали, иронизируя, на самом деле следовало сказать на полном серьезе. Малопрактично и вредно для них, полезно для общества.
А что вживляет чипы, которые как бы совсем не финальная стадия развития чипов
Вы думаете, что финальная стадия развития чипов появится само по себе? Как в кино, какой-то гений будет сидеть в гараже 20 лет, а потом выдаст финальные чипы, которые сразу будут удобные и многофункциональные?
Комменты выше показывают в общем-то стандартное отношение к любой новой технологии, которая пока не готова для массового применения. Вместо того чтобы восхищаться энтузиастами, которые безо всякой пользы, а иногда даже с вредом для себя тестируют и популяризируют технологию, народ дружно поливает их дерьмом в духе «фигней страдают». Ожидаемо, но несколько печально видеть единодушие в таком ключе на Хабре.
P.S. Магнит в руке — это вообще что-то из области фантастических романов. Добавить себе новое чувство, причем стоит это 50 долларов. Серьезно задумался, не поставить ли себе…
Бесполезно. Информация заразна, как вирус, и неизлечима. Единственный путь — подготавливать граждан. К сожалению, большинство государств делать этого не желают, вполне обоснованно опасаясь, что подготовленные граждане начнут задавать вопросы уже к информации, получаемой от самого государства…
в темнотеночью? Нет? Глаза — дичь.Провел рукой vs полез в кошелек, достал, засунул обратно. Ну не бог весть что, я согласен, но все-таки — удобнее?
Интересно, о чем думают Google/Apple/Samsung со своей бесконтактной оплатой, ведь смартфон тоже не куда угодно можно засунуть?
Проблема эта возникает (условно) один раз в несколько лет, а «забыть/украсть» — каждый день. Опять же, при массовом применении наверняка найдутся относительно безболезненные и безопасные способы имплантации, а возможно и извлечения. Имплантация уже сейчас не слишком большое дело, если верить статье.
Нет. Ваше тело защищает его от внешних воздействий. Можно плавать (девайсы с влагозащитой появились не так давно, да и до сих пор у многих она весьма ограничена), можно ходить в мороз/жару (температура внутри +- стабильна) и т.д.
Вы заметили, что там было «в перспективе»? Эта ветка началась с фразы про «ненужную людям технологию», а не про конкретные девайсы, упомянутые в статье.
Чем экзоскелет хуже рук и ног? Тем, что его не будешь носить все время. Ваш браслет, подозреваю, будет слегка мешать ночью. Его не возьмешь в сауну. Может случайно сняться при физической активности. Может не случайно сняться при встрече с враждебно настроенными гражданами. Вроде бы все мелочи, но на самом деле это качественный переход. Вы не ощущаете браслет как часть своего тела, это внешний девайс, что-то вроде костыля. Ведь искусственная нога лучше костыля, правда?
Но да, за это приходится платить сложностью обслуживания и замены и невозможностью передачи. Но вы же не огорчаетесь, что не можете снять руку и дать другому попользоваться (может, ваша лучше)?
Знаете, про биохакинг я с вами спорить не буду. У меня нет твёрдой уверенности в значении этого термина и применим ли он тут. Я знаю другое: модификация своего тела путем встраивания девайсов (неважно, сложных или примитивных) — это очень перспективно. И в то же время это требует определенных усилий для принятия широкими массами, потому что действительно страшновато себе в тело что-то инородное пихать. Герой статьи на личном примере показывает, что это возможно и (надеюсь) безопасно. Когда/если таких людей станет много, произойдет перелом в общественном сознании, и дело пойдет. До тех пор — нет, или очень-очень медленно, в специальных областях (ваше фото тоже к специальным областям относится).
Нет, но я думаю, что в мире когда-нибудь наберётся достаточное для массового интереса количество чуваков, которые захотят провести несложную медицинскую манипуляцию для добавления в своё тело новой полезной или приятной функциональности.
А если серьезно, то эти вопросы почти наверняка имеют решение, только возможно не настолько прямолинейное. Например, можно подумать об извлечении — если это будет не слишком сложная и травматичная манипуляция, и делать ее придется не чаще, чем раз в несколько лет — возможно, оно того и стоит?
Насчет медицинских операций, вы таблетки пьете и уколы себе делаете? Лет 200 назад самостоятельное выполнение подобных операций несло в себе риск побольше.
Поверьте, как только появится массовый интерес к этому направлению, тут же технология и маркетинг резко задумаются над решением тех проблем, которые вам сейчас кажутся неразрешимыми, и чего-нибудь выдумают. Проблема в том, что нет интереса со стороны потребителей -> нет интереса со стороны бизнеса -> нет инвестиций -> нет средств на отработку и улучшение технологии -> технология сырая и неюзабельная -> нет интереса со стороны потребителей. Замкнутый круг. Вот такие ребята на чистом энтузиазме пытаются его разорвать.
В перспективе: перенос многочисленных внешних девайсов, которыми мы пользуемся, внутрь. Опять, всегда при себе, не забудешь, надежнее, не мешает, не требует одежды для ношения, нет требований по внешней среде (жидкости, температура и т.д.). Самое интересное, восхитительные возможности по интеграции с нервной системой (см. магнит как простейший пример).
В некотором роде, человеку больше не нужны девайсы. Он сам себе девайс теперь, все возможности встроены в него. Да, это качественный скачок.
Это, конечно, еще не скоро и требует многих других технологических новшеств. Но даже буде они появятся, какой будет реакция среднестатистического пользователя? «Совать мне железяку внутрь? Вы что, сдурели? Страшно, небезопасно, непривычно». Вот такие ребята, как герой статьи, это барьер потихоньку преодолевают.
Так-то можно сказать, что и лошадь удобнее автомобиля, с учетом необходимости заправки, ремонта и прочего.
P.S. То есть я не хочу сказать, что прямо сейчас вживленные устройства удобнее, с учетом всех вышеперечисленных проблем. Но потенциально, с развитием технологии — да, это будет удобнее.
И уже совсем не согласна по поводу биохакинга en.wikipedia.org/wiki/Biohacking
«Био» совсем не обязательно должно означать «биология».
UPD: нашелся правильный термин для героя статьи: бодихакинг.
В статье вроде по этому поводу написано. Да, есть, но цены пока запредельные для массового использования в утилитарных целях.
А почему нет? Ну неужели вам удобно лазить за телефоном каждый раз, когда нужен фонарик?
И да, сейчас это все не стоит усилий и потенциальных проблем. Но если имплантируемые устройства станут повсеместны, безопасны и дешевы, то почему нет?
Можно. Кто финансировать будет?
Бинго. Как только тема станет достаточно популярна, чтобы с нее можно было снять денег, уверяю вас, крупные компании тут же подтянутся. И да, между энтузиастами на коленке и крупными компаниями будет еще несколько этапов, не сразу одно в другое. Но без этого начального этапа и остальных не будет.
Компании типа Apple не занимаются идеями, которые пока никому не нужны.
Нейроинтерфейс у вас где будет — шлем на голове носить постоянно?
В общем-то верно, это относится к тестированию и популяризации технологии.
В технологию не внес (кроме тестирования), а в популяризацию внес. А это чертовски важно, пока не будет популярности, не будет денег и развития. Вон один тоже фигней занимался, ну все же знают, что электромобили дохленькие и далеко не ездят. А теперь глядишь лет через 10 все будем на электричестве ездить, и совсем необязательно на Тесле.
А то, что прямо сейчас ничего полезного вшить нельзя — так и никогда нельзя будет, пока тема не получит достаточной популярности. Поэтому да, то, что вы написали, иронизируя, на самом деле следовало сказать на полном серьезе. Малопрактично и вредно для них, полезно для общества.
Вы думаете, что финальная стадия развития чипов появится само по себе? Как в кино, какой-то гений будет сидеть в гараже 20 лет, а потом выдаст финальные чипы, которые сразу будут удобные и многофункциональные?
P.S. Магнит в руке — это вообще что-то из области фантастических романов. Добавить себе новое чувство, причем стоит это 50 долларов. Серьезно задумался, не поставить ли себе…