А как на зубы, дёсна, микрофлору и весь этот механизм реминерализации через слюну действует перекись водорода, которая используется для отбеливания в полосках одной широкоизвестной фирмы?
Согласен со всем этим. Но я встречал данные, что дети, учившие иностранный для себя язык А выучили его за N месяцев, а те, что сначала выучили эсперанто, выучили потом язык А за M месяцев, где M<N. Объяснялось это тем, что эсперанто создан на основе некой общей логики, поняв на его примере которую, потом легче изучать сходные с ним (европейские латинской группы) языки. Поэтому задал вопрос.
Где-то рядом живёт идея Interslavic - синтетического межславянского языка
Эта идея, как идеи других синтетических языков — объединяющая. И поэтому она не взлетит. В современном мире преобладают идеи разъединяющие, потому что любая власть чётко знает правило: разделяй и властвуй.
Предположу, что это объясняется нереальным выбранным темпом
Она сразу пошла в какую-то серьёзную школу, там её, вероятно, обложили учебниками + домашка на 5 страниц на завтра. Это дикий стресс. Но это плата за прогресс.
статьи людей, котораые жалуются, что до с1 язык выучили за 9 месяцев
Давайте посчитаем. 9 месяцев = 270 дней * 6 часов = 1620 часов. Если взять обычного изучающего английский (как я в своё время), то это максимум 1 час в день 5 дней в неделю. То есть, 5 часов в неделю = 1620 / 5 = 324 недели = 324 / 52 = 6 лет. Ничего удивительного, просто у неё был суперинтенсив.
Спасибо, Женя, за интересный рассказ. Планирую изучать испанский. Некоторые советуют для начала изучить эсперанто. Дескать, это помогает а) привыкнуть к родственным морфемам, б) переключиться на «нейтральную» грамматику, в) на лёгком противнике примере потренировать языковые навыки. Что вы скажете об этом?
Если человек здоров- то ему фарма не особо-то и нужна. А если нужна фарма- то он нездоров.
Реальность несколько сложнее.
Уже после 30 у человека начинает что-то болеть, он не может бухать веселиться всю ночь напролёт, как в 18-20, к 40 вообще всё плохо. И дело не в ЗОЖ и прочем. У нас организм природой заточен на 30-40 лет жизни, после этого мы природе не нужны, предполагается, что потомство мы уже принесли и до половой зрелости довели. А дальше мы только ресурсы потребляем.
То, что сегодня мы живём значительно дольше, 50-70 — исключительно наших рук дело. Мы придумали науку медицину, и учёные объяснили, что делать, чтобы жить дольше и лучше. Большую часть проблем можно решить, если делать 4 вещи:
1) контролировать давление,
2) контролировать холестерин,
3) контролировать сахар,
4) контролировать вес.
Как видим, 3 из 4 пунктов решаются фармакалогически. Так что фарма нужна всем, кому она нужна. Но после 40, скорее всего, большинству.
Понятно, что если человек вовремя начал принимать лекарства — он не просто уберёг себя от катастроф, но и сохранил активность, хорошую форму и работоспособность. Так что он не бесполезен, а наоборот, он активный член общества и способен работать дольше.
Не смешите. На общем собрании утверждали сразу списком так называемую «переуступку пая». Другое дело, что из-за ограниченого спроса такие квартиры уходили с рук через знакомых. Но все, кому надо, знали и цены, и к кому прийти. Председатель кооператива, как правило, был в доле.
Формально это тоже было разрешено, но только внутри ЖСК. Что сути не меняет.
С домами та же ситуация.
Автомобили продавались как с рук б/у, так и перепродажа после салона, так и переуступкой очереди. Это вообще легко.
Государство не легализовывало рынок жилья чтобы туда не утекал госфонд, что сразу спровоцировало бы ещё большее социальное расслоение. В целом, правильная задача, но решали как умели, конечно.
У Вас есть знакомые носители ценных знаний, которым больше 60-ти?
Продлевать жизнь экономически выгодно не из-за каких-то «ценных знаний» (для этого есть интернет и ИИ), а из-за удлинения срока активной жизни. Чем дольше человек здоров (привет медицина и фарма!) и активен (привет фитнес и снова привет фарма!), тем дольше он экономически активен (создаёт прибавочную стоимость). Плюс, медицина стала бизнесом (а фитнес и фарма им уже были), так что это банально прибыльно.
Хочешь участвовать в дележке прибыли, уэлком в несение рисков, оплате бизнеса и тд и тп.
Работники несут риски (остаться на улице, просрочить ипотеку и т. п.) и оплачивают бизнес (деньгами, которые они зарабатывают для бизнеса), но не участвуют в делёжке прибыли. Поэтому у наиболее сообразительных рано или поздно возникает вопрос: почему так происходит? Почему прибыль, которую они сгенерировали для компании, им не достаётся? Это не деньги в чужом кармане, это результат общего труда. Или владелец сам написал весь код?
Никто не будет это делать по той же причине, почему не народ управляет элитами, а наоборот. Потому что народ разделён, а элиты (лучше) организованы. Народу навязана философия «моя хата с краю», а элиты ходят в клубы и ездят на съезды.
Квартира не являлась собственностью --- её нельзя было продать
Квартира, выданная государством бесплатно, была государственной в пожизненном пользовании. Конечно, её нельзя было продать. Кооперативная была частной, и её продать было можно. Как и частный дом. Как и автомобиль.
А как на зубы, дёсна, микрофлору и весь этот механизм реминерализации через слюну действует перекись водорода, которая используется для отбеливания в полосках одной широкоизвестной фирмы?
Потому что в эсперанто 16 правил грамматики. Изучение языка занимает 2 недели.
Согласен со всем этим.
Но я встречал данные, что дети, учившие иностранный для себя язык А выучили его за N месяцев, а те, что сначала выучили эсперанто, выучили потом язык А за M месяцев, где M<N. Объяснялось это тем, что эсперанто создан на основе некой общей логики, поняв на его примере которую, потом легче изучать сходные с ним (европейские латинской группы) языки.
Поэтому задал вопрос.
Испанский бы выучил только за то,
Что в мире есть Дженнифер Лопес!..
(не Маяковский)
Я не знаю, сколько людей говорят на латыни, и что такое латынь вообще (они разные были, если что). На эсперанто говорит около 2 млн человек.
И это не главное. По вашей логике, нужно на китайский всем перейти. Но языки учат не только для поговорить.
Дальше нужно писать, что такое эсперанто и что в нём хорошего. Ну лучше вы сами поищите, если интересно. Или не ищите, если нет.
Тут как в «Горце»: остаться должен только один.
Искренне рад за вас и надеюсь, что у вас всё в порядке.
Но современная медицина рекомендует после 40 делать регулярный скрининг основных показателей:
1) давление — раз в год (если норма);
2) холестерин — раз в год, если в семье не было гипертоний или инфарктов или нет других показаний; если были/есть, врач расскажет, как быть дальше;
3) курильщики (и бросившие меньше чем 15 лет назад) — раз в год проверка на рак лёгких (врач расскажет как);
4) сахар — раз в год, если не было в семье, если были, врач расскажет.
Если вы этого не делаете, это не значит, что вы здоровы. Это просто вы так решили.
Эта идея, как идеи других синтетических языков — объединяющая. И поэтому она не взлетит. В современном мире преобладают идеи разъединяющие, потому что любая власть чётко знает правило: разделяй и властвуй.
Она сразу пошла в какую-то серьёзную школу, там её, вероятно, обложили учебниками + домашка на 5 страниц на завтра. Это дикий стресс. Но это плата за прогресс.
Потому что женщины или потому что язык? )))
Давайте посчитаем. 9 месяцев = 270 дней * 6 часов = 1620 часов. Если взять обычного изучающего английский (как я в своё время), то это максимум 1 час в день 5 дней в неделю. То есть, 5 часов в неделю = 1620 / 5 = 324 недели = 324 / 52 = 6 лет. Ничего удивительного, просто у неё был суперинтенсив.
Спасибо, Женя, за интересный рассказ. Планирую изучать испанский. Некоторые советуют для начала изучить эсперанто. Дескать, это помогает а) привыкнуть к родственным морфемам, б) переключиться на «нейтральную» грамматику, в) на лёгком
противникепримере потренировать языковые навыки. Что вы скажете об этом?Реальность несколько сложнее.
Уже после 30 у человека начинает что-то болеть, он не может
бухатьвеселиться всю ночь напролёт, как в 18-20, к 40 вообще всё плохо. И дело не в ЗОЖ и прочем. У нас организм природой заточен на 30-40 лет жизни, после этого мы природе не нужны, предполагается, что потомство мы уже принесли и до половой зрелости довели. А дальше мы только ресурсы потребляем.То, что сегодня мы живём значительно дольше, 50-70 — исключительно наших рук дело. Мы придумали науку медицину, и учёные объяснили, что делать, чтобы жить дольше и лучше. Большую часть проблем можно решить, если делать 4 вещи:
1) контролировать давление,
2) контролировать холестерин,
3) контролировать сахар,
4) контролировать вес.
Как видим, 3 из 4 пунктов решаются фармакалогически. Так что фарма нужна всем, кому она нужна. Но после 40, скорее всего, большинству.
Понятно, что если человек вовремя начал принимать лекарства — он не просто уберёг себя от катастроф, но и сохранил активность, хорошую форму и работоспособность. Так что он не бесполезен, а наоборот, он активный член общества и способен работать дольше.
Не смешите. На общем собрании утверждали сразу списком так называемую «переуступку пая». Другое дело, что из-за ограниченого спроса такие квартиры уходили с рук через знакомых. Но все, кому надо, знали и цены, и к кому прийти. Председатель кооператива, как правило, был в доле.
Формально это тоже было разрешено, но только внутри ЖСК. Что сути не меняет.
С домами та же ситуация.
Автомобили продавались как с рук б/у, так и перепродажа после салона, так и переуступкой очереди. Это вообще легко.
Государство не легализовывало рынок жилья чтобы туда не утекал госфонд, что сразу спровоцировало бы ещё большее социальное расслоение. В целом, правильная задача, но решали как умели, конечно.
Продлевать жизнь экономически выгодно не из-за каких-то «ценных знаний» (для этого есть интернет и ИИ), а из-за удлинения срока активной жизни. Чем дольше человек здоров (привет медицина и фарма!) и активен (привет фитнес и снова привет фарма!), тем дольше он экономически активен (создаёт прибавочную стоимость). Плюс, медицина стала бизнесом (а фитнес и фарма им уже были), так что это банально прибыльно.
Работники несут риски (остаться на улице, просрочить ипотеку и т. п.) и оплачивают бизнес (деньгами, которые они зарабатывают для бизнеса), но не участвуют в делёжке прибыли. Поэтому у наиболее сообразительных рано или поздно возникает вопрос: почему так происходит? Почему прибыль, которую они сгенерировали для компании, им не достаётся? Это не деньги в чужом кармане, это результат общего труда. Или владелец сам написал весь код?
Никто не будет это делать по той же причине, почему не народ управляет элитами, а наоборот. Потому что народ разделён, а элиты (лучше) организованы. Народу навязана философия «моя хата с краю», а элиты ходят в клубы и ездят на съезды.
Квартира, выданная государством бесплатно, была государственной в пожизненном пользовании. Конечно, её нельзя было продать. Кооперативная была частной, и её продать было можно. Как и частный дом. Как и автомобиль.
Отличная статья! Большое спасибо! К сожалению, не могу плюсануть из-за недостатка кармы.
При социализме (в СССР был социализм, а не коммунизм) запрещена частная собственность на средства производства. Обычная была разрешена.