Причина проста. Автор нашёл статью на сайте белок-истеричек (которая англоязычная «Zerohedge») которая ссылается на другую новость уже на немецком, которая ссылается ещё на одну новость, где описан контейнер. И вместо того, чтобы распутать этот клубок решил запилить статью с желтушным заголовком о том, как много воды надо, чтобы потушить теслу.
11 тонн там от того, что контейнер сделан с запасом. Почти 7 метров длины для транспортировки Теслы не нужны. Тут расчёт на будущее: вдруг минивэны и прочее появится.
Просто Тесла оказалась первым электромобилем, для которого он понадобился.
А если статья только про контейнер, то зачем там:
это вот
В Tesla Model S производства до 2014 года был конструктивный просчет, связанный со слабой защитой батарейного отсека. Из-за него батареи могли получить повреждения и начаться пожар после наезда днищем на препятствие или посторонний предмет. Сейчас Tesla доработала днище электромобилей и блок батарей. Там теперь устанавливается усиленная титановая защита. Но из-за этой защиты работа с поврежденным электромобилем в полевых условиях после аварии очень сложна. Поэтому необходима эвакуацию машины в специальное место, где ее смогут разобрать и полностью исключить возможность возгорания из-за батареи.
Который был у пожарных (вторая фотка — там надпись сзади «пожарная часть», а сбоку «служба по борьбе со стихийными бедствиями земли Тиролия»). Вряд ли они делали специальный контейнер только из ожидания, что какая-нибудь Тесла размотается в их зоне ответственности.
Хотя да. Если идти дальше по ссылкам — то «Теперь у нас есть возможность охладить машину контейнером. Контейнер является водонепроницаемым, автомобиль помещается в контейнер, обрызгивается водой сверху и снизу и заливается до поверхности сиденья» Но автору ведь не надо указывать на предусмотрительность пожарных. Надо обосрать теслу, показать какая она опасная и ненадёжная. Батареи были уязвимы снизу — плохо. Защитили их листом титана — опять плохо. Хотя абсолютно любой другой электромобиль был бы также положен в такой же контейнер и залит теми же 11 тоннами воды.
Что характерно — дерево, в которое врезалась Тесла, не сгорело, только чуток ствол с одной стороны подгорел. И трава вокруг не выжжена.
А заголовок да — достоин Zelotа со школоклокерс.
Воду можно на месте взять. А это более 90% массы. А недостающие компоненты — в сухом виде доставлять.
Оно конечно и мясо можно в виде сублиматов доставлять. Но оно не такое вкусное, как свеженапечатанный стейк ;-)
Ещё раз: Один из адресов «Лондон. Соединённое королевство». Ни улицы, ни дома, ни почтового индекса.
Это напоминает старую песню «Мой адрес — ни дом и не улица, мой адрес — Советский Союз»
Серьёзности это не добавляет.
Копаем дальше: Смотрим на начальство в этой «компании». Идём к «маме». А мама — rvc group ag (Габриэль Гартнер из новости — её контактное лицо). Что-то в духе Создам ООО под ключ но в Швейцарии. Её задачи: «RVC supports disruptive companies from Eastern Europe in developing IT-technology-related products and markets by offering help...» «We generally offer establishing a common Swiss-based sales company for commercializing start-ups’ products & services on international markets»
Тогда можно предположить, что компания из новости — это как раз созданная самим Промоботом при помощи RVC Group ag компания-посредник для продаж в Европе. Что впринципе не является чем-то плохим. Но это никак не соответствует обсуждаемой новости. С тем же успехом компанию могли назвать Promobot GmbH. Но тогда градус пафоса был бы не тот.
Я именно к этому и веду.
Раздел «контакты» тоже забавный.
Английский адрес «Лондон» и всё ;-).
Румынский адрес — улица на окраине городка без указания номера строения… На этой улице автосервис и магаз запчастей. Ну ещё магазин ковров…
Удивительно ;-). Видать у меня гугл неправильный. Даже если искать «Advanced-Robotics switzerland» (с дефисом). Всё равно на первой странице выдачи нет.
А ещё прикалывает вот что: "On the same address as Advanced Robotics GmbH there are 12 other active companies registered. These include: ARAS-Tiernahrung Schweiz Vertriebsgesellschaft mbh, Control-Hohl AG, Formwerk Shopkonzepte GmbH."
Это всё хорошо.
Но я не нашёл координаты этой швейцарской компании.
гугление «Advanced Robotics switzerland» ничего не даёт. А был ли мальчик?
Ну и промобот в нынешнем состоянии — просто прикольная диковинка для того, чтобы сделать не её фоне сэлфи и детишек развлечь. До cl4p-tp ему ещё далеко.
Видимо мне всё время попадаются неправильные промоботы. Так как утверждение: " По данным компании, сейчас 492 их робота в 34 странах мира выполняют функции сотрудников – гидов, консьержей, консультантов, промоутеров – «заменяя и дополняя их». " слишком сильное. Промобот слишком тормозной и теряется в толпе, не понимая кто к нему обращается. Хотя функцию промоутеров в ростовых куклах, раздающих бумажки и зазывающих в забегаловки выполнять наверно сможет.
Про то, что у глаза больше 24к/с. Дежь и провокация.
Это вы игрокам в шутеры скажите ;-). Детектирование изменений и выделение движущихся объектов работают в человеческом глазу достаточно быстро. Мозг обрабатывает изображения за 13 миллисекунд
Именно так. Эффект утёнка.
Я в основном играл в шутеры. Причём долго. В кино хожу редко. И меня «ламповые» 24к/с даже в кинотеатре бесят. Особенно при панорамировании. Дерготня просто мерзкая. Ещё некоторые игроделы этим страдают: делают киношные вставки с 24к/с. Вот это совсем плохо. Только что были нормальные 60, а тут нате…
Ну а если народ в основном фильмы в кино смотрит — то их нейронная сеть так и обучилась распознавать: 24к/с — кино в кинотеатре. 50/60 к/с — плебейский телевизор.
Хотя мозг достаточно гибок в плане переобучения: к хорошему привыкаешь быстро. В итоге всё равно придут к 60 к/с и больше. А «ламповые» 24 останутся там же, где немое и ч/б кино — т.е. как художественный приём, используемый иногда. Сейчас же используется имитация ещё более низкого FPS, когда хотят показать, что съёмка ну совсем старая, типа старая кинохроника.
Смена смартфона, операционной системы и рингтона — это только верхний пласт, психологический.
В самом деле дальше можно и не копать. Чисто субъективные наблюдения: — в палатке на природе телефон во включенном состоянии в кармане у головы вообще никак на качество сна не влияет. Будильник естественно выключен.
А если поставлен будильник (даже два), чтобы не опоздать на самолёт к примеру — то нифига не высыпаешься даже если этот телефон на зарядке в 4-х метрах от головы. Обычно просыпаюсь минут за 5-10 до звонка будильника. И ещё пару раз до этого.
А если почитать на ночь о вреде излучения мобильников на пчёл (или прочих «советских газет») — то со сном естественно будут проблемы. И наоборот (не помню как это у психологов называется) — можно привязать неясные проблемы со сном к произвольному артефакту (в данном случае — к мобильнику) и убрать его с глаз долой. Вместе с проблемами.
The recent satellite tests were conducted in partnership with Intellian, the developer and manufacturer of OneWeb user terminals and SatixFy, developer and manufacturer of the 125 MHz SCPC test modem. The tests included: latency, speed, jitter, seamless handover between satellites and power control. During its test, OneWeb demonstrated:
Extremely low latency with an average of 32 milliseconds;
Seamless beam and satellite handovers;
Accurate antenna pointing and tracking;
Live streamed video at resolutions up to 1080p (Full HD); and
Test speed rates of more than 400 Mbps.
И для этого не нужна высокогорная обсерватория. Нафига козе баян? В смысле вся вот это лазерное добро? Я понимаю связь в открытом космосе. Там нет облаков и прочих проблем с атмосферой. Но тут то зачем?
был организован первый сеанс с передачей целевой информации (тест-картинки) со скоростью 125 Мбит/с.
Общий объем переданной информации составил 2,6 Гбайт. Полезный объем переданных данных составил 732 Мбайт.
125Мбит относится к скорости передачи общего объёма или полезного?
Соотношение общего и полезного объёма 2,6/0,732=3,55 — это связано с алгоритмом коррекции ошибок или с чем?
позволило полуколичественно оценить
Полуколичественно — это как?.. На мой взгляд это что-то из сорта полусвежей рыбы и полуневинной девушки ;-)
«предложение запретить использовать» и «намерение запретить эксплуатацию» равноценны с точки зрения типичного копирайтера, которые и пишут заголовки новостей.
А ЯНовости я тоже не смотрю. Я вбил заголовок, указанный в статье как «фейковая новость» в гугл. И в первой пятёрке выдачи были РИА Новости, Известия и РГ. Т.е. ресурсы, которые очень трудно заподозрить в работе на госдеп и прочих «англичанок».
Не я назвал это фейком. Это депутат Андрей Исаев, Первый заместитель руководителя фракции ЕР.
Обсуждаемая статья. Заголовок и первый абзац. Прочитайте внимательно пожалуйста.
А заодно и первоисточник: duma.gov.ru/news/46030
«В ГД планируют выяснить, почему в новостных «топах» остаются заголовки с фейковой информацией „
При этом фейком считается как раз, цитирую: “информацию о якобы намерении «запретить эксплуатацию старых автомобилей»»
и ещё цитата оттуда же: "«Вместе с тем в «топах» новостных и поисковых агрегаторов и до сих пор продолжает висеть заголовок «В Государственной Думе предложили запретить эксплуатацию старых автомобилей». Это выглядит более чем странно."
Т.е публикация в РГ (напомню: официальное издание — после публикации здесь вступают в силу государственные документы) новости в точности под этим самым заголовком — не странно. А то, что эта публикация в топе Яндекса — странно. Л — логика.
“Российская газета» является официальным изданием — после публикации здесь вступают в силу государственные документы. При этом «Российская газета» — издание для читателя, в ней есть все: от новостей, репортажей и интервью государственных деятелей до компетентных комментариев к документам. Тираж газеты: 130 500 экземпляров (август 2019 года).
«Статус официального публикатора нормативных правовых актов определен Федеральным законом Российской Федерации № 5-ФЗ от 14 июня 1994 года „О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания“, » и Указами Указом Президента РФ от 23 мая 1996 года N 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти»." rg.ru/about
Просто Тесла оказалась первым электромобилем, для которого он понадобился.
А если статья только про контейнер, то зачем там:
Контейнер то универсальный. И проблемы с батареями были заметно раньше Теслы. Например В России обнаружили пожароопасные Toyota Prius
Кстати у Приусов батарея вроде как за спиной заднего сидения. И чтобы её залить — придётся лить больше 11 тонн ;-)
и 11 тонн там просто из-за того, что сделан контейнер с запасом.
Хотя да. Если идти дальше по ссылкам — то «Теперь у нас есть возможность охладить машину контейнером. Контейнер является водонепроницаемым, автомобиль помещается в контейнер, обрызгивается водой сверху и снизу и заливается до поверхности сиденья» Но автору ведь не надо указывать на предусмотрительность пожарных. Надо обосрать теслу, показать какая она опасная и ненадёжная. Батареи были уязвимы снизу — плохо. Защитили их листом титана — опять плохо. Хотя абсолютно любой другой электромобиль был бы также положен в такой же контейнер и залит теми же 11 тоннами воды.
А заголовок да — достоин Zelotа со школоклокерс.
Оно конечно и мясо можно в виде сублиматов доставлять. Но оно не такое вкусное, как свеженапечатанный стейк ;-)
Это напоминает старую песню «Мой адрес — ни дом и не улица, мой адрес — Советский Союз»
Серьёзности это не добавляет.
Копаем дальше: Смотрим на начальство в этой «компании». Идём к «маме». А мама — rvc group ag (Габриэль Гартнер из новости — её контактное лицо). Что-то в духе Создам ООО под ключ но в Швейцарии. Её задачи: «RVC supports disruptive companies from Eastern Europe in developing IT-technology-related products and markets by offering help...» «We generally offer establishing a common Swiss-based sales company for commercializing start-ups’ products & services on international markets»
Тогда можно предположить, что компания из новости — это как раз созданная самим Промоботом при помощи RVC Group ag компания-посредник для продаж в Европе. Что впринципе не является чем-то плохим. Но это никак не соответствует обсуждаемой новости. С тем же успехом компанию могли назвать Promobot GmbH. Но тогда градус пафоса был бы не тот.
Раздел «контакты» тоже забавный.
Английский адрес «Лондон» и всё ;-).
Румынский адрес — улица на окраине городка без указания номера строения… На этой улице автосервис и магаз запчастей. Ну ещё магазин ковров…
А ещё прикалывает вот что: "On the same address as Advanced Robotics GmbH there are 12 other active companies registered. These include: ARAS-Tiernahrung Schweiz Vertriebsgesellschaft mbh, Control-Hohl AG, Formwerk Shopkonzepte GmbH."
А вот и сам домик:
И если зайти на страницу advanced-robotics.ch и посмотреть «applications» то можно увидеть нашего промобота. ИЧСХ больше ничего.
Но я не нашёл координаты этой швейцарской компании.
гугление «Advanced Robotics switzerland» ничего не даёт. А был ли мальчик?
Ну и промобот в нынешнем состоянии — просто прикольная диковинка для того, чтобы сделать не её фоне сэлфи и детишек развлечь. До cl4p-tp ему ещё далеко.
Видимо мне всё время попадаются неправильные промоботы. Так как утверждение: " По данным компании, сейчас 492 их робота в 34 странах мира выполняют функции сотрудников – гидов, консьержей, консультантов, промоутеров – «заменяя и дополняя их». " слишком сильное. Промобот слишком тормозной и теряется в толпе, не понимая кто к нему обращается. Хотя функцию промоутеров в ростовых куклах, раздающих бумажки и зазывающих в забегаловки выполнять наверно сможет.
Это вы игрокам в шутеры скажите ;-). Детектирование изменений и выделение движущихся объектов работают в человеческом глазу достаточно быстро.
Мозг обрабатывает изображения за 13 миллисекунд
Я в основном играл в шутеры. Причём долго. В кино хожу редко. И меня «ламповые» 24к/с даже в кинотеатре бесят. Особенно при панорамировании. Дерготня просто мерзкая. Ещё некоторые игроделы этим страдают: делают киношные вставки с 24к/с. Вот это совсем плохо. Только что были нормальные 60, а тут нате…
Ну а если народ в основном фильмы в кино смотрит — то их нейронная сеть так и обучилась распознавать: 24к/с — кино в кинотеатре. 50/60 к/с — плебейский телевизор.
Хотя мозг достаточно гибок в плане переобучения: к хорошему привыкаешь быстро. В итоге всё равно придут к 60 к/с и больше. А «ламповые» 24 останутся там же, где немое и ч/б кино — т.е. как художественный приём, используемый иногда. Сейчас же используется имитация ещё более низкого FPS, когда хотят показать, что съёмка ну совсем старая, типа старая кинохроника.
В самом деле дальше можно и не копать. Чисто субъективные наблюдения: — в палатке на природе телефон во включенном состоянии в кармане у головы вообще никак на качество сна не влияет. Будильник естественно выключен.
А если поставлен будильник (даже два), чтобы не опоздать на самолёт к примеру — то нифига не высыпаешься даже если этот телефон на зарядке в 4-х метрах от головы. Обычно просыпаюсь минут за 5-10 до звонка будильника. И ещё пару раз до этого.
А если почитать на ночь о вреде излучения мобильников на пчёл (или прочих «советских газет») — то со сном естественно будут проблемы. И наоборот (не помню как это у психологов называется) — можно привязать неясные проблемы со сном к произвольному артефакту (в данном случае — к мобильнику) и убрать его с глаз долой. Вместе с проблемами.
И для этого не нужна высокогорная обсерватория. Нафига козе баян? В смысле вся вот это лазерное добро? Я понимаю связь в открытом космосе. Там нет облаков и прочих проблем с атмосферой. Но тут то зачем?
125Мбит относится к скорости передачи общего объёма или полезного?
Соотношение общего и полезного объёма 2,6/0,732=3,55 — это связано с алгоритмом коррекции ошибок или с чем?
Полуколичественно — это как?.. На мой взгляд это что-то из сорта полусвежей рыбы и полуневинной девушки ;-)
А ЯНовости я тоже не смотрю. Я вбил заголовок, указанный в статье как «фейковая новость» в гугл. И в первой пятёрке выдачи были РИА Новости, Известия и РГ. Т.е. ресурсы, которые очень трудно заподозрить в работе на госдеп и прочих «англичанок».
Обсуждаемая статья. Заголовок и первый абзац. Прочитайте внимательно пожалуйста.
А заодно и первоисточник: duma.gov.ru/news/46030
«В ГД планируют выяснить, почему в новостных «топах» остаются заголовки с фейковой информацией „
При этом фейком считается как раз, цитирую: “информацию о якобы намерении «запретить эксплуатацию старых автомобилей»»
и ещё цитата оттуда же: "«Вместе с тем в «топах» новостных и поисковых агрегаторов и до сих пор продолжает висеть заголовок «В Государственной Думе предложили запретить эксплуатацию старых автомобилей». Это выглядит более чем странно."
Т.е публикация в РГ (напомню: официальное издание — после публикации здесь вступают в силу государственные документы) новости в точности под этим самым заголовком — не странно. А то, что эта публикация в топе Яндекса — странно. Л — логика.
«Российская газета» «В Госдуме предложили запретить использовать старые автомобили „
rg.ru/2019/08/14/v-gosdume-predlozhili-zapretit-ispolzovat-starye-avtomobili.html
“Российская газета» является официальным изданием — после публикации здесь вступают в силу государственные документы. При этом «Российская газета» — издание для читателя, в ней есть все: от новостей, репортажей и интервью государственных деятелей до компетентных комментариев к документам. Тираж газеты: 130 500 экземпляров (август 2019 года).
«Статус официального публикатора нормативных правовых актов определен Федеральным законом Российской Федерации № 5-ФЗ от 14 июня 1994 года „О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания“, » и Указами Указом Президента РФ от 23 мая 1996 года N 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти»."
rg.ru/about