Чтобы понять всю разницу между Obsidian и Notion достаточно попробовать создать таблицу как в Notion, с чекбосами, тегами итд. Спойлер: не получится. Obsidian все таки редактор над маркдауном. В этом его плюс, в этом же его и минус.
Например, в yonote.ru сделать такую таблицу получится. Правда, это пока единственное, что я попробовал. Для заметок пока что хватает и Obsidian'а.
Большинству пользователей плевать на причины решений: для них нет разницы между коммерческими, политическими, религиозными и любыми другими. Для бизнеса тем более. Если вы не рассматриваете риски потери данных - пользуйтесь на здоровье, будто вас кто-то отговаривать будет..
В целом, не так важно как они это будут делать. Сомнительно доверять компании, которая принимает такие решения, если для вас эта функциональность важна.
"Россия занимает уверенное второе место в мире по запасам редкоземельных металлов, однако по их добыче доля России пока составляет менее 1%, а переработка практически отсутствует". Полагаю, переработка менее технологически сложная задача, чем разработка чипов, и более востребованная в мире, чем российские чипы. Может стоит начать с другого конца технологической цепочки?
Вспомнилась статья, что нейронка google переводчика создала свой внутренний язык для прямого перевода с одного языка на другой.
Еще пара десятков лет развития машинного обучения и такая нейронка сможет выдать удобный вариант, который будет соответствовать заданным критериям. Но что более важно, эта нейронка будет содержать библиотеку человечества на новом языке, что похоже на киллер фичу, которой пока так не хватает новым "общим" языкам
По-моему, к UX это относится весьма условно, ведь UX - это функциональность, выраженная в дизайне. А если элемент визуально никак не поменялся, то это не UX. По крайне мере, в рамках элемента пагинации.
В статье не написано про отказ от пагинации, а только про оптимизацию результата при высокой динамике изменений, "амазоны" это и так делают. К дизайну, как таковому, это не относится.
Спасибо за статью. Рецепт для каждого свой, а вот инструменты могут быть универсальными. Для вас это стала психотерапия. Думаю, многие к ней относятся скептически, и я в том числе. Но сейчас начал задумываться.
Недавно наткнулся на «Эффект плато. Как преодолеть застой и двигаться дальше». Хорошая книга, возможно кому то поможет взглянуть на проблему с новой стороны
Чтобы понять всю разницу между Obsidian и Notion достаточно попробовать создать таблицу как в Notion, с чекбосами, тегами итд. Спойлер: не получится. Obsidian все таки редактор над маркдауном. В этом его плюс, в этом же его и минус.
Например, в yonote.ru сделать такую таблицу получится. Правда, это пока единственное, что я попробовал. Для заметок пока что хватает и Obsidian'а.
Большинству пользователей плевать на причины решений: для них нет разницы между коммерческими, политическими, религиозными и любыми другими. Для бизнеса тем более. Если вы не рассматриваете риски потери данных - пользуйтесь на здоровье, будто вас кто-то отговаривать будет..
В целом, не так важно как они это будут делать. Сомнительно доверять компании, которая принимает такие решения, если для вас эта функциональность важна.
"Россия занимает уверенное второе место в мире по запасам редкоземельных металлов, однако по их добыче доля России пока составляет менее 1%, а переработка практически отсутствует". Полагаю, переработка менее технологически сложная задача, чем разработка чипов, и более востребованная в мире, чем российские чипы. Может стоит начать с другого конца технологической цепочки?
Вспомнилась статья, что нейронка google переводчика создала свой внутренний язык для прямого перевода с одного языка на другой.
Еще пара десятков лет развития машинного обучения и такая нейронка сможет выдать удобный вариант, который будет соответствовать заданным критериям. Но что более важно, эта нейронка будет содержать библиотеку человечества на новом языке, что похоже на киллер фичу, которой пока так не хватает новым "общим" языкам
По-моему, к UX это относится весьма условно, ведь UX - это функциональность, выраженная в дизайне. А если элемент визуально никак не поменялся, то это не UX. По крайне мере, в рамках элемента пагинации.
В статье не написано про отказ от пагинации, а только про оптимизацию результата при высокой динамике изменений, "амазоны" это и так делают. К дизайну, как таковому, это не относится.
Можно, а практический смысл какой?
Именно цифры, конечно. Нет никаких рациональных кейсов для перехода на страницу в радиусе N.
Не понимаю, почему до сих пор жив этот циферный архаизм. В мобилках раздражает в два раза больше.
Уж капитализм исследован политологами, социологами, экономистами вдоль и поперек.На этом фоне выводы статьи выглядит несколько наивно.
Из последнего, что вспомнилось на эту тему - документальный фильм Капитал в XXI веке, можно найти на ютубе.
Статья скорее про рост в профессии, а не про то, что все кодеры должны понимать желания бизнеса, но акценты расставлены криво.
Недавно наткнулся на «Эффект плато. Как преодолеть застой и двигаться дальше». Хорошая книга, возможно кому то поможет взглянуть на проблему с новой стороны