Ну, не работает оно так. Как в инструкции в статье, как вы пишите делаю, не работает. По ключу не пускает на OpenSSH сервер.
Расскажите, что там такого ещё нужно добавить. Искренне в толк не возьму. И соплеменников моих не работает.
Беру свои слова обратно. Я поторопился с комментарием. Жене показал она видит бело-золотистое платье.
Я попросил показать ту первую картинку, я стал ее видеть сине-черным. Так что один и тот же человек в разное время может видеть это платье по разному. Ох, уж эти мозги…
Закрадывается вопрос не разные ли платья нам показывают?
Это платье на моем маке синее с черным. И жена так же видит. А на iPohne жены в другом месте это же платье показывается золотистое с серым. И жена так же видит. Хрень какая-то. И про мозги не нужно валить. Кто-то, кого-то наяривает.
Только, это достаточно крупные компании, чтобы иметь свой вес в общественном мнении олигархии.
Если они не отстаивают свои интересы, значит мне безразлична реакция всего русского сегмента рынка. Это неуважение к своим потребителям.
А теперь вопрос к патриотично настроенным людям — Не ужели ли вы будете пользоваться продуктом тех людей, которые вас за людей не считают?..
Может хватит спонсировать своих убийц?..
Я на клиентских компьютерах с виндой поставил часовой пояс другой страны, но тот же по расположению.
У нас только администраторы смотрят GLPI, поэтому это оказалось наиболее быстрым и простым решением.
Все претензии к компании Microsoft обращайте. Вы же не будете исправлять скрипт на всех сайтах, которые используют эту технологию?..
Благодарю за статьи. Мысль не в том, чтобы сделать чужую работу, а в том чтобы убрать возникшую проблему самым скорым образом.
Я не знаю JavaScript, и уж точно не знаю причины, по которым Россия придумала считать время в обратном порядке от хода солнца. И уж тем более не знаю, как это реализовала Microsoft. Другой более умный человек, прочитав эту заметку может полезть и разобраться в причинах и устранить их. Тем более, что эту проблему можно решить с трёх сторон. Я одно решение описал, которое под силу любому начинающему эникуйщику.
Подвигом это я назвал, потому что это для меня подвиг. Статья написана в повествовательном стиле на скорую руку, вечером за час времени.
Вы могли бы предложить более дельные мысли, если считаете, что это не достойное решение.
Конечно я бы мог потратить на изучение вопроса ещё неделю. А всё это время кто-то так же бы сидел с GLPI и ломал голову, почему у него не работает.
Благодарю за информацию. От такого гемароя избавили. Я устал тыкаться с выделением ссылок. А то, что можно с ALT выделать часть текста ссылки, не знал.
Вот уж действительно — «век живи-век учись».
Нет в этой статье ни капли фанатизма. Есть вполне реальное предложение, по максимальному уходу от проприетарщины. Весьма хорошо.
Скорее ханжеством отдаёт заявление, что без правильно ПО за деньги, которым все давно пользуются, не обойтись. Что мы тут из себя мальчиков строим?!.. Если у вас всё ПО честно купленное за деньги, которое стоит денег, я буду очень удивлён. Большинство жалеет денег даже на то ПО, которое реально им помогает в жизни заработать и прожить. Я не удивлюсь, если все тут кричащие за платное ПО, в теме за ужесточение контроля и ответственности за пиратку, будут гнусаво бормотать о несправедливых законах к бедным жителям планеты.
Я за ужесточение закона в отношении контроля соблюдения лицензионных прав. И с удовольствием погляжу, как большинство орущих за платное ПО будет извиваться. Потому как переход на СПО тормозится тем, что в нашей стране MS работает по гопническому принципу: «Попался — плати! А если не пойман, всё рано ты нам бесплатную рекламу делаешь, потому живи.»
Лицемерием это называется. И со стороны товарищей в бандане с попугаями, и со стороны производителей очень нужного, но дорогого ПО.
А проверить это очень легко. Если вы найдёте мне хоть одного системного администратора работающего в организации с численностью около 100 человек, и он согласиться пройти полную проверку всего ПО в компании на лицензионность, я заберу назад всё здесь сказанное и слова не скажу.
Мы почему-то здесь активно молчим, что «у каждого системного администратора припрятана капсула с цианидом на случай проверки»…
Блин с форматами я напутал конечно.
Про дальнейшую совместную работу заказчика и покупателя это как? Мне ладу продают, а переднюю подвеску я собрать сам должен? Так что-ли. Я говорю про заказчика, который хочет посмотреть эскиз буклета. Ему присылают в photoshop-формате. И начинается выцыганивание установки photoshop для работы с поставщиками. Ни какая дальнейшая работа с этим не предполагается.
О совместной работе дизайнеров отдельный разговор. Но на сколько мне известно, проприетарные разные продукты есть, и тут с платным проблем не меньше. Проприетарщикам вообще не выгодно делать общие форматы, т.к. это облегчает отток клиентов.
Про rtf я историю рассказал из 2000-2005 годов, это то чему студентов в университете учили. На сколько он хорош и универсален не готов говорить, но для открытия в разных версиях офисов его использовали.
О стилях шрифтах и подписях в почте я рассказал к тому, что этот функционал не используется пользователями в большинстве случаев, не говоря уже о чём-то более сложном. Они с университетов выходят ни word'ом, ни outlook'ом, ни exel'ем ни FineReader'ом пользоваться не умеют. Зачем им этот высокоинтеллектуальный платный софт, когда есть чуть менее интеллектуальный бесплатный? Вот я к чему. Я не оспариваю, что MS Office складней работает и шире функционалом по сравнению с OpenOffice.
Сейчас любой текстовый редактор, себя уважающий, может в pdf конвертировать, если не ошибаюсь.
Выписки, счета, сканы приходят часто в pdf. (только здесь не нужно про совместную работу опять, т.к. совместно люди работать договариваются а не понаитию фигачат друг другу в разных версиях ПО и не отбрёхиваются, что они не знают, как отправить в совместимом формате)
Про пакет совместимости… Если вы мне скажете, что этот пакет совместимости и макросы в exel разных версий заставляет работать правильно, то вы меня уели в этом вопросе.
Про стоимость в 500 тыс. руб… Возьмите 50 человек, что из лицензионного вы сможете всем им купить на эти деньги? А это не считается крупной компанией. При том что квалификация 40 сотрудников позволяет им «с трудом в notepad работать очень не спеша». Тут я немного утрировал для усиления картинки, но вы должны понять. Да! И я не словом про серверное ещё не обмолвился… Если его в этот бюджет включить, то там вообще ничего не остаётся.
Сплош и рядом встречаются такие фрилансеры, которые не знают, что клиентам картинки отправляются в jpg, а буклеты и прочие текстокрасочные вещи в pdf. Посему приходится материться очень сильно и учить хомячков работать с контрагентами так, чтобы их директор не уволил, за список требуемого ПО (если мы говорим про честный бизнес).
Касаемо excel, вы наверное в курсе что excel 2003 c макросами, не будет работать ровно если его открыть в excel 2007. Всё конечно зависит от сложности макросов, но тем не менее, что вы предлагаете делать в этом случае с использованием платного, но уже не поддерживаемого софта. К вашему сведению есть такие организации которые до сих пор сидят на excel 2003, как раз из-за этих безобразных нюансов. А ещё для некотрых макросов требуется visual studio, и прочая дополнительная начинка. Так что теперь с Windows совсем не слазить, если некоторые динозавры не понимают, что макросами в exel уже не делают большие сложные вычисления, да ещё и по сети. Могу вам дать контакт одного 1С разработчика, который вам расскажет, как ему дороги макросы exel, которые он героически не один уже год переводит в 1С.
И сам вам могу рассказать массу ситуаций, когда мы устраняем проблемы взрощенные косытлями на exel, когда данных было мало. А сейчас спустя пяток другой лет, оно в smb по сети совершенно не работает. О том как пользователи наделают exel'ек, потом их друг с другом завяжут. А потом один молодчик одну exel'ку переименует, никому не скажет. А системный администратор ищет в чём проблема. Не нужно сложные вещи делать в excel, и весь этот microsof'овский офисный софт изящно работает с некоторым ограниченным объёмом данных, выше которого он просто перестаёт хоть как-то работать. Я вам про outlook ещё много могу рассказать.
Так вот все эти сказки про незаменимость и универсальность MS ПО не имеют под собой твёрдой почвы. К сведению MS в народе стал стандартом, а с общими стандартами форматов данных они активно отворачиваются. Почитайте, какой формат текстового документа стандарт, не odf ли? А ещё нас в университете учили для большей совместимости сохранять не в .doc, а в .rtf. Много воды с тех пор утекло. Однако почему то люди упорно не знают, что такое стили, как они настраиваются, и упорно шлют документы в .xdoc, не задумываюсь, что «в моей честной муниципальной конторе» до сих пор пользуются когда-то купленным MS Office 2003.
Так вот во всех выше перечисленных ситуациях я не вижу такой необходимости засовывать свои яйца в пасть крокодилу, и ждать, что он эту пасть не захлопнет.
Ну и в заключении предлагаю подумать над такой идеей. Если у меня маленькая организация, и я не вор, то вы мне предлагаете закрыться, подкопить тысяц 500 рублей, закупиться всем необходимым ПО, и только потом начать работать с людьми, которые работают в 70% случаев на пиратском ПО, да ещё и не достаточно хорошо им владеющие, раз не могут отправить документ в другую организацию в стандартизованном формате, читаемым одинаково на любом компьютере, независимо от вендора. И тут я вспомнил историю, про китайцев отправляющих нам чертежи в pdf, для корректного отображения которых, нужно установить правильных шрифт. Видимо не знают, как встраивать шрифты в этот pdf. Но это уже тема для отдельного разговора.
А мне интересно в опросе процентное отношение голосов к чему показывается. Там явно больше 100% в сумме собирается. Или с тех пор произошла революция в математике и статистике, и мне следует вернуться в школу, подучить науки?
Отличная статья по существу. Мне очень понравилась.
Oper'у жаль. Я на ней сидел с переменным успехом. Старая опера меня всё время своим интерфейсом и удобством завораживала. Жутко бесило, когда некорректно открывались нужные сайтики и приходилось открывать в других браузерах. Благо — в контекстном меню было предусмотрена возможность открыть страницу в другом браузере, который установлен в системе. Это шикарное решение. Вкладки переключались в порядке использования по CTRL+TAB. К тому же при смене вкладок по CTRL+TAB в центре экрана появлялся стек с кладками и миниатюрой страницы. Ввод пароля по CTRL+ENTER. Там ещё массу прекрасностей было.
Жрала память на Linux она не рационально, но я на ней сидел.
Скаждым обновлением в ней какие-то функции ломались, потом героически исправлялись разработчиками.
Потом, я так понимаю они либо забухали, либо на on-line игру какую-то всем отделом подсели, и прогресс встал. А потом этот высер новый. Господи! В этом новом творении вообще не на что посмотреть.
Кстати, кто-нибудь знает почему так сложно реализовать из коробки в браузерах смену вкладок не по порядку, а в порядке использования к последней по CTRL+TAB? Это реально накаляет искать дополняшки под каждый браузер, чтобы получить удобство переходов.
Не понятно, почему ответственность на подчинённом, а не руководстве. Ведь кампания и имущество закреплены не за сисадмином.
Закон писали крупные предприниматели со стажем, у которых корпорации сидят на всём пиратском. Как вы думаете, кого он сделает в законе виноватым, на случай, если всё-таки к нему придёт обиженный знакомый из отдела по борьбе с пиратчиной?..
В России всё так поставлено.
Кстати, это очень хороший способ рэкета. Приходишь в компанию с проверкой, находишь пиратское ПО, говоришь гендиру, сколько будет стоить, правильный отчёт о проверке. Если это морда не соглашается, садишь весь его IT отдел, и изымаешь всю инфраструктуру. Пусть попробует продержаться хотя бы пол года, когда у него один день простоя миллион рублей. (Это даже не корпорация, а так маленькая компания по убыткам в день может встать).
Кстати, если этот дебил после всего навороченного опомнится, то можно всё свалить в чистую на IT'шников, а он, якобы ничего не знал, и сейчас всё заплатит и быстро лицензирует.
Экономика страны не пострадала, жирная овца всего лишь без шерсти останется. Наказанные есть, справедливость восторжествовала. Что вы ещё хотите, холопы? Расходитесь уже. У нас всё по закону — правовое государство.
Мне так знакомые рассказывали про одного балбеса, устанавливающего винду по объявлениям. Его осудили и посадили админом в нашей доблесной… где он свой срок и отработал за бесплатно, естественно. Не думаю, что его взяли, чтобы научить лицензии на Windows ставить. :)
Я вообще понять не могу в чём проблема то?
Закрыли форум — большая проблема.
Ссылками на torrent можно делиться и на других ресурсах: делать гуруппы во вконтакте, фэйсе, гуглоплюсе, ярушке, в джаббер конференциях — воможностей масса. Тут многие наверное не в курсе про DHT, про то что в торрент можно вписать ещё пятнадщать торрент трекеров, и если там узнается этот торрент, то успешно качнётся. В чём проблема?
Виндоус до сих пор у всех (я о большей части нищебродов) стоит ломанный.
Ничего страшного не произошло. Социально между собой скоммутировать новы способ распространения пиратчины, и погнали дальше.
Кто-нибудь задумывался, кто голосовал за антипиратские законы, кто голосовал за закон о защите авторских прав? Почему такие положения существуют в законе страны, где большая часть населения лиходеи в банданах с попугаем на плече?
Никогда эту лавочку с пиратством не закроют, потому что это самый выгодный способ продвижения своего дорогого барахла для правообладателя.
Относиться к этому стоит, как к похолоданию.
И отвечу на свой вопрос почему такие законы имеют место быть.
Происходит это потому что Маша и Даша упёрлись в свои сериальчики пиратско добытые, и у них мозги не включаются даже тогда, когда эти сериальчики отнимать начинают. Будьте политически активными. Не позволяйте в вашем селе, деревне, городе принимать положения, законы с которыми вы не согласны. Я не призываю сейчас демонстрациям. Есть вполне законный способ сказать: «Я не согласен с этим, и все мои родственники, друзья, знакомые, соседи, тоже с этим не согласны.»
Ну и напоследок такая мысль:
— Если человек потратил время на какую-то вещь, и предлагает для всех на платной основе, вполне естественно соблюсти договор и заплатить ему за его вещь, если хочешь ей воспользоваться. Если эта штука не стоит тех денег, которые за неё просят, пройди мимо. Так работает рыночное ценообразование.
Отличная статья. Хорошее решение — не в смысле по технологии, что, как, а в смысле того, что вообще смогли внедрить хоть как-то opensource, что само по себе подвиг.
А в комментариях не красиво крошить на работу с клиентами, когда статья о внедрении. Вот если б статья была о внедрении для всех смертных, о том, как это всё классно работает, а на самом деле все только плюются, тогда справедливо было бы обосрать.
Короче — Если жена не дала, не значит, что виноват системный администратор приват банка в том, что тебе отклонили открытие новой кредитной линии, для поездок на Бали твоей жены, которая тебе по этому и не дала…
Мораль: админы молодцы, банк меняйте, если не нравится.
Странное рассуждение в статье. С точки зрения коммерческой корпорации пишущей всё с нуля и сами вполне правильный и логичный подход. Но это никак не относится к правильному подходу общества всех групп. Большая часть аудитории соц сетей далёкие от информационных технологий домохозяйки и их мужья с детьми и прочей живностью, которым не вдомёк, что проще, когда один мессенджер для коротки сообщений, когда один почтовый ящик для писем, когда одна звонилка для звонков.
Так вот, как в заключении сам автор заметил, что всё движется к унификации протоколов и выработке стандартов, получается, что мэйл и прочие соц. сети оттягивают этот момент насильным пилением общества путём развешивания светящихся кальмарниц, в брачный сезон последних.
Большая часть моих знакомых сидят в двух, трёх, четырёх соц. сетях, чтобы успевать везде насытить своё любопытство. И мессенджер нужен для передачи коротких сообщений в первую очередь (ну и файлов, может быть). И делать из этого целый культ большой интегрированный продукт в одну какую-то платформу — пустая трата времени, т.к. пользователи используют в них только одну функцию, написание коротких сообщений.
Стандартов в телефонных звонка стал Skype, причём, как то очень незаметно. И мессенджером он тоже становиться стандартом из за своей массовости использования. Но как мессенджер, он очень не удобен. И не предоставляет доступ к своему протоколу другим клиентам, от чего сильно убавляет в своей репутации.
Так вот я об основной идеи использования мессенджера правда состоит в том, что сейчас я со своими знакомыми общаюсь так. Посмотрел страниц, нашёл что-то интересное и опубликовал это на G+, а ссылку кинул в Skype и обсуждение провёл там. Не потому, что Skype такой классный мессенджер, а потому, что у каждого он есть. И мне не нужно писать в разные мессенджеры разных социальных сетей об одном и том же помногу раз.
Хотя среди вашей аудитории не мало и таких, кто не ленится делать перепост в каждую сеть, где он зарегистрирован. В принципе сейчас соц сети стали большим полем перепостов.
А теперь сами вспомните картинку про двух операторов Москвы в какие-то там бородатые годы. Вы и есть один из тех бородатых операторов.
Про неоднозначность реализации тех или иных вещей в xmpp вы сильно преувеличили. В большинстве случаев у пользователей всё работает из коробки.
А вот про ваш сервис могу поделиться следующим опытом. У меня был знакомый, который ни в какую не хотел себе ставить на телефон других мессенджеров, кроме mail-agent. По необходимости связываться с ним в определённый момент времени, я вспомнил, что чту у меня была учётка вна вашем сервисе и я стал временно несчастным пользователем mail-agent. Переписку я вёл два-три дня. Так воз за этот короткий промежуток времени у меня не однократно возникала такая ситуация, когда я отправляю сообщение, мне в ответ от мессенджера высвечивает сообщение, что сообщение не доставлено, или не может быть получено (не помню как оно звучит в оригинале). Я лихорадочно разбиваю это сообщение на коротки односложные предложения, шлю повторно, в ответ тот же результат. Потом спустя некоторое время мне возвращается в ответ ха-ха от человека на другом конце, потому что от меня ему помногу раз сыпется одно и тоже в разных вариациях. Когда же я ему пояснил почему я так сделал, он сказал, что у mail-agent частенько такие загоны бывают и не стоит обращать внимание.
Скажите мне пожалуйста, разве это хороший качественный сервис?.. Да вы, как только не заинтегрируйтесь с ним в свои другие сервисы, я такой раздражающей меня вещью, которая не может делать элементарное от неё требуемое — пересылку текстовых сообщений — пользоваться никогда не буду.
А вообще, это очень хорошо, что вы даёте очень много рабочих мест разработчикам. Но по качеству вашего продукта, могу сказать, что либо вы им не доплачиваете, либо не умеете себе подбирать специалистов.
Расскажите, что там такого ещё нужно добавить. Искренне в толк не возьму. И соплеменников моих не работает.
Я попросил показать ту первую картинку, я стал ее видеть сине-черным. Так что один и тот же человек в разное время может видеть это платье по разному. Ох, уж эти мозги…
Это платье на моем маке синее с черным. И жена так же видит. А на iPohne жены в другом месте это же платье показывается золотистое с серым. И жена так же видит. Хрень какая-то. И про мозги не нужно валить. Кто-то, кого-то наяривает.
Фигею! Как нужно себя не уважать, чтобы терпеть такое?!
Если они не отстаивают свои интересы, значит мне безразлична реакция всего русского сегмента рынка. Это неуважение к своим потребителям.
А теперь вопрос к патриотично настроенным людям — Не ужели ли вы будете пользоваться продуктом тех людей, которые вас за людей не считают?..
Может хватит спонсировать своих убийц?..
У нас только администраторы смотрят GLPI, поэтому это оказалось наиболее быстрым и простым решением.
Все претензии к компании Microsoft обращайте. Вы же не будете исправлять скрипт на всех сайтах, которые используют эту технологию?..
Я не знаю JavaScript, и уж точно не знаю причины, по которым Россия придумала считать время в обратном порядке от хода солнца. И уж тем более не знаю, как это реализовала Microsoft. Другой более умный человек, прочитав эту заметку может полезть и разобраться в причинах и устранить их. Тем более, что эту проблему можно решить с трёх сторон. Я одно решение описал, которое под силу любому начинающему эникуйщику.
Подвигом это я назвал, потому что это для меня подвиг. Статья написана в повествовательном стиле на скорую руку, вечером за час времени.
Вы могли бы предложить более дельные мысли, если считаете, что это не достойное решение.
Конечно я бы мог потратить на изучение вопроса ещё неделю. А всё это время кто-то так же бы сидел с GLPI и ломал голову, почему у него не работает.
Вот уж действительно — «век живи-век учись».
Скорее ханжеством отдаёт заявление, что без правильно ПО за деньги, которым все давно пользуются, не обойтись. Что мы тут из себя мальчиков строим?!.. Если у вас всё ПО честно купленное за деньги, которое стоит денег, я буду очень удивлён. Большинство жалеет денег даже на то ПО, которое реально им помогает в жизни заработать и прожить. Я не удивлюсь, если все тут кричащие за платное ПО, в теме за ужесточение контроля и ответственности за пиратку, будут гнусаво бормотать о несправедливых законах к бедным жителям планеты.
Я за ужесточение закона в отношении контроля соблюдения лицензионных прав. И с удовольствием погляжу, как большинство орущих за платное ПО будет извиваться. Потому как переход на СПО тормозится тем, что в нашей стране MS работает по гопническому принципу: «Попался — плати! А если не пойман, всё рано ты нам бесплатную рекламу делаешь, потому живи.»
Лицемерием это называется. И со стороны товарищей в бандане с попугаями, и со стороны производителей очень нужного, но дорогого ПО.
А проверить это очень легко. Если вы найдёте мне хоть одного системного администратора работающего в организации с численностью около 100 человек, и он согласиться пройти полную проверку всего ПО в компании на лицензионность, я заберу назад всё здесь сказанное и слова не скажу.
Мы почему-то здесь активно молчим, что «у каждого системного администратора припрятана капсула с цианидом на случай проверки»…
Про дальнейшую совместную работу заказчика и покупателя это как? Мне ладу продают, а переднюю подвеску я собрать сам должен? Так что-ли. Я говорю про заказчика, который хочет посмотреть эскиз буклета. Ему присылают в photoshop-формате. И начинается выцыганивание установки photoshop для работы с поставщиками. Ни какая дальнейшая работа с этим не предполагается.
О совместной работе дизайнеров отдельный разговор. Но на сколько мне известно, проприетарные разные продукты есть, и тут с платным проблем не меньше. Проприетарщикам вообще не выгодно делать общие форматы, т.к. это облегчает отток клиентов.
Про rtf я историю рассказал из 2000-2005 годов, это то чему студентов в университете учили. На сколько он хорош и универсален не готов говорить, но для открытия в разных версиях офисов его использовали.
О стилях шрифтах и подписях в почте я рассказал к тому, что этот функционал не используется пользователями в большинстве случаев, не говоря уже о чём-то более сложном. Они с университетов выходят ни word'ом, ни outlook'ом, ни exel'ем ни FineReader'ом пользоваться не умеют. Зачем им этот высокоинтеллектуальный платный софт, когда есть чуть менее интеллектуальный бесплатный? Вот я к чему. Я не оспариваю, что MS Office складней работает и шире функционалом по сравнению с OpenOffice.
Сейчас любой текстовый редактор, себя уважающий, может в pdf конвертировать, если не ошибаюсь.
Выписки, счета, сканы приходят часто в pdf. (только здесь не нужно про совместную работу опять, т.к. совместно люди работать договариваются а не понаитию фигачат друг другу в разных версиях ПО и не отбрёхиваются, что они не знают, как отправить в совместимом формате)
Про пакет совместимости… Если вы мне скажете, что этот пакет совместимости и макросы в exel разных версий заставляет работать правильно, то вы меня уели в этом вопросе.
Про стоимость в 500 тыс. руб… Возьмите 50 человек, что из лицензионного вы сможете всем им купить на эти деньги? А это не считается крупной компанией. При том что квалификация 40 сотрудников позволяет им «с трудом в notepad работать очень не спеша». Тут я немного утрировал для усиления картинки, но вы должны понять. Да! И я не словом про серверное ещё не обмолвился… Если его в этот бюджет включить, то там вообще ничего не остаётся.
Касаемо excel, вы наверное в курсе что excel 2003 c макросами, не будет работать ровно если его открыть в excel 2007. Всё конечно зависит от сложности макросов, но тем не менее, что вы предлагаете делать в этом случае с использованием платного, но уже не поддерживаемого софта. К вашему сведению есть такие организации которые до сих пор сидят на excel 2003, как раз из-за этих безобразных нюансов. А ещё для некотрых макросов требуется visual studio, и прочая дополнительная начинка. Так что теперь с Windows совсем не слазить, если некоторые динозавры не понимают, что макросами в exel уже не делают большие сложные вычисления, да ещё и по сети. Могу вам дать контакт одного 1С разработчика, который вам расскажет, как ему дороги макросы exel, которые он героически не один уже год переводит в 1С.
И сам вам могу рассказать массу ситуаций, когда мы устраняем проблемы взрощенные косытлями на exel, когда данных было мало. А сейчас спустя пяток другой лет, оно в smb по сети совершенно не работает. О том как пользователи наделают exel'ек, потом их друг с другом завяжут. А потом один молодчик одну exel'ку переименует, никому не скажет. А системный администратор ищет в чём проблема. Не нужно сложные вещи делать в excel, и весь этот microsof'овский офисный софт изящно работает с некоторым ограниченным объёмом данных, выше которого он просто перестаёт хоть как-то работать. Я вам про outlook ещё много могу рассказать.
Так вот все эти сказки про незаменимость и универсальность MS ПО не имеют под собой твёрдой почвы. К сведению MS в народе стал стандартом, а с общими стандартами форматов данных они активно отворачиваются. Почитайте, какой формат текстового документа стандарт, не odf ли? А ещё нас в университете учили для большей совместимости сохранять не в .doc, а в .rtf. Много воды с тех пор утекло. Однако почему то люди упорно не знают, что такое стили, как они настраиваются, и упорно шлют документы в .xdoc, не задумываюсь, что «в моей честной муниципальной конторе» до сих пор пользуются когда-то купленным MS Office 2003.
Так вот во всех выше перечисленных ситуациях я не вижу такой необходимости засовывать свои яйца в пасть крокодилу, и ждать, что он эту пасть не захлопнет.
Ну и в заключении предлагаю подумать над такой идеей. Если у меня маленькая организация, и я не вор, то вы мне предлагаете закрыться, подкопить тысяц 500 рублей, закупиться всем необходимым ПО, и только потом начать работать с людьми, которые работают в 70% случаев на пиратском ПО, да ещё и не достаточно хорошо им владеющие, раз не могут отправить документ в другую организацию в стандартизованном формате, читаемым одинаково на любом компьютере, независимо от вендора. И тут я вспомнил историю, про китайцев отправляющих нам чертежи в pdf, для корректного отображения которых, нужно установить правильных шрифт. Видимо не знают, как встраивать шрифты в этот pdf. Но это уже тема для отдельного разговора.
Oper'у жаль. Я на ней сидел с переменным успехом. Старая опера меня всё время своим интерфейсом и удобством завораживала. Жутко бесило, когда некорректно открывались нужные сайтики и приходилось открывать в других браузерах. Благо — в контекстном меню было предусмотрена возможность открыть страницу в другом браузере, который установлен в системе. Это шикарное решение. Вкладки переключались в порядке использования по CTRL+TAB. К тому же при смене вкладок по CTRL+TAB в центре экрана появлялся стек с кладками и миниатюрой страницы. Ввод пароля по CTRL+ENTER. Там ещё массу прекрасностей было.
Жрала память на Linux она не рационально, но я на ней сидел.
Скаждым обновлением в ней какие-то функции ломались, потом героически исправлялись разработчиками.
Потом, я так понимаю они либо забухали, либо на on-line игру какую-то всем отделом подсели, и прогресс встал. А потом этот высер новый. Господи! В этом новом творении вообще не на что посмотреть.
Кстати, кто-нибудь знает почему так сложно реализовать из коробки в браузерах смену вкладок не по порядку, а в порядке использования к последней по CTRL+TAB? Это реально накаляет искать дополняшки под каждый браузер, чтобы получить удобство переходов.
Всё. Выговорился. Автор молодчик!
Закон писали крупные предприниматели со стажем, у которых корпорации сидят на всём пиратском. Как вы думаете, кого он сделает в законе виноватым, на случай, если всё-таки к нему придёт обиженный знакомый из отдела по борьбе с пиратчиной?..
В России всё так поставлено.
Кстати, это очень хороший способ рэкета. Приходишь в компанию с проверкой, находишь пиратское ПО, говоришь гендиру, сколько будет стоить, правильный отчёт о проверке. Если это морда не соглашается, садишь весь его IT отдел, и изымаешь всю инфраструктуру. Пусть попробует продержаться хотя бы пол года, когда у него один день простоя миллион рублей. (Это даже не корпорация, а так маленькая компания по убыткам в день может встать).
Кстати, если этот дебил после всего навороченного опомнится, то можно всё свалить в чистую на IT'шников, а он, якобы ничего не знал, и сейчас всё заплатит и быстро лицензирует.
Экономика страны не пострадала, жирная овца всего лишь без шерсти останется. Наказанные есть, справедливость восторжествовала. Что вы ещё хотите, холопы? Расходитесь уже. У нас всё по закону — правовое государство.
Мне так знакомые рассказывали про одного балбеса, устанавливающего винду по объявлениям. Его осудили и посадили админом в нашей доблесной… где он свой срок и отработал за бесплатно, естественно. Не думаю, что его взяли, чтобы научить лицензии на Windows ставить. :)
Закрыли форум — большая проблема.
Ссылками на torrent можно делиться и на других ресурсах: делать гуруппы во вконтакте, фэйсе, гуглоплюсе, ярушке, в джаббер конференциях — воможностей масса. Тут многие наверное не в курсе про DHT, про то что в торрент можно вписать ещё пятнадщать торрент трекеров, и если там узнается этот торрент, то успешно качнётся. В чём проблема?
Виндоус до сих пор у всех (я о большей части нищебродов) стоит ломанный.
Ничего страшного не произошло. Социально между собой скоммутировать новы способ распространения пиратчины, и погнали дальше.
Кто-нибудь задумывался, кто голосовал за антипиратские законы, кто голосовал за закон о защите авторских прав? Почему такие положения существуют в законе страны, где большая часть населения лиходеи в банданах с попугаем на плече?
Никогда эту лавочку с пиратством не закроют, потому что это самый выгодный способ продвижения своего дорогого барахла для правообладателя.
Относиться к этому стоит, как к похолоданию.
И отвечу на свой вопрос почему такие законы имеют место быть.
Происходит это потому что Маша и Даша упёрлись в свои сериальчики пиратско добытые, и у них мозги не включаются даже тогда, когда эти сериальчики отнимать начинают. Будьте политически активными. Не позволяйте в вашем селе, деревне, городе принимать положения, законы с которыми вы не согласны. Я не призываю сейчас демонстрациям. Есть вполне законный способ сказать: «Я не согласен с этим, и все мои родственники, друзья, знакомые, соседи, тоже с этим не согласны.»
Ну и напоследок такая мысль:
— Если человек потратил время на какую-то вещь, и предлагает для всех на платной основе, вполне естественно соблюсти договор и заплатить ему за его вещь, если хочешь ей воспользоваться. Если эта штука не стоит тех денег, которые за неё просят, пройди мимо. Так работает рыночное ценообразование.
А в комментариях не красиво крошить на работу с клиентами, когда статья о внедрении. Вот если б статья была о внедрении для всех смертных, о том, как это всё классно работает, а на самом деле все только плюются, тогда справедливо было бы обосрать.
Короче — Если жена не дала, не значит, что виноват системный администратор приват банка в том, что тебе отклонили открытие новой кредитной линии, для поездок на Бали твоей жены, которая тебе по этому и не дала…
Мораль: админы молодцы, банк меняйте, если не нравится.
The Book Job
Статья хорошая.
Так вот, как в заключении сам автор заметил, что всё движется к унификации протоколов и выработке стандартов, получается, что мэйл и прочие соц. сети оттягивают этот момент насильным пилением общества путём развешивания светящихся кальмарниц, в брачный сезон последних.
Большая часть моих знакомых сидят в двух, трёх, четырёх соц. сетях, чтобы успевать везде насытить своё любопытство. И мессенджер нужен для передачи коротких сообщений в первую очередь (ну и файлов, может быть). И делать из этого целый культ большой интегрированный продукт в одну какую-то платформу — пустая трата времени, т.к. пользователи используют в них только одну функцию, написание коротких сообщений.
Стандартов в телефонных звонка стал Skype, причём, как то очень незаметно. И мессенджером он тоже становиться стандартом из за своей массовости использования. Но как мессенджер, он очень не удобен. И не предоставляет доступ к своему протоколу другим клиентам, от чего сильно убавляет в своей репутации.
Так вот я об основной идеи использования мессенджера правда состоит в том, что сейчас я со своими знакомыми общаюсь так. Посмотрел страниц, нашёл что-то интересное и опубликовал это на G+, а ссылку кинул в Skype и обсуждение провёл там. Не потому, что Skype такой классный мессенджер, а потому, что у каждого он есть. И мне не нужно писать в разные мессенджеры разных социальных сетей об одном и том же помногу раз.
Хотя среди вашей аудитории не мало и таких, кто не ленится делать перепост в каждую сеть, где он зарегистрирован. В принципе сейчас соц сети стали большим полем перепостов.
А теперь сами вспомните картинку про двух операторов Москвы в какие-то там бородатые годы. Вы и есть один из тех бородатых операторов.
Про неоднозначность реализации тех или иных вещей в xmpp вы сильно преувеличили. В большинстве случаев у пользователей всё работает из коробки.
А вот про ваш сервис могу поделиться следующим опытом. У меня был знакомый, который ни в какую не хотел себе ставить на телефон других мессенджеров, кроме mail-agent. По необходимости связываться с ним в определённый момент времени, я вспомнил, что чту у меня была учётка вна вашем сервисе и я стал временно несчастным пользователем mail-agent. Переписку я вёл два-три дня. Так воз за этот короткий промежуток времени у меня не однократно возникала такая ситуация, когда я отправляю сообщение, мне в ответ от мессенджера высвечивает сообщение, что сообщение не доставлено, или не может быть получено (не помню как оно звучит в оригинале). Я лихорадочно разбиваю это сообщение на коротки односложные предложения, шлю повторно, в ответ тот же результат. Потом спустя некоторое время мне возвращается в ответ ха-ха от человека на другом конце, потому что от меня ему помногу раз сыпется одно и тоже в разных вариациях. Когда же я ему пояснил почему я так сделал, он сказал, что у mail-agent частенько такие загоны бывают и не стоит обращать внимание.
Скажите мне пожалуйста, разве это хороший качественный сервис?.. Да вы, как только не заинтегрируйтесь с ним в свои другие сервисы, я такой раздражающей меня вещью, которая не может делать элементарное от неё требуемое — пересылку текстовых сообщений — пользоваться никогда не буду.
А вообще, это очень хорошо, что вы даёте очень много рабочих мест разработчикам. Но по качеству вашего продукта, могу сказать, что либо вы им не доплачиваете, либо не умеете себе подбирать специалистов.