Откуда вы такое взяли? В статье не говорится, что у нейтивов проблемы с нейтивами. В статье речь о том, что общающиеся на примитивном подмножестве языка лучше понимают друг друга, чем владеющих всем множеством. Нейтивы хорошо знают язык, в этом и проблема — для них непонятности и двусмысленности в их словах нет, она есть только для тех, кто языка достаточно не знает. Плохо знающий язык хорошо поймёт «добавь сахара» и плохо «я предпочитаю послаще, если вам не сложно», несмотря на то, что второе — как раз более корректно, а первое — грубо и невежливо.
Вы не заметили аналогии? Что плохо владеющие языком понимают язык друг друга и не понимают язык хорошо владеющих, так же, как плохо владеющие программированием/ЯП понимают код/описание кода друг друга, но плохо понимают код/описание кода от хорошо владеющих.
В интернете есть сайты которые верстались 10-15-20 лет назад и они до сих пор отображаются так как должны отображаться.
И на archive.org дофига старых сайтов и они до сих пор отображаются так как должны.
Звучит как «есть много старых машин, которые могут ездить даже по современным дорогам. Ну да, современные браузеры лучше отображают контент чем старые. Так в этом же и суть, что раньше приходилось с ними воевать, а теперь — нет. Неудивительно, что двуколка может ехать по асфальтовой дороге, но вы бы не хотели пользоваться теми дорогами, для которых она была единственным транспортом.
А откуда инфа про «не умеет ездить по бездорожью»? Пока видел только одно свидетельство, что он где-то застревал, и это был инженерный прототип на дорожной всесезонке, который застрял в снежной грязи.
box-sizing — это не только про паддинги, если что. В IE та же width устанавливала ширину включая паддинги и бордюр, а в FF и прочих — то, что внутри, без бордеров, паддингов и марджинов. И это только один пример, просто он самый выдающийся — как ты будешь нормально верстать, если даже самая базовая вещь, размер элементов, может меняться в зависимости от браузера?
А как вам тот же Ajax? Он вообще в IE первым появился, и вызывался там через дыру в безопасности внешний ActiveX-компонент, его тоже не нужно было использовать?
Если я правильно помню, он просто как-то выкручивался за счёт того, что на экране практически никогда не бывает полный набор всех символов.
А функционал вы именно этих первых версий сравниваете?
VSCode не зашло?
Эхх, а у меня — наоборот, от синего глаза вытекают. Одним из плюсов ВолковКомандера для меня был как раз дефолтный чёрный цвет.
Нет, изначально там было именно в текстовом режиме, через правку таблицы знакогенератора:
Скриншот
Это уже в совсем поздних версиях он перешёл на графику. Версии, кажется, с седьмой.
Кто, кроме бразильцев и немножко уругвайцев?
Да, благодаря Гаррисону эсперанто — единственный язык, на котором я знаю не «я не говорю на ${languageName}», а «не убивайте меня».
Откуда вы такое взяли? В статье не говорится, что у нейтивов проблемы с нейтивами. В статье речь о том, что общающиеся на примитивном подмножестве языка лучше понимают друг друга, чем владеющих всем множеством. Нейтивы хорошо знают язык, в этом и проблема — для них непонятности и двусмысленности в их словах нет, она есть только для тех, кто языка достаточно не знает. Плохо знающий язык хорошо поймёт «добавь сахара» и плохо «я предпочитаю послаще, если вам не сложно», несмотря на то, что второе — как раз более корректно, а первое — грубо и невежливо.
Изначально — попытка обхода первобытных вордфильтров
Вы не заметили аналогии? Что плохо владеющие языком понимают язык друг друга и не понимают язык хорошо владеющих, так же, как плохо владеющие программированием/ЯП понимают код/описание кода друг друга, но плохо понимают код/описание кода от хорошо владеющих.
Уже на автомате перевёл в уме на английский и подставил в лексический узел смысл выражения "at face value".
«Слово и Дело» умудрялся в текстовом режиме отображать полужирный, подчёркнутый и курсив. Лексикон так умел?
Так он же трубо!
Т.е., потому что Дарт не лучше JS? («Шо то — …, что это — …»)
Звучит как «есть много старых машин, которые могут ездить даже по современным дорогам. Ну да, современные браузеры лучше отображают контент чем старые. Так в этом же и суть, что раньше приходилось с ними воевать, а теперь — нет. Неудивительно, что двуколка может ехать по асфальтовой дороге, но вы бы не хотели пользоваться теми дорогами, для которых она была единственным транспортом.
Что из этого вы называете новым проектом?
Назовите, пожалуйста, последний успешный проект Гугл. Чтобы именно создали, а не купили. Желательно, за последние 10 лет.
Если бы их это интересовало, у них не было бы такого внушительного кладбища проектов и багов, живущих десятками лет.
А откуда инфа про «не умеет ездить по бездорожью»? Пока видел только одно свидетельство, что он где-то застревал, и это был инженерный прототип на дорожной всесезонке, который застрял в снежной грязи.
box-sizing— это не только про паддинги, если что. В IE та же width устанавливала ширину включая паддинги и бордюр, а в FF и прочих — то, что внутри, без бордеров, паддингов и марджинов. И это только один пример, просто он самый выдающийся — как ты будешь нормально верстать, если даже самая базовая вещь, размер элементов, может меняться в зависимости от браузера?А как вам тот же Ajax? Он вообще в IE первым появился, и вызывался там через
дыру в безопасностивнешний ActiveX-компонент, его тоже не нужно было использовать?