> Я задаю вопросы, на которые от линуксоидов не получаю ответы.
По-моему вам дали ответы, но вы их не принимаете, потому что, видимо, они просто не совпадают с вашей точкой зрения.
> KDE4 или KDE3? :-) Напоминаю людям с короткой памятью, идет обсуждение вопроса, почему дистрибутивом линукса невозможно пользоваться более трех лет.
А что, KDE3 невозможно пользоваться? И Линуксом вполне можно пользоваться более трёх лет. Если у вас неудачный опыт, то это ещё ничего не означает. Да и вообще, многое зависит от конкретного дистрибутива.
> Устаревает, типа.
Чем быстрее Линукс развивается, тем быстрее его предыдущие версии устаревают, что вполне закономерно.
Вы оцениваете уровень развития только по внешнему виду? Очень интересно, продолжайте… :) Ну, раз уж на то пошло, то в качестве примера стабильно развивающегося рабочего окружения могу привести KDE. А также советую читать Changelog'и не только Unity. Хотя бы вот это: wiki.ubuntu.com/OneiricOcelot/ReleaseNotes
Ну торрент-трекер значительно проще восстановить из бэкапа и перенести в другой дата-центр, потому что на его серверах файлы не хранятся, в отличии от файлохостингов, коим и был ex.ua.
Что зря? Ведь по умолчанию итак остался многооконный режим, а однооконный лишним точно не будет. Не у всех же два монитора.
Сохранённая страница
Ну и что же там такого страшного изменилось? Вот только про Unity опять не надо.
> так и с точки зрения продавца железа
За 10 лет значительно расширилась поддержка железа. Что не так?
Что то же самое? Я только вижу как вы пишите про недостатки Unity, которого в других дистрибутивах нет. Не зря ведь я KDE упомянул.
> Устареет
Если не обновлять, то, конечно, устареет. Это же распространяется и на винду.
> Помимо всех прочих — нельзя использовать в течении десяти лет, например. Т.е. нужно очень много возиться.
Можете привести конкретные примеры?
Вы рассматриваете не Linux, а Ubuntu.
> Время жизни дистрибутива маленькое
Вот опять, с чего вы взяли? Что с ним через 3 года случиться?
> Т.е. с точки зрения производителя железа — сплошные недостатки.
Какие недостатки? Если вы про отсутствие драйверов, то этим производитель железа как раз и должен заниматься, это его стандартная работа.
Вариант №1: использовать KDE 4.
Вариант №2: таки ставить KDE 3.5 apt.pearsoncomputing.net/install.html
> Новый код это не бурное развитие. Посмотрите на Юнити, прошло два года, а толку? Топтание на месте.
Ещё раз: habrahabr.ru/blogs/ubuntu/138672/#comment_4633605
Или глубже Unity ничего не видите?
По-моему вам дали ответы, но вы их не принимаете, потому что, видимо, они просто не совпадают с вашей точкой зрения.
> KDE4 или KDE3? :-) Напоминаю людям с короткой памятью, идет обсуждение вопроса, почему дистрибутивом линукса невозможно пользоваться более трех лет.
А что, KDE3 невозможно пользоваться? И Линуксом вполне можно пользоваться более трёх лет. Если у вас неудачный опыт, то это ещё ничего не означает. Да и вообще, многое зависит от конкретного дистрибутива.
> Устаревает, типа.
Чем быстрее Линукс развивается, тем быстрее его предыдущие версии устаревают, что вполне закономерно.
;)