Они на столько дороги, что капитальные вложения (первоначальная стоимость оборудования) сводит на нет все остальные плюшки (возможность изменения алгоритма и энергоэффективность).

Как только производители чипов fpga перестанут выставлять на столько завышенные цены, так сразу…

p.s. уже сказано в статье, есть алгоритмы, критичные по памяти, тут fpga бонуса не даст.

Потому что переставало работать после определенного обновления gapps, даже была известна версия, с которой все работало. И так сказал разработчик дуси, как я понял что то там использовалось не совсем документированное.

По поводу возможности написания SPV клиента, это возможно в принципе технически но на практике не даст заметного улучшения.

Основная проблема текущих реализаций графен (и eos) нод — высокие требования к оперативной памяти, визуально не оправданные. Где хранятся явно в не оптимальном виде не только текущие состояния контрактов но и история.

Например на конец прошлого года, полная нода bitcoin-core, при настройках по умолчанию требовала больше 40 гигабайт оперативной памяти и меньше 10 гигабайт сам блкочейн на диске, сейчас это требование сильно выше. Обычные пользователи (и, например, биржи, приложения и прочее) могут ограничить хранение истории только интересными им аккаунтами, таким образом можно уменьшить потребление до считанных гигабайт. И самое главное — перезапуск ноды = полный рескан блокчейна, сейчас это не так критично, меньше суток и все, но потом это станет проблемой). Надеюсь разработчики наконец перенесут/продублируют хранение памяти состояний и истории во внешнюю базу данных (в идеале, настраиваемую пользователем, для возможностей масштабирования по сети), чтобы убрать необходимость пересканирования блокчейна при перезапуске ноды.

Еще пример, до недавних пор, полная нода steemit (форум на базе графена) требовала оперативной памяти пол терабайта, недавно была новость что выпустили патч. позволяющий хранить большую часть этих данных хранить на SSD.

p.s. жаль, не добавили в статью что именно на текущий момент из себя представляет dpos с точки зрения распределения сил и влияния.

Основное влияние имеют считанные пара десятков человек (при этом основной стек голосов принадлежит всего пятерым прокси/членам комитета — xeroc 136.6M, openledger 128.9M, bitcrab 111.8M, michaelx 75.6M точнее их стека голосов достаточно для принятия worker proposal — это основной путь растраты резервного фонда, ну как бюджета у государства)

24 человека (или компании), раскиданные по всему миру, чьи мнения используется и влияет на все что происходит в bitshares и это как ни странно круто, так как в других криптовалютах это число заметно меньше, обычно считанные единицы.

Dpos по сравнению с другими системами (pow/pos) имеет открытую управленческую структуру, где все происходящее как минимум на виду, в блокчейне, и главная проблема — отсутствие публичных инструментов и готовых информационных порталов, дающих пользователям информацию, необходимую для принятия решения по голосованию.

— позвони Иванову…

голосовые ассистенты на мобильных телефонах это (кое кто автоматом а кого то надо настроить предварительно) могут уже давно

p.s. вспоминается кубик, где некто в чалме и халате голосом просит, — hi siri, call my girlfriend, а в ответ — which one.

Для 99% случаев современного мообильного железа более чем достаточно

Игрался с голосовым ассистентом Дуся (не интеллектуальная система, основанная на шаблонах), до некоторых пор прекрасно работало оффлайн (пока гугл не сломал что то там), и распознавание и синтез речи.

Так же успешно работал мобильный телефон без подключения к интернету для перевода например с нкитайского на русский и обратно (но использовался все таки больше текст а не голос).

Передача в облако нужно исключительно для личных нужд компании (сбор статистики для улучшения алгоритмов) и слежки за пользователями.

да
и так СО ВСЕМИ разрешениями!
например доступ к видеокамере (абсолютно незаметный), смс и телефонным звонкам (если будет платить автор приложения то вы даже и не узнаете про это, кроме как через детализацию звонков) и прочее.

концепция требует доработки но гуглу это не нужно :( ведь это надо на уровне api приложений улучшать

не на всех базовых станция поддерживаются такие кодеки
старые например точно нет

яндекс такси, функция звонков нужна, к сожалению
картам я право не давал
полагаю через него яндекс карты и узнают о них, другого объяснения у меня нет

Я не хочу спорить по поводу эфира, пусть он будет успешный.
Еще какие проекты есть? А то со словами да миллион их, собеседник обычно сливается и не возвращается. Я честно искал чего то успешное, полезное и работающее — не нашел.

Команда Bitshares одна из первых реализовала CT в связке со Stealth Addresses, причем не только для базовой валюты, но и для токенов, которые можно выпускать на платформе.

К сожалению, ни один популярный кошелек их не поддерживает (есть пара заброшенных проектов, которые уже давно не работают, все выглядит как заговор, так как нет никаких технических преград, а денег разработчики через систему worker proposal выводят приличные), а так как сама идея stealth транзакций подразумевает что вас не смогут вычислить потому что ваш перевод затеряется среди других, но когда никто таких транзакций не делает, то источник и получатель легко будут проанализированы через балансы пользователей (видно что человек отправил деньги кому то и видно что получил от кого то, понятно что суммы можно (нужно) сделать разными, но так как этим почти никто не пользуется, отправителю ждать придется 'месяцами', чтобы смешаться с толпой из двух с половиной человек.

А еще там эти транзакции имеют в 10 раз выше комиссию (~$0.07 сокрытие и ~$0.20 вывод), для кого то это может быть критичным, ведь и тут придется дробить перевод на несколько со случайными суммами.

продолжайте, какие еще?
(эфир — если что, у проекта классические проблемы всех PoW/PoS криптовалют — низкая производительность, сеть уже захлебывается от пары используемых dapps, до биткоиновых 40-баксов в декабре далеко но пол бакса уже сейчас комиссии)

проблема в том что приложению может легально потребоваться разрешать доступ к микрофону, примерно 0.1% времени его использования, но все остальное время это приложение может собирать данные нелегально.

Отличный пример, после установки lineageos (то кажется фича самого android 7+) приложение стало запрашивать доступ к ресурсу в момент использования а не только во время установки и позволяет не сохранять выбор для будущих случаев (раньше это достигалось специальным приложением, требующим рут)

Так вот, стал замечать что сторонние приложения, какая-нибудь яндекс-карта или яндекс-такси, вываливает просьбу доступа к уточненным координатам устройства… во время входящего звонка. ну просто мегадушки, я бы это не заметил, если бы сразу разрешил доступ к GPS приложению карты, ведь это логично… но кто же знал что таким образом яндекс будет тырить информацию о моем местонахождении во время звонков.

На самом деле что бы вы не запретили, приложения могут общаться друг с другом и передавать данные, так достаточно одного приложения, имеющего доступ к критичному оборудованию, а остальные будут получать доступ через него (не удивлюсь если появятся фреймворк и плюшки для сторонних разработчиков).

Разные операционные системы никоим образом не увеличивают ваш уровень безопасности, если речь идет о направленной атаке именно на такой тип использования виртуалок (а под такие массовые атаки мы еще увидим), мало того, чем сложнее операционная система (а winodws однозначно сложнее linux) тем ниже уровень безопасности, как минимум по теории вероятности допустить ошибку и соответственно эксплуатировать ее в качестве уязвимости.

Если говорить об общем, то чем не стандартнее ваша конфигурация, тем более вы защищены (злоумышленник должен заранее предугадать ее, для того чтобы атака была успешной), но порядок увеличения вашей защищенности, если попытаться ввести какую то оценку, зависит слабее чем усложнение этой конфигуации.

все говорят о

есть множество успешных и реализованных проектов собравших средства таким образом.

можно списочек, чтобы подчеркнутое было?

Надеюсь под успешностью вы имеете в виду не полученные инвесторами иксы? а успешность именно проекта, под который собирались деньги, т.е. большая клиентская база, полезная деятельность и прочее прочее.

Пролистал, не понимаю (точнее все я понимаю — бабло), зачем тут городить блокчейн, когда достаточно садйчейна к биткоину (а после сегвит утверждается что это стало на порядок проще и эффективнее).

Вангую, что 80% этих проектов помрут не выдав даже части заявленной, их цель — собрать деньги на ico и сымитировать бурную деятельность, и забросить… через год-три даже стартовые сайты не будут открываться.

15% возможно выдадут какую то часть запланированного, этакая продвинутая имитация деятельности, но до полноценного запуска речи идти не будет, мало того, отмажутся что проект никого не заинтересовал и заброшен за ненадобностью.

Оставшиеся, не прикрываясь фиговым листочком, тупо и молча смотаются с деньгами.

p.s. а что молчим про топовый ico 20017-2018 года — eos, вот уж по истине образцово-показательное, собрать по больше денег (4 триллиона баксов — это рекорд) и как можно меньше пообещать (все обещания сводятся — вот в будущем разработчики смогут делать 'длинный список плюшек'), а идеологические дыры латать на живую (одна возросшая стоимость оперативной памяти в тысячи раз от номинала чего стоит, когда 4 килобайта, необходимые для создания аккаунта, стоят десятки баксов)…

Хост машина имеет полный доступ к гостевой, формально это если и повышает безопасность то только потому что это не популярный сценарий использования, но злоумышленник, при необходимости, без особого труда проникнет внутрь.

Если использовать наоборот — хост машина исключительно для виртуалки, а все приложения, особенно опасные (развлечения, интернет сайты и прочее) — в гостевой виртуалке, то уровень безопасности будет очень высоким, наверное даже самым высоким, так как выход из песочницы виртуалки это что то запредельное (но не невозможное, иногда всплывают новости и об этом). При этом рекомендуется разделять не только запуск приложений по виртуалкам, но и даже доступ к сети (опасные машины должны сидеть в своей локальной сети или даже не иметь к ней доступа), но это вопрос настройки фаервола.

полагаю всю память читать не надо, достаточно знать что и где искать…

p2p коммуникации веб-приложений, например можно использовать распределенное хранилище исключительно в памяти браузера пользователей,… кстати на хабре недавно проскакивала статья про вебприложение-вики, работающую по этому принципу, только из-за проблем со связью, почти вся коммуникация шла через сервер, сводя на нет весь вау-эффект приложения.

Между прочим, в tor и i2p нет понятия nat, и все клиенты способны подключаться друг к другу 'напрямую', с точки зрения приложений, но к сожалению браузеры не умеют принимать входящие подключения, именно об этом я говорю как о нативной поддержки webrtc. Так вот отсутствие прямых подключений роняют ниже плинтуса любые p2p коммуникации.

За p2p будущее веб. Это меняет цифры нагрузки на сервер с X на логарифм X.

Может я пишу, чтобы потом в суде на ментов или контору наехать. У них эти средства есть и я обзавёлся для паритета..

вы еще не поняли что вас хотя за попутку защититься судить?

так камера дешевле и точнее координаты будут

а так да, достаточно постоянно рисовать на экране сканкоды по углам, замаскировав под дизайн в т.ч. (для qr-кодов помню была статья какраз про красивые коды)

Тоже возник некоторый диссонанс после прочтения — что за бред?

Достаточно при нажатии на кнопку на пистолете кратковременно рисовать на весь экран какое-либо изображение с характерными признаками, например готовые алгоритмы отлова qr-кода (генерируется каждый раз новый, чтобы можно было безопаски 'стрелять' в соседние экраны и 'не попадать'). Относительное положение этого кода на кадре камеры в пистолете даст точные координаты, ничего калибровать отдельно не надо.

Больше интересно что именно хотели и сделали злоумышленники? Какие проекты модифицировали и как.

Жаль, что не помните, какой это рассказ.

Не уверен, что у человечества будут когда-то стоять такие задачи, когда вычислительные мощности гигантские, а каналы по какой-то причине мизерные.

межзвездная связь, где из-за большого расстояния и огромных энергозатрат, каждый байт может стоить значительно дороже любых вычислительных мощностей для кодирования.

да, ошибся в названии на порядок — речь о миллиардах

Для межпланетного космоса, львиная масса запускаемых грузов — топливо, без уменьшения его стоимости на пару порядков думать о таком космосе мягко говоря дорого.

Так что нам нужно топливо, и астероид на орбите для его добычи — уже очень и очень круто.

Мегаконструкции могут уменьшить эту стоимость на порядки, причем на столько что вполне способны будут окупить затраты на строительство (вики говорит о нескольких триллионах долларов на пусковую петлю, это не так уж и много).

мысль понял, правда создание и доставка теплового щита для 2000тонного булыжника в космосе задачка еще более сложная по деньгам, а сам камушек очевидно развалится в атмосфере, ведь нам не железный же нужен а скорее всего ледяной (цель — топливо)

p.s. правда топливо может быть газами для инонников, а это расширяет список допустимых материаллов.

p.p.s. я вообще то сам против космического моста, дешевле пусковую петлю построить или ее аналоги.
сама технология однозначно будет нужна планете и без космоса (удержание высотных конструкций), и идеально подходит для дешевой доставки топлива на низкие орбиты, и самое главное, любое наклонение (правда константа но можно строить несколько, работающих в разных направлениях)

Само собой я имел в виду не расстояние до земли в километрах, а разницу орбит. Ваши расчеты не проверяю но попробую поверить на слово, хотя возможность смены орбиты тела массой на порядок превышающий массу топлива… сложно поверить.

Вы уверены что в принципе возможно затормозить астероид об атмосферу, чтобы он остался после этого на устойчивой орбите (ну в принципе мизерную коррекцию можно допустить оставшимся топливом или второй ракетой)?

С другой стороны, если мы толкаем астероид, из которого можно делать топливо, наверное его же можно использовать тут же.

Но у нас нет технологий для этого, даже сами астероиды мы в принципе не умеем захватывать, перерабатывать, да просто искать нужный… только теория и принципиальная возможность.

Астероидов, вокруг земли не наблюдается, все что есть — находится за границей марса, т.е. топливо по доставке астероида к земле нужно туда доставить.

С каждым километром от земли стоимость килограмма топлива растет чуть ли не по экспоненте.

Без дешевых механизмов доставки топлива на орбиту земли (или производства его прямо на месте) двигать астероидами практически нереально.

Вы читали что по ссылке? как обычно инструкции которые не помогут (например у меня нет wifi адаптера, открыть соответствующие параметры не получается), к тому же там идет речь только о некоторых обновлениях, а не о всех.

у нас для этого нет технологий, плюс энергетические затраты по доставке астероида потребуют топлива, ради доставки которого мы и хотим строить мегаконструкции в космосе.

если вручную ткнуть на устройство в диспетчере устройств, выключить а потом включить?

docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/devtest/devcon
devcon.exe restart =display *ven_1002*
(код устройства подставить свой)

этой утилитой когда то давно я перезапускал зависшие amd-видеокатры при агрессивном майнинге.

Хранить криптовалюту надежнее на мультисиг адресах, с грамотно настроенными порогами и розданными ключами надежным/близким/заинтересованным (да да за это тоже можно платить), само собой с подписанными договорами и юридической поддержкой.

Одна из главных проблем космического транспорта — топливо, доставка его хотя бы на геостационарную орбиту, уже огромный бонус для межпланетных перелетов.

Если у астероидов еще можно нафантазировать завод по переработке найденной тут же ледяной глыбы в топливо (на самом деле вариантов много), даже если это будет завод использующий ядерную энергию, то у земли ничего удобного не обнаруживается, луна не самый удобный для этого оплот, хотя если строить лифт и там…

p.s. ну его нафиг этот лифт — всем строить пусковую петлю, даже несколько, повернутую в нужном направлении.

Судя по странной и резкой реакции сообщества, мое утверждение задело кого то за живое или даже доходы.

Отвечу наверное в последний раз, пожалуйста включите мозг а не бюрократа — вы можете хотя бы приблизительно представить, каким может быть брак, который приведет к подобному поведению? Только хорошо подумайте! кардинально разные условия эксплуатации отметают практически все виды разумных причин вида 'отошел контакт из-за усталости материала', 'попадание влаги' и прочее.

Главный вопрос, тестовая выборка включала уровни или ситуации, которых не было в обучающей? а то обычно на ютубе выкладывают реально все и даже больше (типа выход за границу мира).

расскажите о реальной истории

Для взлома алгоритмов шифрования нужны компьютеры со связанными кубитами (все со всеми) в идеальных условиях десятки тысяч, а реалии скорее всего — сотни тысяч кубит.

Документ подразумевает, что с 1 июля 2018 года в России будет запрещено использование недорогих трубчатых люминесцентных ламп, а также большинство светодиодных и ртутных ламп высокого давления

это как?