Не могли бы Вы пояснить одну странную штуку?
Вроде как все популярные интернет-проекты стараются по максимуму использовать геолокацию.
В правилах же Одноклассников есть такая штука, как Принципы рассмотрения приложений, где один из пунктов гласит:
Geo-location services — Не принимаем
Это пережиток прошлого или какая-то своя политика?
Вы наверное матерый продвигайзер, куда мне, грузчику с ликероводочного…
Это я так, наткнулся на пару текстов в гуглокоде, подумал, что полезная инфа, наверное они меня наивного обманули. Что-то где-то еще находил, но там по басурмански написано было, наверное я не так понял смысл :(
Всё-всё, больше не спорю. Теперь я постиг вселенскую истину!
Чёрт, Вы меня не переубедили )
Через 2 года сегодня оставленные мною костыли будут уже просто лишней строчкой в коде.
А гуглил ли я… Я перечитал достаточно много литературы по этому поводу, в том числе документацию Google, где достаточно ясно написано, каким для него код является идеальным. Разработчики Google на конференциях повторяют тоже самое и приводят факты.
Действительно, не будем спорить. Пусть каждый решит для себя что есть идеал.
Спасибо за комплимент :)
Да, считаю нормой. Объясняю свою позицию. В нормальных браузерах всё хорошо, а у ослов всегда всё тормозило, и если сайт отрисуется на полсекунды медленнее, чем в нормальном браузере — да ну и что, пользователи ослов привыкли к тормозам, они не заметят разницы.
Кроме «тупорылого» Яндекса есть еще несколько поисковиков. Всем им пофиг какой стандарт. Им важна семантика. Так уж сложилось, что HTML5 семантичнее старых версий. Логично?
И вся эта моя «ересь» не единожды подтверждалась на деле в реальных проектах. Удачно вам оставаться на прямых ногах в прошлом, а я на костылях побежал в будущее!
С CSS3 можно этого опасаться, с HTML5 всё устаканилось и сюрпризов не будет. Я имею ввиду только разметку HTML5 а не тренд в целом. Никто никуда не поплывет )
Под версткой в HTML5 я понимаю именно «верстку», а не доктайп :)
Вы видимо плохо представляете, что такое HTML5, раз называете верстку в этом стандарте избыточной и инвалидной. А то что ослам нужны костыли — давно устоявшаяся практика, нет смысла холиварить по этому вопросу.
В моей верстке всё работает и работает нормально. Сайты с моей версткой отлично видятся поисковиками, гораздо лучше, чем с классической версткой. Для меня эти 2 показателя являются решающими и… я хотел с высокой колокольни на всякие другие типа минусы.
Вы имеете ввиду верстальщиков сайтов под мобильники? Тогда нет, не очень понимаю :)
Все новые мибольные операционки имеют свои встроенные неплохие браузеры, или же, как это часто бывает, пользователь сразу же накатывает мобильную оперу.
Верстальщикам остается всего лишь верстать по стандартам.
За последние 3 дня HTML5 — горячая тема, наверное сейчас многие сделают выбор — xHTML или HTML (который новый). Наверняка останется много приверженцев классической верстки, но и, я уверен, процент перешедших на новый стандарт значительно увеличиться. Лично я свой выбор сделал.
Вроде как все популярные интернет-проекты стараются по максимуму использовать геолокацию.
В правилах же Одноклассников есть такая штука, как Принципы рассмотрения приложений, где один из пунктов гласит: Это пережиток прошлого или какая-то своя политика?
Это я так, наткнулся на пару текстов в гуглокоде, подумал, что полезная инфа, наверное они меня наивного обманули. Что-то где-то еще находил, но там по басурмански написано было, наверное я не так понял смысл :(
Всё-всё, больше не спорю. Теперь я постиг вселенскую истину!
Через 2 года сегодня оставленные мною костыли будут уже просто лишней строчкой в коде.
А гуглил ли я… Я перечитал достаточно много литературы по этому поводу, в том числе документацию Google, где достаточно ясно написано, каким для него код является идеальным. Разработчики Google на конференциях повторяют тоже самое и приводят факты.
Действительно, не будем спорить. Пусть каждый решит для себя что есть идеал.
Да, считаю нормой. Объясняю свою позицию. В нормальных браузерах всё хорошо, а у ослов всегда всё тормозило, и если сайт отрисуется на полсекунды медленнее, чем в нормальном браузере — да ну и что, пользователи ослов привыкли к тормозам, они не заметят разницы.
Кроме «тупорылого» Яндекса есть еще несколько поисковиков. Всем им пофиг какой стандарт. Им важна семантика. Так уж сложилось, что HTML5 семантичнее старых версий. Логично?
И вся эта моя «ересь» не единожды подтверждалась на деле в реальных проектах.
Удачно вам оставаться на прямых ногах в прошлом, а я на костылях побежал в будущее!
Вы видимо плохо представляете, что такое HTML5, раз называете верстку в этом стандарте избыточной и инвалидной. А то что ослам нужны костыли — давно устоявшаяся практика, нет смысла холиварить по этому вопросу.
В моей верстке всё работает и работает нормально. Сайты с моей версткой отлично видятся поисковиками, гораздо лучше, чем с классической версткой. Для меня эти 2 показателя являются решающими и… я хотел с высокой колокольни на всякие другие типа минусы.
И не бойтесь поставить ссылку на свой сайт, он же реально полезный :)
Все новые мибольные операционки имеют свои встроенные неплохие браузеры, или же, как это часто бывает, пользователь сразу же накатывает мобильную оперу.
Верстальщикам остается всего лишь верстать по стандартам.