• Моё разочарование в софте
    +7
    Казалось бы, не много-то времени прошло, а люди уже не помнят ёмкость самых распространенных дискет. На дискету помещается 1.44 МБ. Есть 2.88 и ZIP-дискеты, но они не были популярны или распространены.
  • Моё разочарование в софте
  • Моё разочарование в софте
    0
    Теплотрубки уже начали вставлять, в Sony Xperia Z2 2014 года, например.
  • Моё разочарование в софте
    +1
    Редизайн случился не так давно, менее года назад. До этого он всегда был таким, как сейчас на old.
  • Моё разочарование в софте
    +2
    Ассемблерные вставки для конкретных архитектур пишут для алгоритмов шифрования, хеширования, сортировки, аудиовидеокодеков, различных сверхбыстрых сетевых стеков, компиляторов, 3D-обработки.
  • Моё разочарование в софте
    0
    Попробуйте Damn Small Linux.
  • Моё разочарование в софте
    +1
    Ну и в современный веб захожу в костюме химзащиты, позволяющем пробраться через увесистые гроздья яваскрипта, облепившие интернеты, и прочие свистопердельные миазмы, которые отдаляют от контента.
    Попробуйте Weboob (Web out of browsers), но придется написать кучку плагинов.
  • Моё разочарование в софте
    +1
    Flatpak, Snap, в какой-то степени AppImage, ZeroInstall.
  • Моё разочарование в софте
    +1
    Скачайте и запустите Damn Small Linux. Он старый, софт в нем устаревший и не лучший, но просто понажимайте в интерфейс, позапускайте программы. Все работает моментально. Нажимаешь на кнопку — получаешь результат.
    Я раз в год его запускаю и просто бесцельно тыкаю, чтобы не забывать, насколько компьютеры могут быть быстрыми, и что мы упускаем.
  • Моё разочарование в софте
    +7
    P.S. Вы и сейчас можете взять делфи, он все еще живой. Что ж не берете то?
    Вы это серьезно, без сарказма? Я считаю, что лучше Delphi все еще ничего не придумали для разработки графических программ под десктопы.
    Во-первых, все компилируется в нативный код с минимальными накладными расходами. Исполняемый файл получается маленького размера, запускается моментально, работает быстро.
    Во-вторых, на Delphi можно писать под Windows, macOS, Android, iOS, и даже веб, используя стандартные компоненты. Для веба Delphi-код компилируется в Javascript-код.
    В-третьих, если вам нужно написать какую-нибудь простую программу и быстро, в течение, скажем, 20 минут, Delphi — идеальный вариант. Qt, C#, Mono, Java просто не сравнятся. Такое чувство, что RAD Studio сделана для людей, а все остальное — для свиборгов.
  • Моё разочарование в софте
    +6
    Веб плохой? Ну покажите класс, запилите хороший, годный, посещаемыей ресурс, приносящий прибыль, который будет написан без тонны клиентского кода, и работать молниеносно (что смешнее еще и без тонны рекламы же надо им всем, и вот этого всего, чтобы только текст там).
    old.reddit.com
  • Habr.com. Transparency report
    +5
    Ваши заключения настолько слабы, что если заменить Tor на интернет/интенет-провайдеров, а ноду на узел — ничего не изменится.
    И в том числе тем, что помогаете им существовать в среде, где никакой РКН не может забанить — в отличие от обычного Интернета, где может и банит.
    Именно идея защищенной сети без цензуры и стимулирует людей предоставлять транзит, в том числе и наркоманам и педофилам, даже если они яро против наркомании и педофилии.
    Если программой или технологией могут без опаски пользоваться террористы и педофилы, то это флаг, что программа или технология надежно защищена и для простых людей.

    Doesn't Tor enable criminals to do bad things?

    Criminals can already do bad things. Since they're willing to break laws, they already have lots of options available that provide better privacy than Tor provides. They can steal cell phones, use them, and throw them in a ditch; they can crack into computers in Korea or Brazil and use them to launch abusive activities; they can use spyware, viruses, and other techniques to take control of literally millions of Windows machines around the world.

    Tor aims to provide protection for ordinary people who want to follow the law. Only criminals have privacy right now, and we need to fix that.

    Some advocates of anonymity explain that it's just a tradeoff — accepting the bad uses for the good ones — but there's more to it than that. Criminals and other bad people have the motivation to learn how to get good anonymity, and many have the motivation to pay well to achieve it. Being able to steal and reuse the identities of innocent victims (identity theft) makes it even easier. Normal people, on the other hand, don't have the time or money to spend figuring out how to get privacy online. This is the worst of all possible worlds.

    So yes, criminals can use Tor, but they already have better options, and it seems unlikely that taking Tor away from the world will stop them from doing their bad things. At the same time, Tor and other privacy measures can fight identity theft, physical crimes like stalking, and so on.
  • Habr.com. Transparency report
    +4
    Вы лжёте просто. Мы занимаемся профессионально фильтрацией и мониторингом, и эту лажу слышим регулярно.
    Про какую лажу вы говорите? Вы считаете, что в открытом интернете нет сайтов с наркотиками и детской порнографией? Загляните в реестр запрещенных сайтов.

    И про «просто улучшаем связь,» «коннективити» и т.п. И про «да в ТОРе ничего там особого нет».
    Не надо врать.
    В Tor, I2P и ZeroNet есть отличные комьюнити на совершенно разные тематики, форумы, IRC-сети, блоги, в конце-концов. Посмотрите, какой классный блог у bal: proxy.zeronet.a0z.ru/1MaQ4W5D6G52TpBfPACU9k9QcB1DxvHZ5v
    Если вы всерьез считаете, что оверлейные сети используют исключительно для незаконных дел, то вы глубоко заблуждаетесь.
  • Habr.com. Transparency report
    +5
    Tor используют и для обхода провайдерских/администраторских блокировок, и для обхода региональных ограничений сервисов, и просто для получения доступа к своему компьютеру из любой точки и любого канала в обход NAT и файрволлов, и для обхода рекламной слежки.

    stargrave2 пишет:
    Я в течении многих лет оператор выходной Tor-ноды. Был на допросах по многим вещам совершённым через мой IP в: местном отделе полиции, ОБЭП, ЦАО ГУ МВД, «отделе К». Изымали абсолютно всё железо (серверы, ноутбуки, жёсткие диски, флешки). Но после объяснения всего про Tor и как и почему это работает — «отпускали». Сейчас уже как год не беспокоят.
    Отвечал что для обеспечения работоспособности альтернативных транспортных маршрутов. Зачем? Для увеличения доступности связи. Потому-что провайдеры засранцы на всём хотят сэкономить и многие не дают Интернета полноценного, а только его кастрированную версию за NAT-ом. Как обычному простому человеку подключиться к компьютеру за NAT-ом или связать их когда оба за ним? Одно из самых простых и достаточно эффективных и дешёвых средств это как-раз Tor. Провайдеры и корпорации не хотят повысить качество/доступность связи — ничего не остаётся как делать это самостоятельно, уж какие средства есть. Лично мне пусть Tor каждый день и не нужен, но, поддерживая работоспособность узла, я знаю что когда он мне понадобится, то я могу быть уверен что, из-за людей подобных мне, бОльшая доступность будет обеспечена.


    Я держу Tor, I2P, ZeroNet, Bitmessage-ноды. Что с того? В обычном интернете тоже полно детской порнографии, сайтов по продаже наркотиков (их намного больше, чем в Tor).
  • Habr.com. Transparency report
    +1
    Тогда смысл таких отчетов только в статистике, практического применения ему нет.
  • Оплата в один клик — благо или зло?
    0
    Вы про приложение Enum?
    enum.ru
    Раньше оно было под абсолютно все существующие платформы, сейчас ссылки убрали, почему-то. Раньше были дополнительные версии для Java, Windows Mobile, Samsung Bada, даже, вроде, Firefox OS.
    Способы подтверждения настраиваются здесь и здесь.
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    0
    Последнее обусловлено больше особенностями человеческого слуха, а не мощностью усилителя.
  • Статистика применяемых средств блокирования сайтов
    +1
    В 2018 году практически все провайдеры используют DPI, либо свой, либо вышестоящего провайдера.
  • Риски при разработке программного обеспечения
    0
    Firefox не поддерживает yuv444, вот этот должен работать: my.mixtape.moe/ageaia.mp4
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    0
    Вам повезло, у вашего проигрывателя нет ограничения по bitpool, но у телефона есть. Могу попробовать его снять, если у вас телефон с root, и вы можете отправить bluetooth.default.so.
  • Оплата в один клик — благо или зло?
    0
    Не только криптовалюта, которую можно назвать новичком в бизнесе, а обычные электронные валюты, которые изначально были сделаны для расчетов в интернете. Webmoney, Яндекс.Деньги, Qiwi, и еще куча других, менее известных.
    В Webmoney, например, чтобы что-либо оплатить, нужно ввести ответный HOTP-код из мобильного приложения, который генерируется от кошелька назначения и суммы платежа. И это было реализовано более 10 лет назад.
    Как банкам удалось вообще влезть в интернет-платежи — непонятно.
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    0
    Встречаются и наушники с необъяснимо заниженным максимальным значением bitpool в SBC. Или производитель вашего смартфона мог его занизить, такое я видел на Yotaphone и Sony Xperia E5.
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    0
    В таком случае вы сравниваете SBC с неизвестным битрейтом с MP3 с известным битрейтом. Я вам выше давал ссылку, проведите запись Bluetooth-трафика, чтобы выяснить битрейт. Возможно, ваша автомагнитола устанавливает очень низкое качество SBC, такое мне встречалось на другом ГУ.
  • ФАС начала подготовку закона против «неудаляемых» приложений с обязательной установкой российского ПО на смартфонах
    0
    А как вернуть обратно?
    Штатного способа, вроде бы, нет. Только сбросом настроек, если нет root.
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    0
    Ссылка ведет не туда, на спойлер. Прокрутите ниже, до «Запись дампа трафика на Android-устройстве», и выполните описанные действия.
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    0
    Ни в одном из ваших случаев не осуществляется передача MP3 через Bluetooth.
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    0
    Сделайте дамп Bluetooth-трафика, как описано здесь, тогда можно будет выяснить причину плохого качества аудио.
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    0
    AAC хороший, но открытые энкодеры значительно уступают проприетарным, а они используются чаще всего. Кроме того, Nero AAC давно заброшен, а у QAAC только библиотека, которой можно воспользоваться либо через iTunes, либо сторонним враппером над библиотекой, что не всегда удобно или вообще возможно.

    В SBC предусмотрено вообще всё, что может потребоваться. Он поддерживает широкий диапазон битрейтов, динамическое изменение битрейта при плохих радиоусловиях, разную алгоритмическую задержку для передачи аудио с минимальными задержками. Слабая сторона SBC в том, что его профили в спецификации представлены только в виде рекомендаций, и нельзя заранее сказать, какие параметры будут использоваться в том или ином случае, без тестирования. Посмотреть параметры передачи тоже непросто, они нигде не отображаются в интерфейсах ОС.

    У aptX же профили стандартизированы и неизменны. Всегда известно заранее, какие параметры используются для передачи аудио. Кроме того, Qualcomm поставляет только свой референсный энкодер в виде библиотеки, и он работает одинаково на любых устройствах, в отличие от SBC, где энкодер каждый производитель пишет свой.
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    0
    aptX и MP3 — не похожие друг на друга кодеки, с совершенно разным принципом работы. Например, синтетические тесты aptX будут выдавать жуткие искажения на высоких частотах, все будет трещать и свистеть, а MP3 и SBC в тех же синтетических тестах будут выдавать отличный результат.
    Сравнивать кодеки по битрейту некорректно, даже примерно.
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    0
    MP3, как и AAC, был стандартизирован в A2DP с самого начала, в 2003 году.
    Декодирование MP3 или AAC будет потреблять энергии больше, чем более частая отправка пакетов, в случае с высокими битрейтами SBC. Про кодирование и вовсе не говорю.

    SBC я бы не назвал плохим. Он простой, но приличный.
    А то, что Bluetooth SIG до сих пор не удосужились стандартизировать высококачественное full-band дуплексное аудио — настоящий позор.
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    0
    Вы правы, модель 501, а не 503. На 503 не было поддержки MP3.
  • Habr.com. Transparency report
    +13
    Планируете ли вы раскрывать URL статей и ники пользователей? Многие сайты выкладывают полную копию письма от ведомства, со служебными почтовыми заголовками и цифровой подписью, если она есть, чтобы пользователи могли самостоятельно убедиться, действительно ли ведомство прислало это письмо, или кто-то его подделал.
  • Риски при разработке программного обеспечения
    +3
    Не вставляйте GIF-видео в посты! Ваша первая гифка занимает 16 мегабайт!
    Вставляйте видео, если вы хотите вставить видео. Если скодировать вашу GIF в H.264, видеофайл будет размером всего 350 кб.
    <oembed>https://my.mixtape.moe/mzazbl.mp4</oembed>
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    +1
    Перекодировать все равно придется, т.к. мало кому нужен звук без возможности микширования.
    Почему решили использовать AAC вместо MP3 — не знаю, вероятно, к этому причастен Apple. Мои наушники, например, поддерживают MP3 и aptX, но не AAC. Android-стек на Android 5 (Bluedroid) умел кодировать MP3, нынешний Fluoride не умеет.
    Сторонний стек Bluesoleil в Windows тоже должен поддерживать MP3.

    Поддержка MP3 в Bluetooth-наушниках была еще в 2008. На наушники Nokia BH-503 можно было напрямую отправлять MP3-битстрим специальным плеером MSI BluePlayer, который был доступен на Symbian и Windows Mobile, и все работало достаточно прилично.

    Поддержка MP3 также стандартизирована в спецификации A2DP.
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    0
    Из ≈40 статей, которые я прочитал про SBC, только 2 можно назвать нормальными.
    В интернете очень много откровенной ерунды об SBC, нужно писать свою.
    Вот она, к слову, сила маркетинга: aptX, принцип работы которого не кардинально отличается от SBC, часто преподносят, как что-то значительно лучшее.
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    0
    Bose QuietComfort 35 поддерживает AAC.
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    0
    Поддержка aptX не зависит от чипсета в общем случае. На чипсете может быть реализовано аппаратное кодирование, но оно не обязательно. Добавить поддержку aptX можно на любой телефон, установив соответствующие библиотеки и добавив необходимые значения в build.prop:
    forum.xda-developers.com/apps/magisk/port-aptx-aptxhd-oreo-8-0-update-jan-t3731151
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    0
    А на отдельных композициях SBC 370 kbps уступает MP3 96.
    Это неправда, SBC на стандартном битрейте 328 кбит/с всегда будет давать качество лучше, чем MP3 96 кбит/с.
    habr.com/company/pult/blog/418593/#comment_18935927
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    0
    или использовать SBC кодек (в 2018 году).
    Кодек aptX на 10 лет старше SBC, его сделали в середине 80-х. Это, по сути, обычный ADPCM, только с разделением на частотные диапазоны.
    Единственное спасение AACHD но на наушники с поддержкой AAC HD ценник такой что более менее нормальные уши стоят столько же сколько телефон.
    Многие наушники поддерживают AAC. Его поддержка встречается, пожалуй, чаще, чем aptX.
    Кодека AAC HD нет.
  • Верните нам разъём для наушников: почему аудио по USB-C до сих пор не работает
    +1
    Android тоже поддерживает AAC. Наушников и с aptX, и с AAC, довольно много.