RUVDS.com corporate blog

Го проверим скилл? Короткий ТЕСТ для админов

Какой вы админ? Скромный эникейщик, который решит проблемы бухгалтера Марьи Ивановны и всего офиса, подключит принтеры, настроит 1С и соберет все конфеты? Железячник, который всегда знает, где достать комплектующие, чей стол завален проводами, а в рюкзаке всегда есть обжимка? Unix-админ, который пересоберет ядро Linux, пока жарится яичница?

Пришло время взглянуть правде в глаза — пройдите короткий тест и узнайте свой настоящий скилл администрирования.

Comments 75

    +1
    Лично держал в руках кабель DVI — VGA, которые лежал в комплекте с мониторам самсунг ~17-19" много лет назад и подключал к ПК
      +5
      Переходник DVI — VGA работает только в том случае, если в разъёме DVI присутствует аналоговый сигнал.
      В вопросе о наличии аналогового сигнала нужно было догадаться по фотографии разъёма на видеокарте.
        +2
        На картинке почти не разобрать наличие аналоговых пинов в переходнике, но мне видится что их нет. И вот пример переходника DVI-D (только цифра) to VGA. Еще похожий переходник HDMI (точно только цифра) на VGA.

        Что мешает цифровому устройству конвертировать внутри себя цифровой сигнал в аналог и быть в корпусе разъема на провод. Вот и «переходник» в бытовом понимании.
          0
          >Что мешает цифровому устройству конвертировать внутри себя цифровой сигнал в аналог и быть в корпусе разъема на провод.
          Отсутствие активного питания для работы такого конвертора, если мы говорим данный, конкретный пример.
            +6
            DVI-D на 14 ноге имеет 5V для питания внешних устройств.
            А вот активный переходник.
        0
        Лично использую два активных конвертера DVI-D to VGA и HDMI to VGA. В ТЗ ничего не сказано про тип переходника, а активный конвертер попадает в категорию «переходники»
      +2
      на счет Вин ХР/7/10 категорически не согласен с ответом. Та ОСь, которая мол правильный ответ, без лицензии будет не редко сама по себе ребутаться! Что конечно же отключаемо, но не нужно настраивать на других ОСях как и нет проблем с установкой без ключа.
        0
        Да, в тесте не указано, что спустя время будет происходить ребут раз в час (если не ошибаюсь). У 7ки точно такое же поведение (если не активировать), но 10ку можно установить без ключа.
          0
          7ка так же ставиться без ключа без каких либо проблем.
            0
            А ещё у семёрки можно делать slmgr /rearm, а по окончании лимита (раз в полгода) батником на пару строчек сбросить количество резетов триала. Такое, конечно, подходит сугубо для личного использования, но всё же.
            +1
            Ребут по-моему на восьмерке был. У одного знакомого стоит неактивированная десятка, никаких лишних ребутов. Обои ставятся через любой просмотрщик картинок, имеющий функцию «set as wallpaper». Самое большое неудобство — это надпись справа внизу, которая при запуске старой игры в разрешении 640х480 занимает пол-экрана.
            +1
            будет не редко сама по себе ребутаться!

            Это стандартное поведение для установки апдейтов Windows 10 и не зависит от лицензии.

              0

              Это отлючается в Group Policy даже без лицензии.

                0
                Не везде есть Group Policy даже с лицензией.
              +6
              А там правильного ответа вообще нет.
              Правильный ответ — валить нахрен из этой конторы, потому что с такими порядками тебя скоро на еще что-то турмасидет подпишут по нарастающей, а начальство, которое тебе такие задачи ставило, останется в стороне.
              0
              В вопросах минорные ошибки!
              Заголовок спойлера
              DELETED

              Заголовок спойлера
              DELETED

              Надеюсь, тут есть премодерация и мой коммент не опубликуется, а попадет к автору теста.
              UPDATE: К сожалению, коммент опубликовался.
                +1
                вернуть пропавшее на место


                Я тоже решил, что имеется в виду восстановление удалённых файлов.
                  +3
                  С переходником dvi-d to vga тоже есть проблема. Существуют «переходники» с конвертерами.
                  Например image
                    +2

                    Это активный переходник который определяется как виртуальный монитор. Такие есть и на HDMI, их используют майнеры для ферм чтобы система думала что подключен монитор.

                      +4
                      Разве в задаче указано что переходник пассивный? Вопрос «Получится ли у вас подключить монитор к видеокарте с помощью переходника или кабеля DVI <-> VGA?» — можно смело ответить «ДА». А там уже нужно уточнять что «переходник активный»
                        0
                        Вот именно, вопрос с подвохом. Или по незнанию составляющего. Сейчас даже DisplayPort->VGA есть.
                    +3
                    Надеюсь, тут есть премодерация и мой коммент не опубликуется, а попадет к автору теста.
                    Зарегистрирован 26 ноября 2011 г.
                    За 8 лет не понять как работает система комментирования это конечно лол.

                    Любезный, вы вместо того, чтобы отправить автору поста сообщение в диалоги, сделали в комменте апдейт констатирующий очевидное? :-)
                      0
                      Вы, наверное, упустили, что это не обычный пост, и я напрямую автору сообщение в диалоги отправить не могу.
                        +1
                        Вы наверное упустили, что это можно сделать по выделению фрагмента текста и нажатию command+Shift+Enter (или аналогичное сочетание если у вас винда). Что до диалогов — можно тем же Рувдс написать или юзеру megapost. :-)
                    +3
                    Угу. Вот только в 11/14 правильный ответ «никакую из перечисленных».
                      –3

                      В windows10 без активации нельзя сменить обои рабочего стола, больше это никак не мешает работе.

                      0
                      У меня «echo $» печатает $ в терминал. На нескольких машинах.
                        +6
                        Попробуйте ввести в терминал
                        echo $?

                        , как написано в вопросе.
                          +13
                          Действительно.

                          Я бы тогда изменил вопрос на:

                          Что возвращает команда «echo $?»?
                            0
                            может все-таки echo $$?
                              0
                              Проверил:
                              $ uname -a
                              FreeBSD GATEWAY 12.1-RELEASE FreeBSD 12.1-RELEASE r354233 GENERIC amd64
                              $ echo $?
                              0
                              $ echo $$
                              6093
                              $ echo $
                              $
                              $
                          +1
                          Какая из этих команд ping вернет ошибку в Linux?
                          Верно, они все будут возвращать ошибку! Мастерство не спрячешь

                          Все работают, никаких ошибок.
                          ping 0
                          PING 0 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
                          64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.014 ms
                          64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.016 ms
                          ^C
                          — 0 ping statistics — 2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 999ms
                          rtt min/avg/max/mdev = 0.014/0.015/0.016/0.001 m

                          ping 1.1
                          PING 1.1 (1.0.0.1) 56(84) bytes of data.
                          64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=60 time=8.52 ms
                          64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=60 time=8.38 ms
                          ^C
                          — 1.1 ping statistics — 2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
                          rtt min/avg/max/mdev = 8.389/8.456/8.523/0.067 ms

                          ping 0x1.0x1
                          PING 0x1.0x1 (1.0.0.1) 56(84) bytes of data.
                          64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=60 time=8.34 ms
                          64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=60 time=8.44 ms
                          ^C
                          — 0x1.0x1 ping statistics — 2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
                          rtt min/avg/max/mdev = 8.346/8.396/8.446/0.050 ms

                          ping 0x01000001
                          PING 0x01000001 (1.0.0.1) 56(84) bytes of data.
                          64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=60 time=8.32 ms
                          64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=60 time=8.52 ms
                          ^C
                          — 0x01000001 ping statistics — 2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
                          rtt min/avg/max/mdev = 8.323/8.425/8.528/0.137 ms

                          ping 16777217
                          PING 16777217 (1.0.0.1) 56(84) bytes of data.
                          64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=60 time=9.88 ms
                          64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=60 time=11.9 ms
                          ^C
                          — 16777217 ping statistics — 2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
                          rtt min/avg/max/mdev = 9.884/10.927/11.970/1.043 ms
                            0

                            Я тоже проверил, но понял что составитель вопросов поленился.

                              0
                              Полная цитата:

                              Все правильные!

                              Верно, они все будут возвращать ошибку! Мастерство не спрячешь


                              Комментарий просто неправильный :)
                              +1
                              Вопрос 3 (всё равно нет здесь ответа)

                              если исходный файл утерян, то видимо предполагается сделать OCR или ручной ввод напечатанного мусора с последующей перекодировкой? Или вообще делать это вручную?


                              Вопрос 4 (и здесь тоже нет)

                              обычно ls -la показывает владельцев файлов, но в тексте вопроса это почему-то опущено, хотя важно для ответа — так как возможна ситуация когда "правильный" ответ на самом деле неправильный.


                              Вопрос 8: "gardena" это не "садовый шланг" и вообще не переводится, это название торговой марки и компании которая производит кучу садово-огородного оборудования.

                                0
                                Самое интересное что не считаю себя админом, но 12/14 результат. Местами просто логически выбирал правильные ответы :)
                                  +5
                                  Вопрос с обжимом считаю не очень корректным
                                  Есть стандарты, в частности t568a/t568b и для соединения 2х компьютеров надо использовать перекрестный кабель.
                                  То что производители для улучшения юзер экспиренса встроили автосогласование пар не отменяет стандартов. Если же на стандарты забивать — то можно вообще по любому обжимать главное чтобы цвета с обоих концов совпадали, хоть сначала 4 полосатых, а потом 4 цветных. Правда потом придется поломать голову почему на короткой трассе это работает, а на длинной глохнет.
                                  PS. На цисках старых моделей, хотя и выпущенных после 98 года (как указано в правильном ответе) при объединении 2х коммутаторов где по логике нужно использовать прямой кабель (свич-свич) и несмотря на автосогласования — он работать не будет. Нужен перекрестный
                                    0

                                    Полностью согласен, кроме того, лично встречал сетевые карты, которые работали только при соединении cross-over кабелем (сетевухи на 100mbit) правда, это было давно. Авто-согласование обычно работает только на 1Gbit картах, т.к. в них все пары одновременно RX/TX.

                                      0
                                      Да, нас за такой обжим (как в правильном ответе) по рукам били. Есть стандарт — будь добр используй, а то потом приходишь на новую работу, и задаешься вопросом «Кто так обжимал?!!»
                                      0

                                      Это ещё что, у меня пачка компов на материках 2005-2012 годов, так там указано наличие автосогласования, но оно не работает. Есть ещё 5ок ноутов, в даташите чипа указано автосогласования, но оно опять же не работает. Вот за это автору вопросов лучше взять такие патч корды и походить по офису, попробовать спалить сетевухи нафиг.

                                      0
                                      Win10 как наиболее беспроблемный вариант предлагать — ну, такое :)
                                        0
                                        0x1.0x1 — адрес должен содержать точки в качестве разделителя.
                                          0
                                          Да, я уже потом заметил, что без точки проверял (и исправил).
                                        +1
                                        4/14
                                        Да, права на файл могут быть одинаковые, но ничего не сказано про владельцев. И если один из них как из root…
                                          +1

                                          4/14
                                          ls -la предоставляет несколько больше информации о владельцах и правах, и в данном случае совершенно неочевидно, что владелец у всех этих файлов один и тот же, тогда начать с root / sudo — более логичный путь, чем проверять chattr
                                          $ ls -la
                                          -rw-r--r-- owner1 group1 file1
                                          -rw-r--r-- owner1 group1 file2
                                          -rw-r--r-- owner1 group1 file3
                                          -rw-r--r-- owner1 group1 file4
                                          -rw-r--r-- owner2 group1 file5


                                          И permissions всё ещё одинаковы, но поведение уже разное. И тут root / sudo вполне себе поможет

                                            0

                                            Если уж копать, то с учётом acl, capabilities, nfs и ещё кучи всего вариантов явно намного больше чем вероятный +i.

                                              0
                                              там в целом методом исключения легко дойти.
                                              Вариантов много, но ридонли том распространялся бы на все файлы (скорее всего), как и отсутствие sudo.
                                              0

                                              Не поможет, даже рут не может без снятия атрибута модифицировать.

                                                0
                                                Так никто и не говорит о наличии атрибута. Изначально речь шла о ситуации «атрибута запрета модификации на файлах нет, но разные владельцы». В этом случае root вполне справится
                                              +1
                                              У МС на сайте написано (пункт 5), что я могу использовать Windows только в том случае, если намерен её правильно активировать, и у ОС нет никакого «пробного периода». В тесте ошибка, или я неправильно понимаю лицензионное соглашение?
                                                0

                                                Там не сказано про "намерение активировать", там просто сказано про активирование. Но если уж заниматься буквоедством, то установка Windows 10 с учётом такого соглашения вообще невозможна, с лицензией или без, потому что:


                                                You are authorized to use this software only if you are properly licensed and the software has been properly activated with a genuine product key or by other authorized method.

                                                Вы имеете право использовать это программное обеспечение только в том случае, если вы имеете лицензию и программное обеспечение было должным образом активировано с помощью подлинного ключа продукта или другим авторизованным способом.

                                                Поскольку попытка установки уже является "использованием" (уточнения в соглашении нет), а на этот момент активация ещё не произошла, то это уже незаконно, а если учесть что активацию до установки произвести нельзя (обычному пользователю) то вы нарушаете лицензию почти всегда (хоть и на короткое время).

                                                  0
                                                  Enterprise Evaluation после окончания периода только снести. Активировать её легально нельзя.
                                                  0
                                                  Ряд вопросов имеет сугубо теоретический характер и не имеют ничего общего с практическими навыками в администрировании. Например вопрос по какая венда менее геморна из трёх, если она пиратская и нельзя использовать активаторы. Что это было? Где логика? Она уже пиратская, так почему вдруг нельзя использовать активаторы? К тому же ещё есть способ использовать активацию перепрошивкой BIOS/UEFI в некоторых версиях. Это будет считаться использованием активатора или нет? Вопрос с различными схемами обжимки — где-то такой же. Админ, который крутит днями виртуалки и контейнеры и в лучшем случае один раз в год обжимающий патч, совершенно не обязан помнить схему(ы) обжимки. Некоторые вопросы по bash — такие же бесполезные и совершенно не имеют ничего общего с навыками администрирования.
                                                    0
                                                    Она уже пиратская, так почему вдруг нельзя использовать активаторы?
                                                    Одна лишь пиратская винда — административный состав по ст. 7.12 КоАП РФ. Кряк-активатор для винды сам по себе образует состав ст. 273 УК РФ. Таки нет разницы?
                                                      0
                                                      Ага, т. е. разница в том нарушаем один раз законодательную норму или два?
                                                        0
                                                        Одна административка, максимум штраф плевый 1/10 от цены лицухи. Второе уголовка, можно и присесть.
                                                    0
                                                    Ни разу не сисадмин и не прогер —
                                                    10 Вы профи администрирования
                                                    кмк с тестом что-то не то.
                                                      0
                                                      Значит разбираетесь. Поспрашивайте вопросы теста у продавщицы в булочной, чтобы сравнить.
                                                      Либо просто вы угадали или нагуглили, от этого тоже никто не застрахован.
                                                        0
                                                        Просто он к администрированию отношения не имеет. Это так, для начинающего (ну Ок, средней руки) эникейщика.
                                                        0
                                                        Мне понравилось 9/14 без единого дня работы админом и с 0 опыта в никсах. Ну железные вопросы да, простые.
                                                          0
                                                          5/14 Вы неплохо разбираетесь в администрировании
                                                            –1
                                                            Автор теста не имеет многолетнего опыта администрирования. Печаль.
                                                            И да, echo $? возвращает $? Внезапно! :)
                                                              0
                                                              В cmd да. В powershell и bash уже нет.
                                                                0
                                                                В ZSH мне вернуло $.
                                                                  0
                                                                  А вы со знаком вопроса вводили? Т.е. «echo $?»?
                                                                    0
                                                                    Нет конечно.
                                                                      0
                                                                      В вопросе был кейс именно со знаком вопроса, хоть и не очевидно описан.
                                                              0
                                                              Рановато опубликовали тест.
                                                              Нужно было 31 июля (в этом году) — последняя пятница июля — день системного администратора:)
                                                              Или это подготовка…
                                                                0

                                                                8/14, самое близкое что было к админству — собирал 478 и 775 машины для тестирования самописного софта

                                                                  0
                                                                  Так себе подарки
                                                                  prntscr.com/teqh35
                                                                    0

                                                                    Таки взглянул правде в глаза — 14 из 14.


                                                                    image


                                                                    Но что-то меня в этом тесте смущает. Может быть то, что рассчитан он не на матёрого админа, а на джуна? И гениальным таки меня обозвали явно не заслуженно :)


                                                                    Но, как рекламная компания, такой подход крут. Тут не поспоришь...

                                                                      0
                                                                      Интересный у вас порт — PCI-Ex10
                                                                        0
                                                                        9 «Хороший админ». Когда-то в молодости эникеил и игрался с линуксом и фрёй (последняя даже больше нравилась), хотел стать админом, но не срослось… Что ж теперь стал, и даже хорошим)
                                                                          0
                                                                          Можно ли вставить вставить плату PCIe x1 в порт PCIe x10?
                                                                          Как по мне то в PCIe x10 нельзя

                                                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.