Pull to refresh

Comments 21

По-моему, Codec2 лучше жмёт мужской голос, но хуже — женский. Так что баш на баш.
Ну это пока альфа версия. Подождем когда доведут кодек.
Жмет одинаково.
Он добавляет низкочастотный шум, которого за мужским голосом не так слышно.
В принципе убрать его не проблема.
по-моему MELP тоже не ахти с женским справился
Пытается жать с учётом предсказания мысли на основе логики? :-)
«они работают примерно в 10 раз быстрее реального времени на современном ПК»
как-то не по инженерному совсем, что значит современный ПК ??? цифры бы поконкретней.
Ну это он сказал просто для понимания порядка величин, видимо, обычный средний ПК. Разницы нет, в 5 или 15 раз быстрее, главное, что не медленнее во столько раз.
да дело в том, что не только же на ПК использовать этот кодек можно. Как раз на мобильных устройствах будет намного актуальней. А там измерять «попугаями» как раз нельзя: разные архитектуры, операционные системы, версии этих ОС, и просто непредсказуемый зоопарк конфигураций железа.
а тем временем еще советская спецаппаратура Т230 могла кодить голос в 2400 в КВ радиоканале еще в 80-х
Имхо, с тех пор мало что изменилось по-моему в «нашем» военном техническом оснащении
Да — только оно при этом было гарантированной стойкости
… Коммуникационное качество обеспечивается потоком 2550 бит/с…
… работают примерно в 10 раз быстрее реального времени на современном ПК...

С нетерпением жду в свободной говорилки на этом. Ато Скайп, вот, несоизмеримо жирнее, на сколько я понимаю.
А как насчёт сравнения с другими голосовыми аудиокодеками типа Speex или AMR?
UFO just landed and posted this here
а чего с 711 то сравнивать, там 64Kb/s
Для реализации PTT over GPRS в мобильных сетях очень бы пригодилось. Правда, боюсь, там давно всё стандартизировано уже.
2550 бит/с ≈ 2,5 кбит/с
1 минута = 60 сек * 2,5 кбит/с = 150 кбит ≈20 кб
1 мб ≈ 1000 / 20 = 50 минут

Получается что при стоимости 1мб мобильного трафика в 2 рубля, стоимость минуты — 4 копейки!
Я вот непойму, нельзя что ли было образцы подлиннее сделать? Нихренаж не разберешь на таком отрывочке. Не в смысле слов, а в смысле разных речевых ситуаций и реакции кодека.
Действительно. Да и оригинальные отрывки качеством не блещут — короткие, приглушенные, синтезированные.
Новый кодек — это несомненно здорово…
Но ещё один поддерживаемый кодек на вашей АТС, на мой взгляд не есть хорошо.
Объяснюсь: у ваших абонентов может быть совершенно разное оборудование, у одного старая Сипура spa-841(на которую уже не выпускают прошивок), у другого новомодный Siemens С470IP.
И несмотря на то, что на обоих аппаратах будет поддерживаться, скажем G.711 или G.729… но в запросе на АТС один из них укажет Codec2, а второй G.723. В итоге: АТС начнёт заниматься перекодированием, и чем больше кодеков, тем больше вариантов. Не могу говорить про весь мир, но обеспечить канал, для кодеков типа G.711(не говоря уже о кодеках типа G.729..) мне кажется вполне реально. Был на днях у родственников в деревне в Архангельске — народ Скайповские видеозвонки гоняет… так что для чистого голоса канала уж точно должно хватить…
Скомпилировал этот кодек для .NET ради фана. Если интересно поиграться, то код лежит тут: Codec24Net.
Sign up to leave a comment.

Articles