Comments 53
Жирноват, как по мне…
Английский как-то по приятнее кириллицы
в большинстве случаев так оно всегда
Да, есть у нас заковыристые символы… На них уже доносили в Dalton Maag, но последние решили их не менять.
Вообще-то даже в английском встречаются такие вот символы как ü и ï не говоря уже о французских, испанских и прочих европейских языках, всяких северных, к примеру.
Мне он очень нравится своей индивидуальностью и округлыми формами, его приятно видеть в меню, на веб-страницах или просто в тексте. Но с момента его появления меня не устраивали слишком резкие отличия кириллических символов от латиницы. Конечно это разные языки, в русских буквах гораздо больше прямых углов и разных закорючек, но все-таки я считаю что кириллический вариант должен быть больше похож на латинский вариант.
Я начал с публикации нового баг-репорта, потом обсуждение перешло в соседний. Думаю сейчас наступил тот момент, когда требуется выступить русскоговорящей аудитории. Тем, кто пользуется этим шрифтом каждый день. Давайте вместе попробуем решить каким бы мы хотели его видеть.
Ужас какой. Кто придумал эту дурацкую фразу?!
Верните французские булки!
Верните французские булки!
Окей, поменял :)
Есть и альтернатива — умелой расстановкою акцентов преобразить надоевшую панграмму в нечто неординарное, используя достижения папарацци:
![[Сандра Буллок]](https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/0d3/8af/410/0d38af41015fe17dda1f33d1983c1b56.gif "показать отдельно")
Спасибо :)
Запятая не нужна.
Т.е. про мэра — это совпадение (в связи с последними событиями)? вы меня успокоили :)
Честно говоря DejaVu нравится больше…
А ведь новый шрифт в Ubuntu означает, что на своём сайте вы можете использовать на один кириллический шрифт больше ;). А-то только Cuprum был удобен и необычен.
панки — Ё
Зачем так удивлЁнно?
Зачем так удивлЁнно?
Ещё один свободный шрифт это, конечно, супер.
Но тут ещё работать и работать.
Но тут ещё работать и работать.
Также несколько слов по поводу лицензии: Canonical выкупила все права на шрифт, он полностью свободен, конкретная лицензия ещё не выбрана.
Как это не выбрана, когда оно уже распространяется? Собственно, сама лицензия тут.
Это промежуточная лицензия, можете почитать об этом у Марка.
У строчных ятей вертикальные элементы необычайно высоки.
Проблема различия «3» и «З» решена не так отчётливо, как в PT Sans.
Буквы «м» с косыми боковушками прекрасны.
Проблема различия «3» и «З» решена не так отчётливо, как в PT Sans.
Буквы «м» с косыми боковушками прекрасны.
А можно его где-то получить для Windows-пользователя?
True-type же вроде втыкается в винду эелемнтарно?
Скачать, распаковать и закинуть в папку шрифтов.
И вот прямая гиперссылка на архив, если это её Вы искали.
Симпатичный шрифт. Вчера сделал его основным.
А мне всегда убунтовский шрифт казался похожим на Dax ( new.myfonts.com/fonts/fontfont/ff-dax/ ).
К сожалению, судя по тесту на приведённом Вами сайте, у Dax в половине вариантов начертания вообще отсутствуют русские буквы, а в другой половине — отсутствуют буквы Имперской Речи:
А вот шрифт Ubuntu свободен от этого недостатка.
А вот шрифт Ubuntu свободен от этого недостатка.
Я надеюсь, Вы хорошо понимаете, что буквы вообще нужны при наборе текста, и что в 2010 году мы не всегда имеем дело с такими текстами на русском языке, которые созданы только за последние девяносто с небольшим лет.
Соответственно, в случае текстов, имеющих более раннее происхождение, возможны два варианта: либо набирать их как есть (для чего в шрифте совершенно необходимы буквы, имевшиеся в Имперской Речи, но исчезнувшие по итогам жидобольшевицкого обрезания алфавита), либо потратить время и средства на приведение текста к современному стилю, для чего ряд простых замен(«ѣ» → «е», «ѵ» → «и», «і» → «и», «ѳ» → «ф») не достаточен, так как языку были навязаны и другие перемены (например, отказ от склонения прилагательных и местоимений во множественном числе по родам, изменение безударных окончаний, глухие звуки вместо звонких в некоторых приставках, и так далее), так что потребуется работа квалифицированного специалиста.
Первый вариант получается много дешевле.
Соответственно, в случае текстов, имеющих более раннее происхождение, возможны два варианта: либо набирать их как есть (для чего в шрифте совершенно необходимы буквы, имевшиеся в Имперской Речи, но исчезнувшие по итогам жидобольшевицкого обрезания алфавита), либо потратить время и средства на приведение текста к современному стилю, для чего ряд простых замен
Первый вариант получается много дешевле.
Как и полгода назад, повторюсь, разработчики не уделяют внимание ВАЖНЕЙШЕЙ части шрифта — кернинговым парам (Kerning pairs). Это может сильно портить не только GUI (особенно кнопки), но и страницы текста (собственному рисунку шрифта будет мешать дополнительный рисунок слов).
Взгляните сами — насколько сжатой выглядит слово «французских» и насколько разряжено — «булок».
Взгляните сами — насколько сжатой выглядит слово «французских» и насколько разряжено — «булок».
> Canonical выкупила все права на шрифт, он полностью свободен
А мне почему-то видится, что если все права на шрифт выкупила Canonical, то он принадлежит Canonical. ;)
А мне почему-то видится, что если все права на шрифт выкупила Canonical, то он принадлежит Canonical. ;)
Что-то точечки у 'ё' высоковаты.
Мне PT Sans больше понравился.
А слабо весь пост Марка было перевести? ;)
А как бы его в 1004 заполучить-то?
Sign up to leave a comment.
Новый шрифт Ubuntu доступен всем в Maverick