Comments 17
а где источник?
бред какой-то...
>"Главная ошибка аналитиков PC Week/RE по мнению Pietrovich"
>Отсутствие элеменетарной логики и попытки определить чтое есть ошибки Java и что кривые руки разработчика.
что-то в списке ошибок не нашел ни одной которая относится к core-java
10 из перечисленных я бы отнес к кривым рукам разработчика
3-4 к использованию библиотек написанных косолапыми разработчиками, т.е. отсутствие мозгов
несколько вообще мимо, и к java имеют такое отношение как к самолетам.
короче потешило, надо будет взять себе в качестве шаблона, вдруг в холииворе каком-нить глупом захочется обвинениями попрозаться, или просто расписать почему выбран для разаработки "не этот язык". в такой шаблончик подставляется любой язык и готово - непосвященный скушает и согласится. хотя... для многих других языков можно список расширять :)
>"Главная ошибка аналитиков PC Week/RE по мнению Pietrovich"
>Отсутствие элеменетарной логики и попытки определить чтое есть ошибки Java и что кривые руки разработчика.
что-то в списке ошибок не нашел ни одной которая относится к core-java
10 из перечисленных я бы отнес к кривым рукам разработчика
3-4 к использованию библиотек написанных косолапыми разработчиками, т.е. отсутствие мозгов
несколько вообще мимо, и к java имеют такое отношение как к самолетам.
короче потешило, надо будет взять себе в качестве шаблона, вдруг в холииворе каком-нить глупом захочется обвинениями попрозаться, или просто расписать почему выбран для разаработки "не этот язык". в такой шаблончик подставляется любой язык и готово - непосвященный скушает и согласится. хотя... для многих других языков можно список расширять :)
Почти все некритично, да и скорее относится к кривым рукам, чем к ошибкам джава. Это не глюки - это фичи.
Особенно развеселило: 5. Использованный для тестирования программный код попадает в окончательную версию;
Ну да это в любой среде программирования так, если вы не приложете немного ума и разделите сборки на тестовую и релизовую.
Особенно развеселило: 5. Использованный для тестирования программный код попадает в окончательную версию;
Ну да это в любой среде программирования так, если вы не приложете немного ума и разделите сборки на тестовую и релизовую.
т.е. когда речь заходит о PHP, то все эти "грехи" приписывают языку. а как только Java - кривые руки разработчиков :D
UFO just landed and posted this here
про PHP пока никто ничего не говорил. хотя признайтесь, отсутствие строгой типизации дает больше простора для появления подобных ошибок ;)
а контексте конкретно Java их допустить гораздо сложнее, тут уж точно без кривых рук и больной фантазии не обойтись, т.к. для этого(сделать ошибку) нужно еще постараться :)))
а контексте конкретно Java их допустить гораздо сложнее, тут уж точно без кривых рук и больной фантазии не обойтись, т.к. для этого(сделать ошибку) нужно еще постараться :)))
>отсутствие строгой типизации дает больше простора для появления подобных ошибок
не соглашусь. ошибки допускает программист, а не язык.
не соглашусь. ошибки допускает программист, а не язык.
а то! конечено программист!
просто некоторые языки позволяют делать ошибки чаще.
речь идет о том, что микроскопом шуруп забивать сложнее чем молотком, т.е. если уж программист по какой-то причиние не использует для этого отвертку то микроскоп заставит его хотя бы поматериться и возможно вспомнить об отвертке. а молоток не заставит...
"шуруп забиытй молотком держится надежнее гвоздя завинченного отверткой" ;)
просто некоторые языки позволяют делать ошибки чаще.
речь идет о том, что микроскопом шуруп забивать сложнее чем молотком, т.е. если уж программист по какой-то причиние не использует для этого отвертку то микроскоп заставит его хотя бы поматериться и возможно вспомнить об отвертке. а молоток не заставит...
"шуруп забиытй молотком держится надежнее гвоздя завинченного отверткой" ;)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Ухудшается ситуация с безопасностью Java