Pull to refresh

Comments 3

Мало технических подробностей. Какие матрицы, сколько точек, как контролировался фокус… статья больше напоминает отчет о лабораторной в общих словах
Еще вопрос, данный стенд — самоделка, соответственно ни поверки, ни метрологического сертификата — насколько его показаниям можно верить и насколько они допустимы по нормативным документам? Какая процедура калибровки и как часто она выполняется?
Если писать со всеми подробностями — статью бы неимоверно раздуло… Да и часть не помню уже.
Касательно матриц — при мне тестировали на матрице 576*768, чересстрочная развертка, 14,1 МГц, диагональ 1".
Фокус контролировался визуально на телевизоре, на который попадал сигнал с видеовыхода матрицы.

Стенд действительно самоделка. Изначально он использовался для осциллографических и телевизионных методов, обработанные с него данные попадали только в отчеты. По сути, он использовался для того, чтобы понять — работает или нет прибор и если работает, то не сильно ли его параметры расходятся с требованиями ТУ. Погрешность была около 30% (посчитано задолго до меня).
По ТУ предприятия использование стенда вместе с цифровой частью тоже возможно. Погрешность измерений описанного комплекса находилась в диапазоне 10-15 процентов, считалась по формуле из ГОСТа.
Калибровка не нужна, фактически ее заменяет задание уровня черного перед началом измерений, а он обычно известен для каждого типа матриц. Ну а если вдруг его не оказалось — легко измеряется.
Sign up to leave a comment.

Articles